Re: [討論] 才不到一週,民進黨那麼快放棄張善政了?
※ 引述《allyourshit (都你的大便)》之銘言:
: ------------------------------------------------------------------------
: 看就知道沒出過社會沒接過case的人在亂講話
: 15年前就結案的案子
: 你說找來問話就問話?
: 那這樣天天跑舊案就跑不完了 工作還用做嗎?
: 結案15年之後 如果現任農委會主委覺得有弊端
: 該做的不是找15年前的專案負責人來問話
: 而是蒐集證據之後直接去提告
: 讓檢察官去查明到底是不是有弊案
不要未審先判好嗎?農委會也只是發函邀請,沒有強制力啊
: 然後不管是宏碁還是老張都沒義務也沒必要理你農委會
: 結案流程你懂不懂?
對啊,大可以不甩農委會的邀請,那農委會重審工作完成時
也需要講清楚這些環節,為自己下一步的處置增加說服力
: 甲方沒驗收通過是結不了案的 更不用說撥款給乙方
: 所以只好跑給記者追啦
你從包商的觀點來講無可厚非對不對
那宏碁作為有一定聲譽的企業,張善政先生作為公眾人物
不讓他們出面解釋清楚,光農委會自己內部重審也說不過去啊
農委會發出邀請了,問題就是宏碁和張善政先生要怎麼回應啦
你總不能嗆人黑箱審查、有既定政治立場意識形態,未審先判吧?
這是官僚的保身之道
--
--
首先農委會得有膽子發出邀請函 邀請函在哪?發了嗎?
別繼續唬爛講屁話了 快去給雞掰仲膽子發函吧
耶,集思廣益一起推演不是很好嗎,怎麼突然就惱羞了呢?
※ 編輯: takase (36.233.227.13 臺灣), 09/02/2022 10:31:38不用急,還有80幾天,慢慢來喔
請農委會跟商周告張善政吧 法院叫敢不去他就完了
先等周刊 我有預感是講國外考察的部分
塔綠班再怎麼躲也躲不開這個計畫已經結案 計畫成果歸
農委會所有的事實
你要調查一個已經結案說他有問題 第一道牆就是誰驗收
給宏碁過的
更不用說要是這個成果還很好的話 沉寂種情何以堪
查也不是 不查也不是啊
驗收通過就是一堵高牆 塔綠班攀爬不上的牆
30
首Po才不到一週耶, 想說才剛剛開始燒, 但怎麼新聞版面越來越少? 因為颱風攪局? 還是發現打張善政根本像抓癢一樣沒效?4
別急喇,在那叫什麼 綠粉還在期待下禮拜的浮木,說是還有三週 估計宏碁這案應該沒有什麼新料了,冥嘴都說民調沒影響 最近一次公開的是東森統計至8/25的民調 標題:善蹭微幅領先5
有問題是現在的宏碁也沒辦法回答的,那農委會發函邀請當年團隊協助說明也很正常 張善政當然也可以拒絕赴約,但他之前話說那麼滿:有種衝著我別衝著宏碁 之後卻拒絕出席說明,給公眾的觀感如何也是自己要承擔 另外,程序是這樣的,在重審工作完成,問題釐清之後,才會有下一步的舉動/處置 我個人覺得不太可能收回經費,於情於理於法都是麻煩1
我比較好奇 出國考察的部分 到底是怎麼進行的 又是誰去的 怎麼出國考察回來 會出現這種報告6
自己的論文跟公司委外報告案的差距這麼大,不要當作選民都是沒社會經驗的白癡好嗎 你現在是要每個民間企業跟公部門主管把下面送上來的報告案都查一遍有沒有複製貼上嗎? -- Sent from nPTT on my iPhone --X
因為定調讓事主農委會主導調查啦 月月鳥、阿燦、地方議員攻勢太兇猛,負面選戰過頭 反而會降低農委會調查的效果,也會減損自己主打的市政安定信賴印象 有沒有傷其實很現實,看張善政往後對這件事情的回應就知道 肯定都是 "一切交由律師回應" 之類的公式回應
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄70
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政其實邏輯整理清楚 小智的論文 應該是他自己要寫 最後得到碩士學位受益者是他自己 張善政的計畫 他是團隊LEADER 但是應該不是他寫 最後拿到錢的是他的公司 但是現在民進黨去脈絡化33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨6X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政任何一定規模,延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審,重審有疑義,請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散,成員大多離職,愛莫能助 無可奈何之下,農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明7
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政有夠智障 當初發標的是誰? 農委會 得標的是誰? 宏碁 誰做研究工作? 一群團隊不是張善政單人 5700萬花去哪裡? 彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關E化等科技應用情形、借鏡國外實際執行方式及結果、導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID、WSN等)、舉辦研討會及座談會5
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政---------- 發言人曾俊豪說,農委會本應具備所有資料、文件,張善政也願意配合,協助釐清細節。 --------- 要我說啦 張善政是個聰明絕頂的學霸也個性太老實 再對比小智 唉.... 大家用懶覺想也知道X
Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政農委會的聲明其實早就定性了,智庫諮詢 所以對農委會一方沒有損失的問題 有問題的是當初的合約有規定你引用資料等等都要合規範 再來農委會的立場是 "民間反應有問題,所以我找當年的事主們回來諮詢、 協助回答公眾疑問"
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄4
[討論] 明年牛奶/奶製品會大幅降價嗎?X
[討論] 綠畜怎覺得不挺綠的都是小草啊