Re: [討論] 萬安帥哥上任後馬上要做的三件事!?
王偉忠一直做球給他,其實是要萬安講出具體有願景的東西。
拜訪清潔隊…然後呢?給他們溫暖嗎?不講公務革新的內容嗎?
拜訪商圈…你不是每天在掃街了,講後疫情時代,你應該是市長提方案吧,還在拜訪。
智慧電塔??還是啥?這個我聽不太清楚,要用這個改善交通??
真的大學生作文都比他講的好,唉,萬安粉真的自己聽聽看,我覺得勝文還比較有料。
看完還投的下萬安幾希矣,真的非3不投!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.103.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就開單用的路燈桿,沒辦法吊人,請放心
→
期待公車預約位置 一個位置各自表述 聽起來好爽
→
其實柯文哲已經有說過了
→
建吊人路燈,聽起來比較凶猛,哈哈。
→
「可以吊人的路燈」感覺聲量爆棚啊
→
但這個東西萬安說可以改善交通,還說市民最在意交通,我
→
跟不上萬安思維qq
→
違規不是台北市交通問題的最大主因吧
推
他想搞智慧交通結果不知道怎麼講拉
→
用路燈偵測流量 然後把紅綠燈秒數因應車流量改變
這樣講就可以理解,萬安的表達能力真的悲劇qq
推
團隊內應該有人懂,但萬安表達的不是很充分,也有可能是
→
媒體報導內容不夠完整
偉忠哥訪談欸,故意多問幾次,給他好幾秒反應,有夠慘。
→
※ 編輯: nidhogg (1.160.103.137 臺灣), 09/13/2022 14:53:23
控制車速 但...問題是萬一變化不對 車禍量會XDD
→
控制車速?秒想到區間測速
→
論述辯證能力幾乎沒有 比實習律師還不行
推
文組要自己談科技我覺得太難了,這部分柯比較強,他所
→
謂SOP其實就跟程式演算法差不多概念,柯P對科技這塊強
→
多了
推
萬安就草包,33有料多了
爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高因為 原本支持藍後來轉支持白的 這些人不可能投給綠 原本支持綠的後來轉支持白的(例如我) 更不可能投給綠 以前的同路人因為理念不同就被打成中國同路人 自己人背後補刀幹你娘的 所以爆
Re: [新聞] TVBS民調:台北市長選舉支持度蔣萬安高前陣子就講過了 萬安皇孫登基沒問題 2020 台北政黨票 KMT 35% DPP 30% TPP+PFP(親民黨) 15% 2019 選前三個月 台北市人口尚有265萬 2022 選前三個月 台北市只剩246萬33
[討論] 為什麼蔣萬安不打柯?蔣萬安選市長 應該要打柯市長做不好的地方 以及打算如何進步精進的吧 難道民調蟬連末座的市長都做的很好沒有能批評的地方嗎? 如果你都覺得他好棒棒23
[討論] 蔣萬安的討論度真的慘如題 在台北市議員梁文傑臉書看到的 臉書連結4
[轉錄] 顏若芳:蔣萬安負責在立法院當小丑?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 顏若芳 臉書9
[討論] 蔣萬安 真的很溫暖餓死抬頭 蔣萬安真的很溫暖 不愧是國民黨新生代 要選台北市長的人2
Re: [新聞] 蔣萬安競辦還原過程:決議塗黑遮蔽疫苗合蔣萬安真的垃圾政客,他自己不是做律師的?吵這種白痴議題真的是棄自己專業於不顧。 還有當初當立委,你他媽的也是沒意見啊。 看起來就是民調跟33太近的危機感作祟,但不提市政(有印象的只有愚蠢的公車預約), 只會靠北這種口水議題。 哎呀,還是只能非3不投了。1
[討論] 章蔣萬安真的會被棄嗎?看這個聲勢,紅色媒體似乎都打算棄章蔣保黃, 再加上對岸也一直幫CF造勢,最後章蔣萬安真的會被棄掉嗎? 我在想他可能會變成另一個姚文,但真的會被棄到那麼慘嗎? 聽聽看大家的想法. --
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋92
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB58
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌37
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了