[討論] 「台灣政策法」目前進度

DOOT09/15 08:525已經刪了 6變建議 鴿子飛到了嗎?

q34709/15 08:53全世界關注? 我看根本沒人關注阿

ReeJan09/15 08:53一樓在北邊棲息嗎？台灣2003就已經是了好嗎

q34709/15 08:53鬼島內戰誰管你

Tosca09/15 08:54其實這條法規定的事情 沒有這條法也能做阿=.=

ReeJan09/15 08:54太陽餅到底是不是俊美最好吃啊

Tosca09/15 08:54看美國要不要做而已...

ReeJan09/15 08:55但法規有規定的你不能做

ReeJan09/15 08:55限制確實就在那邊

DOOT09/15 08:55我在講內文的法案你在講...剛睡醒膩?

qpeter09/15 08:56第5點刪了 縮了滿多的

freddy5030109/15 08:56人家是講法律的國家

Tosca09/15 08:56當年是美中建交 台灣退出聯合國 台灣國際處境超艱難

Tosca09/15 08:56美國看了不是辦法才給個台灣關係法 補償台灣一下

Tosca09/15 08:57現在看不出有給台灣政策法的動機阿=.= 沒甚麼要補償的阿~

a092138722309/15 08:57第五點有的話真的蠻兇的

lymyuming09/15 08:57台灣2003是什麼？

q34709/15 08:57日本不是最主要同盟國喔?

q34709/15 08:58還是美國只是把日本當成狗?

gogen09/15 08:58無償的45億+20億軍援 真的很讚

gogen09/15 08:58等於一年多11億多鎂

gogobar09/15 08:58笑死，什麼時候要建交？喔？一中原則下台灣不是國家喔XDD

Tosca09/15 08:59那都是幹話 他售價直接提高11億美就好了

DOOT09/15 08:59樓上你不要這樣就戳破啦 會心碎

leehom30953609/15 08:59老實說看不懂，我需要中國外交部出來表演一下

Tosca09/15 09:00https://tinyurl.com/bdz8hsk2

Zphoenix09/15 09:00藍白統畜在廁所哭暈了

Tosca09/15 09:00我們本來要買防潛直升機 爆價太貴不買了

KONAMI09/15 09:00啊中華民國國旗咧? 主權象徵符號自由怎不講?

Tosca09/15 09:00所以說穿了 要不要賣你 看他報價而已

akway09/15 09:01國外都在報這個 沒人關注？還是國外都在報陳時中新聞？

gogen09/15 09:01不援助也可以調售價

gogen09/15 09:01重點這是美國法定的援助

Tosca09/15 09:01給台灣經費軍援? 報價高錢就回流啦=.=

conanhide09/15 09:01https://reurl.cc/ERYmQk

KONAMI09/15 09:01陳時中要搞笑有什麼辦法?

gogen09/15 09:01而且拜登也剩兩年了，後面不一定是拜登

Tosca09/15 09:02對阿 不援助也可以調售價阿 台灣難道可以殺價?!

gogen09/15 09:03重點是美國政府真的有拿錢出來

Tosca09/15 09:03重點是真的有賣台灣啦 大QE時代錢沒有意義 錢用印的就有

benothing09/15 09:04立法指示給未來加大的軍售一個法源，來堵住中國的口。

benothing09/15 09:04依法行政這樣。

DOOT09/15 09:05脫褲子放屁

gogen09/15 09:05現在是QT了，QQ

benothing09/15 09:05對美國國內與國外都有個形式上的理由，當然實際上要不

benothing09/15 09:05要賣要不要援用法條，還是要看當下的美國總統跟國際情

benothing09/15 09:05勢。

bradyhau10609/15 09:05這比裴來還大條

spector6609/15 09:06希望會納入印太經濟架構 這個法案過了之後白宮應該就沒

spector6609/15 09:06辦法在那邊硬撐了吧

cyp00109/15 09:08我看你們是不懂喔 出20塊然叫你買200塊的東西

hank2809/15 09:08為啥美國國內法感覺上有國際法的感覺0.0？

historyway09/15 09:08蔡英文的歷史地位足以超越李登輝了

Tosca09/15 09:09買200塊的東西沒關係 肯賣就好了=.=

genheit09/15 09:10藍白畜快滾回支那

cyp00109/15 09:11當然是肯賣就好 100塊東西賣200也要買 多的當保護費

joe209/15 09:13同盟國就同盟國 幹嘛還要加一個 北約 字眼 壞壞耶XD

spector6609/15 09:13梅南德茲指出，法案確實有些微修改，主要在象徵性而非

spector6609/15 09:13實質領域，包含駐美代表處更名改為「國會意見」的建議

spector6609/15 09:13性表達，並刪除美國在台協會（AIT）處長任命須參議院

spector6609/15 09:13同意的要求。

spector6609/15 09:13意思是「台灣代表處」正名的部分決定權還是在白宮嗎

DOOT09/15 09:14建議 可能要請駐美的幫忙"強烈建議"一下可能就會改了

piliwu09/15 09:15要求國務院不能用內規阻擋中華民國國旗或軍服出現

piliwu09/15 09:15在他們那邊

gogen09/15 09:16只能說美國國會已經很盡力的挺台了

gogen09/15 09:16剩下的就看美國政府了

piliwu09/15 09:16從1949年到現在台灣跟美國才是是特殊國與國關係

semicoma09/15 09:16國會表決時國際媒體的關注度會大得多 現在就只是不重要

semicoma09/15 09:16的外委會投票被上報和自由時報拿來自嗨罷了

gogoegg09/15 09:17鵝國這次打完躺平後 美國總該來弄個印太同盟了

ying050209/15 09:20不重要？民主程序沒有哪關不重要的

piliwu09/15 09:20最難過的都是委員會啊你不懂議會運作而已

piliwu09/15 09:21大會議員那麼多哪可能跟你討論條文細節

floz09/15 09:21漏了可展示主權的象徵—中華民國國旗

piliwu09/15 09:22在所有民主國家都是這樣委員會最重要 大會拼表決的

piliwu09/15 09:22法案反而很少

piliwu09/15 09:23台灣政策法在美國兩黨說有共識的出委員會就是剩走

piliwu09/15 09:23流程而已

malisse7409/15 09:24為什麼有人這麼氣

piliwu09/15 09:24抗通膨法案那種50:50最後副總統兼參議員議長投下決

piliwu09/15 09:24定性一票那是

piliwu09/15 09:24兩黨完全對立的法案

piliwu09/15 09:24有些人嘴巴說左右逢源其實說反美舔共啊

carbomd09/15 09:27這些美援算補助美國自家的軍火商用的吧,拿錢補助自家軍工

ohoohoo09/15 09:27小粉紅和舔共仔7pupu

piliwu09/15 09:28軍售不是這樣看的，中共一直一直跳針3公報你們去看

piliwu09/15 09:28一下內容，台

piliwu09/15 09:29灣政策法就是把三公報當歷史文件沒錯這次中共很少

piliwu09/15 09:29沒有說謊

carbomd09/15 09:29產業救經濟,買的軍火贈援台灣也顯示美國支持台灣政府

piliwu09/15 09:30美國一直都是法治國家 這對行政部門當然很重要

carbomd09/15 09:30這樣美國政府對內對外都好說話,台灣拿到免費武器和未來的

carbomd09/15 09:31軍事交流,也算雙贏吧

cttw1909/15 09:31基本上還是會尊重行政權

piliwu09/15 09:32是行政部門要依法行政 三權分立不是立法尊重行政權

piliwu09/15 09:32好嗎

carbomd09/15 09:33依法行政所以這個法案通過, 行政機關也只好照辦.

Crazyfire09/15 09:36參議院外交委員會主席梅南德茲今年四月中也有來台

Crazyfire09/15 09:37帶參議員參訪團來台

q282584209/15 09:42看看烏克蘭就知道美國這種軍援性質，不用腦殘喊售價會被

q282584209/15 09:42提高

jaywall09/15 09:42https://youtu.be/hg7BHl7cbf4

TrueX6709/15 09:48有人幫忙到底還氣啥米

codehard09/15 09:49老共跳腳就是爽

cttw1909/15 10:03意思某些條文會給行政權執行的一些彈性啦 比如改成建議

cttw1909/15 10:03還是要看最終的版本

assotr09/15 10:03台獨建國勢在必行 大趨勢誰也擋不住！！！！！！！！！！

piliwu09/15 10:05出委員會就是修改完了啦

piliwu09/15 10:06所有民主國家基本運作都是這樣

sonyabear09/15 10:06大陸絕對不會答應，這真的欺人太甚

indium11109/15 10:10這美國國會的修法，中國要干預美國的內政嗎?

dragonjj09/15 10:21靠 為什麼我看的新聞不一樣 5是被移除 6是改成建議耶

piliwu09/15 10:38低能才會當柯粉 柯糞吃屎

night95709/15 11:29美國如果推出一個不敢過的法案那麼一開始就不應該推,只

night95709/15 11:29會被民主吐口水而已

ejnfu09/15 11:425、6最重要的說

madduxH09/15 12:22統派快哭倒在廁所？

rayven09/15 12:45驢黨想擋的是5跟6吧

oldlu200209/15 13:31 以後看到美國爸爸真的要下跪表示敬意了

photoshark09/15 14:58美國人要加油了啦，不要養虎為患，最後被反噬

rayven09/15 15:46輸了，5本來就是給驢黨殺價用的，結果連6都保不住

rayven09/15 15:47光建議性質而沒有法律強制力肯定被拜登扔進字紙簍裡

rayven09/15 15:49至於其他項目都是假的，蔡政府應該對AIT表示強烈失望才對