Re: [討論] 農委會把宏碁拖下水是步壞棋
這叫自作孽不可活
馬英九時代的博士內閣大家都記憶猶新
一堆的門神 學閥
結果是走馬看花 每個都任期很短
最後大家都不記得內閣的人事
為什麼馬時期負債一堆
但大家都看不到建設？
因為錢都這些門神 學閥弄去了啊
而張這個案子就是一個經典的案例
然而 也因為這次的事件
以後這些門神與學閥
再也沒有晉升的機會了
因為誰知道你以前搞過的事情有沒有乾淨
只會用類似王美花這種 大學畢業的
不然就是洋博士
這些人當初合力起來私設刑堂
結果被用同樣的方式反打
還造成了從此不能被重用（因為一上去人家就抓你研究案的問題）
就如同我最開始講的那句 自作孽不可活
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.174.226 (臺灣)
※ PTT 網址
推
馬英九時期?
→
※ 編輯: coober (42.79.174.226 臺灣), 09/16/2022 21:16:50
那個時候不是…
推
※ 編輯: coober (42.79.174.226 臺灣), 09/16/2022 21:23:11
記得最後是在馬時期結案的啊
→
誰要跟他講這個計畫一開始可是扁政府時代的
→
趕快說自己在反串釣魚
→
崩崩仔才不管時序的，從接案的一開始到結束的這三年，都是
→
主委蘇嘉全啦
→
應該是說這屆的民進黨官員特別無恥吧
→
這屆之前負責最少都要下台的 蔡政府的下台之後還高昇
→
乾脆不演了 就一直幹 我說我負責 然後甚麼事也沒發生
→
2007是馬政府執政？
4
宏碁會挺張善政？ 不要讓我笑到流眼淚好不好 你出生以來有看過幾次企業跟政府正面開戰的？ 連郭台銘色彩這麼鮮明，脾氣這麼衝的人 跟民進黨都是禮尚往來2
這件事就到這邊就結束了你信不信 最重要是要有 "認為有抄襲嫌疑 發函要求說明" 這個動作 宏碁收到公文 回覆說明完以後 就不會有後續動作了 不信?8
張善政跟宏碁交好？ 在張善政研究案醜聞爆發前或許是如此 爆發後，大家發現他其實跟草包差不多 沒有能力組團隊進行研究， 他有的就只是人脈而已。3
農委會要翻這個案其實自己就先卡住了 畢竟15年前就驗收完畢並付款完成 所以現在農委會是說15年前的驗收有弊端? 那還不快把農委會裡有蓋過章的人都抓起來 這種金額一定會給當時的農委會主委蓋章的14
首Po乳題 黨最近可能需要轉移焦點或是一個戰果 本來每天刺一下張，不亦樂乎 G仲保密條款一事被狠打臉後 為了反擊，迫不得已把宏碁跟善哥綁在一起![[討論] 農委會把宏碁拖下水是步壞棋](https://i.imgur.com/C19XtYSb.jpg "[討論] 農委會把宏碁拖下水是步壞棋")
爆
Re: [閒聊] 日本大學迎新都這麼淫亂的嗎= =(原文按錯發成新的,這裡重發) （原文恕刪，手機排版請見諒） （這件事算不算迎新...當時邀請的人說的是「新入生歓迎会」， 所以雖然我覺得實際不是，但姑且算符合主題） 三年前來日本讀書，但因為台日學期是相反的（日本四月才是第一學期），我大二才參加![Re: [閒聊] 日本大學迎新都這麼淫亂的嗎= =](https://i.imgur.com/FFgWcugb.jpg "Re: [閒聊] 日本大學迎新都這麼淫亂的嗎= =")
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比![[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/CZsjfJRb.jpg "[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
爆
Re: [問卦] 整天說白色蟑螂，結果到最後都綠的？當做閒聊 我也是自己在亂猜的 卡神原謝系 後來謝系被英派收編 卡神2019明顯在幫英派和暖男在PTT發文 製造大量蔡英文FB爆文![Re: [問卦] 整天說白色蟑螂，結果到最後都綠的？](https://i.imgur.com/vqi5s01b.jpg "Re: [問卦] 整天說白色蟑螂，結果到最後都綠的？")
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://i.imgur.com/0MV9xpXb.jpg "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
30
Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？因為他媽的重點根本不在抄襲。 在於顛倒是非。 台灣一年碩士有幾萬人，大部分寫的碩論都是垃圾。 不要說政治人物，一般老百姓也一定很多就是拿學長的改改。 所以林智堅如果第一時間說因為偷懶，前面的直接拿來照用。![Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？](https://i.imgur.com/YEXpzErb.jpg "Re: [討論] 為什麼其他了的論文案都燒不太起來阿？")
36
[討論] 就月月鳥的角度，收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候，張好像是宏碁員工![[討論] 就月月鳥的角度，收錢的到底是誰](https://i.imgur.com/BKCPLYab.jpg "[討論] 就月月鳥的角度，收錢的到底是誰")
4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲：會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責？？？ 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧，如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣![Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲：會請](https://i.imgur.com/KABYGI2b.jpg "Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲：會請")
10
[討論] 民進黨無所不用其極的抹黑了案例 給錢方 收錢方 監督責任者 裁判單位 結果 ================================================================================ 林智堅 林智堅 台灣大學 指導教授 台灣大學 判定抄襲，監督者 論文抄襲案 中華大學 中華大學 指導教授被調查 張善政 中央政府 宏碁 中央政府 中央政府 ??????![[討論] 民進黨無所不用其極的抹黑了](https://i.imgur.com/9JOjT8Nb.jpg "[討論] 民進黨無所不用其極的抹黑了")