Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?
正常人,
只要報告或是論文真的是你自己寫的,
除非患了失憶症,或是老年癡呆症。
不然一定會記得,
當初自己是怎麼找資料,
內容是怎麼樣,報告或論文怎麼產生的,
或許有些詳細的內容會有所遺漏,
但是大致的東西絕對不可能忘記。
林智堅自己都說了,
很多東西都年代久遠,
所以他無法記得。
智障塔綠班才會相信這種鬼話,好嗎?
引述《hagousla (會痛的)》之銘言:
: 推 RoroyaZoro: 林智堅用竹科管理局的不對 但是高虹安用資策會 可以 09/23 06:33: 不是我不放過林智堅, 是總是有些人記憶不好,
: 所以只能一直拿林智堅出來鞭.
: 林智堅被開除學籍不是因為侵權(這部分竹科管理局還沒處理)
: 他被開除是因為林智堅無法證明論文是他寫的
: https://youtu.be/NHNwb6sMSkc
: 無法證明其原創才是他被開除的原因
: → RoroyaZoro: 標準就這麼簡單 林智堅不行高虹安可以 就這樣 09/23 06:33: → RoroyaZoro: 如果沒的話 那就是賀力行那些人一開始為了護航林說謊 09/23 06:36: → RoroyaZoro: 這樣的話該去調查一開始兩位教授說林有參與的聲明書 09/23 06:37: → RoroyaZoro: 是不是受到脅迫 柯柯 09/23 06:37: 已經被懲處了, 你不知道嗎?
: 推 RoroyaZoro: 拜託四趴粉放過虹安吧 現在虹安都要閉嘴了 09/23 06:43: 你才放過小智吧
: 一直讓小智出來被鞭屍
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
我不正常,我大學研所寫的東西都忘了
我就不能忘了一些東西嗎?
你告訴我大四你修的課程還有報告寫甚麼?更簡單一點,
你只要告訴我某堂課在講什麼就好。
呃…最後發現不是他自己寫的不是嗎XD難怪不記得
你以為每個人都是柯文哲嗎?還可以記得當兵的智力測驗
,果然是神童。
不知道高鼻記不記得共同作者的名字?畢竟都是工具人
複習一下就知道啦,他有那麼多時間複習
明通師量產 還需要你自己寫論文 那就遜掉了
我看小智連自己論文標題都記不住
問應該是有問他 這段當時怎麼寫的吧
看到堅粉為了挺堅還得承認自己記性不好 真的很可憐
我記得啊,大四上課我都在睡覺,小智就是連這都答不出來
自己的報告,拿來看,還不知道當初自己怎麼寫的喔,那就是抄
來的呀
自己寫過就算忘記複習一下也能侃侃而談而不是一片空白
我比較好奇如果再被教育部打臉,死忠的會怎樣
就算是自己抄來的,也知道當初是怎麼抄的,好嗎?
難道你的報告是別人幫你寫得?
真的再被%臉 就裝沒事神隱吧
我也還記得我畢業專題做啥然後怎麼做的欸,但問我上課上
啥我答不出來,因為我上課都在混qq
可憐,果然是死忠的。
複習一下自己的碩士論文有那麼困難嗎?
我答的出來耶, 我還記得我在數學系上完多變量, 中間休
息時間我坐在醉月湖旁出神. 我也記得我論文卡一個公式,
一整個月就差那個等式, 整天只好看日劇逃避, 突然睡一
覺醒來公式解開了
自己寫的東西自己複習一下一定會記得當初是怎麼找的資料啦,
怎麼可能完全忘記。
你說一般日常可能不會有印象, 但像寫論文這麼有壓力的
事, 每次meeting前的恐懼模樣, 不多數人都不會忘掉的
大學時候我報告應該都忘記啦.不過翻下資料等可以回憶起來
.上面是找資料還回憶不能的話大學到底在幹嘛www
要完全記不起來真的很難,除非那段時間過太爽
大多數人
如果是完整的data要查,不過實驗方法和原理還記得
以及用那些儀器
忘記正常,但是如果是自己寫的,給他時間稍微複習一下一定
可以把大致內容和想法找回來
每次信心滿滿的交文稿給老師, 退回來都滿江紅, "句子不
能太長, 一口氣會說不完" "句子要有主詞動詞受詞" 幹,
指導教授這些評語我都記得 都15年以上了
我就說了,大致的東西一定會記得,但是很詳細的資料可能會遺
漏。
都助理寫的是要有什麼印象啦,還有綠糞在凹
這是論文不是寒暑假作業,花很多時間心力做實驗得到的結果
,寫論文不知道修改過幾次。複習一下就大約知道當初的論文
內容,不至於完全忘記吧~
不可能完全一問三不知,就算是抄別人的報告和內容,也會知道
真的有寫過的,怎麼可能完全沒印象?
當初是從那邊挖出來的。
同樣是論文顯得民退黨垃圾多,看bnt快篩3+11 電力 論文 棒球
只有死忠的說會不記得,
場 羽球場, 不懂 除了低端族群和綠蟑, 正常人怎可能會去護
航 民退黨?
教授和你說時間到了,沒完成就取消口試
你得要自己喬貴儀量測,拜託和別的實驗室換時間,想
找教授討論data.他又常常不在辦公室
誰會完全忘記啊......
我教授跟我說, 等我忙完其他學生(有博士生要畢業)再來處
理你, 那時都6月了 orz
媽的, 我覺得寫論文的記憶比當兵還要深刻好多
死忠的才會相信這種鬼話吧
寫得越痛苦,印象越深= =
沒寫過論文的人才以為真的會記得
我就不能忘了我的論文嗎 月月鳥真的很爽讓他撿到
沒事當然不會記得,但去學論會前不用拿出來回憶?事關名
譽欸,塔綠班邏輯能差成這樣真的不容易
怎麼可能全記得過那麼多年忘了90%很正常
除非七八十歲了 通常10幾年忘個7 8成是有可能 但是花一個
星期看一下絕對可以95%理解回來
選舉沒空複習,台大也不配合一下時間,故意搞人
碩班畢業論文通常是一整個碩班的生活重心,就算老闆一
改再改基本還是有自己想要做的東西吧
沒寫過論文的人才以為真的會忘記
忘記惡補回來就好啊
有給小智時間複習啊,又不是當下直接抽問
跟教授溝通的郵件軌跡一定拿得出來吧
怎麼搜集資料 遇到什麼困難 有什麼波折 最好會忘啦
塔綠班就是智障秀下限
都說大致的內容了 而且給個幾天時間看過自己當初花費
大把心血寫的論文 應該可以記得起來吧… 某b是自己不
認真 就認為所有人都跟自己一樣不認真嗎?
給你複習還會忘記,不要再鬼扯了好嗎
大學專題可能會忘比較多,畢竟不會被幹很慘,你他媽論
文被反覆退貨會忘?智能出現問題吧
護航小智的智商大概跟小智差不多吧!
塔綠班不要忘了,陳建仁70歲了都記得自己寫的書,第幾頁在寫
什麼好嗎?
阿我就不能說錯一句話嗎?
真的只有最高學歷國小和南部人才會信這鬼話
就算真的忘記了,拿回來翻一下一定會記得當時大概是怎麼寫的
…別說論文,我記憶力也不算好,但學生時期的報告考題甚至
包含通識課在內差不多都記得,自己做的怎麼可能沒印象?
不記得只有一種情況,就是你他媽全都是複製貼上抄來的
一般的報告不好說 論文你花了一年學花了幾個月寫 還有
上去被電 就算細節忘了 翻一下想起了七八成了
專題這種自己寫的一定記得阿 要上去報告欸 何況是論文
1f確實不正常
你又不是那種研究室大咖 一年專題報告幾十次的
這個圖才對,塔綠班自己的神七十歲了,自己第幾頁再說什麼都
知道。
研究室大咖會忘記也是因為他只抓大方向 操作靠下面
就算是抄的,也知道當時是怎麼找資料抄的呀,說不定是複製貼
上,連看都沒看,才會一問三不知
不一定會記得,但是花幾個小時再看一次馬上就可以回答,
林智堅絕對是連自己論文都看不懂那種人
想不到有多蠢會相信林智堅的鬼話
論文是自己寫的話,大方向一定知道,細節看看論文就會想
起來了吧
拿碩士論文跟大學某堂上課內容比是反串吧
林智堅這部電影,梁朝偉早就拍了,神棍不需要懂太多,
講幹話就可以
柯悲
都知道要去學倫會了,自己寫的惡補一下沒八成也有六成,
不會說記不起來
笑死 竟然有人認為那種花費數個月寫出來的論文跟一兩天網路
查查資料生出來的課堂報告一樣
13年忘記很正常啦,不過會有映像
論文就跟當兵一樣,過程越痛苦,以後聊的越開心
拜託一下論文跟你隨便抄抄的作業不同好嗎
一樓果然不正常,手邊舊有資料翻一下都會有記憶浮起的東西,
一問三不知,所以小智是失智還癡呆了嗎?
1f真的不正常 當初可能也是某間野雞大學論文複製貼上
畢業的吧
從事件爆發到召開學倫會 中間整整一個月的時間給他複習論
文 結果反而是沒寫過的人比他更熟
我不正常,我在智庫上班,每天跑資料寫一堆報告,但自己
寫的報告還是忘光啊
大學報告跟碩士論文比是三小
你大學報告還要找三個教授來看 然後印成書嗎
好啦!就算你忘光了,有這麼多的時間可以複習,怎麼可能會完
全答不出,退而言之,就算真的是抄的或是請人代筆,一個月的
時間用背的都可以背起來了
不是啊樓上,你可以忘光,但如果好好複習之前靠自己
寫出來的東西,難道還是喚不起大致記憶嗎?至少還能
想起之前要做什麼、怎麼做之類的吧
又一個死忠的出來搞笑
塔綠班還在凹 不是自己寫的當然都說忘記
1F真的不正常
不記得十幾年前訂了什麼口味的便當很正常
陳建仁七十歲,還記得自己寫的書第幾頁再說什麼,所以是正常
還是不正常
問個~在職專班也跟一般生一樣很拚嗎?
塔綠班不要再搞笑了,好嗎?
1f研究所寫的文章都還放在網路 忘記自己菇狗好嗎
15年後,還真的會忘了份資料是哪份,加上電腦也換五台以上了
,備份還不知藏在哪個硬碟了.
當年的雲端資料,好像只有自架的FTP站...然後學弟也沒在維
護了...
大四學分課一週才上一次課上半年的印象拿來跟碩班兩年比
自己寫過念過的東西 複習一下很快就想起來了好嗎
塔綠班就抹黑會 兩年都在做同一個東西就算沒全記得方法結
又不是很老的老人
論都會有點印象好嗎
民進洞廁役們可以不用再帶風向了吧!
我大四修工業藥學 報告寫美國藥典與台灣藥典的比較 某
b滿意了嗎
推文說找不到資料的是在搞笑,你知道論文都會保存嗎,找不到
除非你根本沒寫啊
你1天寫1篇報告1年365篇說你忘了其中1篇那或許有可能,你
花1整年時間熬出來的1篇論文你跟我說想不起來?我聽你騙肖
…我連大學通識報告寫什麼都有印象,更何況論文
一堆沒寫過的人在喊,和太監講做愛一樣
全部弄丟了,回你畢業學校的圖書館找也有啦
畢業前要繳論文給圖書館耶...
而且有碩博論文系統不是?
做兩年的論文連大綱都不記得真的只有塔綠班會信呵呵
笑死 不愧死忠馬上跳出來承認健忘
我的mail還留著當年快畢業前被老闆退件的論文
benothing,全ptt都知道你不正常,你不用再自爆了
他當研究所跟大學一樣,有點名打卡有上課就可以pass
吧?可能對他來講真的是這樣(疑?
別說研究所論文了,我光大學畢業review專題花一兩個
月查資料查翻譯,都還大略記得內容在講什麼,也10多
年了
1樓就不正常啊 不然怎麼會當智迷
印象深不深跟你花了多少心血有關,如果你沒印象,那證明
研究生寫論文這種事情怎麼可能完全不記得
1.你是不出世的天才,寫論文跟喝水一樣簡單,簡單到沒印象
2.花心血寫出論文的根本不是你
有時候真的懷疑塔綠班是不是都沒上過研究所
很多低端綠畜是真的不懂 而且還瞧不起懂的人
中國台灣特產
我二十多年前完成的論文前幾天只花了一兩小時重看一次,就幾
乎都回想起來了
以為學倫會是小學老師抽背課文?
而且這二十多年間完全沒有再接觸相關產業
會用誰記得來替智堅辯解到底是什麼程度啊
我以為我忘了,但看完自己論文摘要,痛苦回憶瞬間浮現
大概10年沒再看沒再碰
從之前民調,現在的綠營支持者主要是國高中學歷或高齡者
對比護航林志堅論文的言論..看來還真是事實
見識到洨智迷的程度了 笑死
論文跟大學報告完全是不同等級的,怎麼會有人拿大學報告
來講
高調
看一下就會回想起了
不一定,也許小智要看醫生XDDD
所以零智道歉沒
啊不然要承認用抄的?
死忠的會信
要去學倫會好歹也先惡補一下
整份論文六十幾頁全部自己寫的,拿著論文翻都講不出東西
這智力很塔綠斑
又不是叫你默念,是給你拿著書講解耶
死忠的信就夠了
現在相信小智論文不是抄襲應該是少數吧
好的
4
這個論點我超級認同 大學畢業快十年 連課堂的專題報告問我做了什麼 不用看檔案也大概能說出個主軸跟脈絡 論文這種花的時間更長9
先說我不喜歡拱拱安,也不爽她一付鼻子看人的態度,但先講結論,博士論文內含自己發表過期刊論文的內容不是什麼十惡不赦且值得出來討論的事情。 首先,博士訓練的過程中,通常題目從發想到最後出版,不會只有發表一篇journal,而是會有數篇連貫的研究串起來,而且最後加入新的討論並彙整在博士論文中(當然也有人是做一個全新的研究並發表博士論文,端看你跟老師怎麼討論決定)。 以我自己的博士論文為例,研究問題又淺入深總共發了三篇journal,最後加入不同的討論之後發表成博論,所以這種事情根本不需要大驚小怪。 其次,在寫國科會/科技部計畫的時候,本來就會有預期成果(如專利、研討會、journal等),以及預期指導/參與的學生,來參與的學生要領研究津貼的話甚至要簽到,所以拿計畫的成果去投稿可以讓公務員有績效以外,自己也有期刊發表的成果,這是雙贏的局面,只是最後的acknowledgement需要提到受到什麼人的贊助並感謝,或者是在作者序中加入贊助者。 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言:X
噁心? 我們來溫習一下高鼻兒的履歷: 當初被藍跟柯(2017還沒有白蓮黨)嘲笑前瞻錢沾, 然後高鼻瓜分到了九百餘萬的開發計畫。X
被兩間大學撤銷學位的沒有道歉 護航這位候選人的政黨沒有道歉 參與護航的人沒有道歉 現在要一個證據提得出來的候選人道歉 執行單位也發文出來沒有問題3
google 很難嗎? 最好是民國九十一年蔡EE就當了總統, 人家資策會的創新前瞻計畫, 和蔡EE花大錢的前瞻計畫是不一樣的吧。 90年度經濟部推動工研院先行試辦創新前瞻計畫,61
首Po說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題2
邏輯死掉喔 你這樣的邏輯等於查出來有問題 那麼我查就是對的 如果查出來沒問題,那麼「查」這個動作就是錯的 問題是不查怎麼知道是對的還是錯的?
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)73
Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原真的是笑死 現在塔綠班定義的抄襲有二 第一: 假設你接了科技部計畫,結案報告寫了你的研究內容 之後你將這個研究在國際期刊發表,並且在期刊中寫你有接受科技部贊助55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是23
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。13
Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不推 RoroyaZoro: 林智堅用竹科管理局的不對 但是高虹安用資策會 可以 09/23 06:33 不是我不放過林智堅, 是總是有些人記憶不好, 所以只能一直拿林智堅出來鞭. 林智堅被開除學籍不是因為侵權(這部分竹科管理局還沒處理) 他被開除是因為林智堅無法證明論文是他寫的8
[討論] 林智堅是對自己論文不熟嗎?本魯發現啦 林智堅的參考文獻有引用於余的 這也是低學歷斑斑一開始護航的立場 有引用不算抄襲 結果被打臉後 這次又搞一齣什麼林智堅不知道自己初稿給余5
Re: [轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流幹你媽的一堆智障塔綠班只會吃大便。 說自己的論文到背如流, 寫論文的時候,參考余正煌的論文, 裡面有的內容一模一樣,沒有發覺。 結果人家問他,
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?30
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202625
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。19
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤7
[討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?34
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧