Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?
※ 引述《t21 (t21)》之銘言：
: 正常人，
: 只要報告或是論文真的是你自己寫的，
: 除非患了失憶症，或是老年癡呆症。
: 不然一定會記得，
: 當初自己是怎麼找資料，
: 內容是怎麼樣，報告或論文怎麼產生的，
: 或許有些詳細的內容會有所遺漏，
: 但是大致的東西絕對不可能忘記。
: 林智堅自己都說了，
: 很多東西都年代久遠，
: 所以他無法記得。
: 智障塔綠班才會相信這種鬼話，好嗎？
這個論點我超級認同
大學畢業快十年
連課堂的專題報告問我做了什麼
不用看檔案也大概能說出個主軸跟脈絡
論文這種花的時間更長
投的心力更多的東西
會說不出來的
不就代表自己根本沒參與
丟臉死了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.118.25 (臺灣)
※ PTT 網址
推
正常人
推
那你智商很高ㄛ 我畢業快十年連題目都忘了
推
拿論文跟課堂專題比的智商壞去
→
如果今天老闆叫你下個月報告你的論文，你去複習一下不
→
說多熟，講個大概不難吧？
→
寫論文跟當兵不就一樣，不管過多久都能拿出來幹古
推
我畢業9年題目還很清楚，程式檔案也都在。換工作的時
→
候也會問碩班做些什麼
→
小智都忘記了
→
那種竹科報告一個月寫完交差的，過十幾年不一定會記得
→
，那種報告就是要經費用的
9
先說我不喜歡拱拱安，也不爽她一付鼻子看人的態度，但先講結論，博士論文內含自己發表過期刊論文的內容不是什麼十惡不赦且值得出來討論的事情。 首先，博士訓練的過程中，通常題目從發想到最後出版，不會只有發表一篇journal，而是會有數篇連貫的研究串起來，而且最後加入新的討論並彙整在博士論文中（當然也有人是做一個全新的研究並發表博士論文，端看你跟老師怎麼討論決定）。 以我自己的博士論文為例，研究問題又淺入深總共發了三篇journal，最後加入不同的討論之後發表成博論，所以這種事情根本不需要大驚小怪。 其次，在寫國科會/科技部計畫的時候，本來就會有預期成果（如專利、研討會、journal等）,以及預期指導/參與的學生，來參與的學生要領研究津貼的話甚至要簽到，所以拿計畫的成果去投稿可以讓公務員有績效以外，自己也有期刊發表的成果，這是雙贏的局面，只是最後的acknowledgement需要提到受到什麼人的贊助並感謝，或者是在作者序中加入贊助者。 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言：![Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/CYheS6Tb.jpg "Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
X
噁心？ 我們來溫習一下高鼻兒的履歷： 當初被藍跟柯（2017還沒有白蓮黨）嘲笑前瞻錢沾， 然後高鼻瓜分到了九百餘萬的開發計畫。![Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/9VjzzEWb.jpg "Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
X
被兩間大學撤銷學位的沒有道歉 護航這位候選人的政黨沒有道歉 參與護航的人沒有道歉 現在要一個證據提得出來的候選人道歉 執行單位也發文出來沒有問題3
google 很難嗎？ 最好是民國九十一年蔡EE就當了總統， 人家資策會的創新前瞻計畫， 和蔡EE花大錢的前瞻計畫是不一樣的吧。 90年度經濟部推動工研院先行試辦創新前瞻計畫，![Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/u2NXdx6b.jpg "Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
84
正常人， 只要報告或是論文真的是你自己寫的， 除非患了失憶症，或是老年癡呆症。 不然一定會記得， 當初自己是怎麼找資料，![Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/5Xnfcegb.jpg "Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
61
首Po說他抄襲的人 自然認為不對 他自己覺得對 然後社會各界 也有不同聲音 像是有匿名自稱資策會的人 說資策會鼓勵這樣做 而現在立院黨團 要跟資策會調資料 來釐清問題![[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/ZieE1Btb.jpg "[討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
2
邏輯死掉喔 你這樣的邏輯等於查出來有問題 那麼我查就是對的 如果查出來沒問題，那麼「查」這個動作就是錯的 問題是不查怎麼知道是對的還是錯的？![Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?](https://i.imgur.com/fNGIG1Ob.jpg "Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不對?")
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉，有人檢舉高虹安論文自我抄襲，沒附上引註來源。 2. 學倫會審查，確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑，為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉，而且學校已![Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增](https://i.imgur.com/ml8YdL4b.jpg "Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲：若有增")
爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑， 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）![[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對](https://i.imgur.com/Pacs9QYb.jpg "[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對")
73
Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原真的是笑死 現在塔綠班定義的抄襲有二 第一： 假設你接了科技部計畫，結案報告寫了你的研究內容 之後你將這個研究在國際期刊發表，並且在期刊中寫你有接受科技部贊助![Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原](https://i.imgur.com/vkY303Tb.jpg "Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原")
13
Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不推 RoroyaZoro: 林智堅用竹科管理局的不對 但是高虹安用資策會 可以 09/23 06:33 不是我不放過林智堅, 是總是有些人記憶不好, 所以只能一直拿林智堅出來鞭. 林智堅被開除學籍不是因為侵權(這部分竹科管理局還沒處理) 他被開除是因為林智堅無法證明論文是他寫的![Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不](https://img.youtube.com/vi/NHNwb6sMSkc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 高虹安這樣使用資策會成果 到底對不")
2
[問卦] 有沒有專題報告女組員都不做事的八卦?肥宅失業透 最近聽到朋友抱怨,說他回去念進修部 大四要交專題報告 分組女同學都不交陰該交的部分 然後每次上課前就傳訊息到群組
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題![[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題](https://i.imgur.com/3K0eKNLb.jpg "[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題")
30
[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她![[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她](https://i.imgur.com/jtOE6v8b.jpeg "[討論] 記者：是否出面道歉 勞動部：要體諒她")
41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱![[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱](https://i.imgur.com/gsbasdbb.gif "[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱")
39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/byfHHOPb.jpeg "Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？25
Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/ePDUk6hb.jpeg "Re: [討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026![[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026](https://i.imgur.com/WS5nswrb.jpeg "[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026")
24
[討論] 卓榮泰在衝三小![[討論] 卓榮泰在衝三小](https://i.imgur.com/lOwuD22b.jpeg "[討論] 卓榮泰在衝三小")
19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動![[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動](https://i.imgur.com/LS7umkMb.png "[黑特] 笑死人！一個勞動部吊出藍白網軍活動")
17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？16
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎![Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/10/12/4456975_1_1.jpg "Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎")
16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？![[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？](https://i.imgur.com/POEXTf3b.jpeg "[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎？")
8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因![[討論] 勞動部事件沒紅的原因](https://i.imgur.com/WhAw36Fb.jpeg "[討論] 勞動部事件沒紅的原因")
14
[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。![[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。](https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/oimg22/22578_01.jpg "[討論] 有一說一，跟蔣萬安道歉。")
13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？![[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？](https://i.imgur.com/a0ws4mVb.jpeg "[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏？")
69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？4
[黑特] 果然有些人在刻意起風![[黑特] 果然有些人在刻意起風](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[黑特] 果然有些人在刻意起風")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/r36Z0Ikb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?![[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?](https://i.imgur.com/28zDVXGb.jpeg "[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?")
9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死
![[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？](https://i.imgur.com/QvnWlaQb.jpeg223.136.240.120 "[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？")
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")