[黑特] 高端搞成這樣沒人要負責嗎?
支持國產沒問題
北極星我就覺得很讚啊
問題是高端在什麼數據都沒有的情況下
政府就EUA簽約買500萬劑
一劑八九百塊
幾十億的錢就這樣流水去了
政府不用有人負責嗎?!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.168.200 (臺灣)
※ PTT 網址
推
裕隆:……看我幹嘛……
推
我負責
推
時鐘: 不是我買的
推
藍白為什麼不去打高端?
推
我說了我負責
→
時鐘:我就說我負責啊 BNT就中國代工啊 怎麼樣?!
推
買500萬劑那一季高端財報盈餘14億,然後下一季沒採購虧損
推
現在高端4%我不是懷疑領錢就是懷疑是智障
→
我很懷疑那是怎麼議價的,根據什麼議價的,難怪封存30年
推
高端大概隨著選舉進程爛尾了
→
如果不是萬華那次破口,政府橫心買5000萬劑高端,那財報
→
大概當年就是盈餘140億新台幣,嚇死寶寶了
→
歲月靜好 跟共產黨治下的中國一樣,不要質疑你的黨,
→
不要思考你的黨做錯了什麼。
噓
裝睡的人叫不醒 XX越洗越無力
推
綠共就看人民沒有,懶得演了啊
→
反正光明正大搞錢,側翼綠媒一條龍,還是當選
推
某人會說他負責,然後就沒有然後了
→
下架民進黨就是了
爆
Re: [問卦] 高端是走錯哪一步?從高端拿到EUA那一刻起, 我就是完全不相信高端疫苗, 當初二期做一半, 高端就通過政府審核拿到EUA, 到現在,八卦前陣子才有人爆料自己是二期試驗者,爆
[問卦] 浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎浪費了幾十億 那高端的合約可以公佈了嗎? CDC都說了 三百萬針如果沒人打 就是拿去丟 然後之前打的兩百萬 自己承認都是白打 要再重打別的牌子 所以其實也等於都是浪費 還白白浪費醫護的時間薪水還白死了幾個高端仔 所以高端的合約可以公佈了嗎?爆
[問卦] 買沒屁用的高端,沒有任何人需要負責嗎?政府花了一般疫苗五倍的價錢買了高端疫苗 500萬劑881元花下去 結果勞師動眾打疫苗 最後沒半點屁用 真的跟這些決策官員沒有任何關係喔!!爆
[問卦] 高端鬧劇誰該負責高端研發國產疫苗 應該是美事一樁 若研發成功 對台灣的生技產業 也是一大進步33
[問卦] 高端浪費的40億稅金誰會負責看新聞 已經承認高端就當作沒發生過 大家趕快去打外國疫苗 那就想到之前花費妳我稅金 一劑881元買了500萬劑26
Re: [問卦] 今天本土+11 誰該負責?兄弟 講到疫苗 那是郭董硬是進了1000多萬劑的BNT 台灣現在才沒有鬧疫苗荒好嗎 上次本土疫情爆發連疫苗都要用搶的 打疫苗還要靠關係才打得到29
[討論] henrydai 說高端沒有數據就 EUA 開放施打如題,剛才看到有人說高端沒數據就EUA了 推 henrydai: 為什麼要數據啊,當初也不用就緊急通過讓成人打了啊 04/19 12:43 我好驚訝阿 原來政府又騙人了!!!!8
[討論] 高端A了幾十億納稅錢,為何陳時中不用負如題 善政的5700萬交了報告,農委會也順利推廣電子化 可謂銀貨兩訖沒問題。 高端花了幾十億納稅金、人民血汗錢 至今連個保護力報告都生不出來X
[問卦] 什麼是負責?其實我一直滿好奇的 為什麼很多人可以大言不慚的說出我負責 但是後續一點負責的態度也沒有? 今天高端疫苗這個政策目前來看就是失敗的 為啥都沒人負責啊?
87
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?21
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?