Re: [討論] 所以蔡壁爐跟小智哪兒有差?
※ 引述《x747 (skate)》之銘言:
: 兩個都被學校撤銷學位
: 差別在小智有兩間
: 小智退選 蔡壁爐辭職
: 小智凹說他沒有問題-要捍衛清白
: 蔡壁爐也凹說她沒問題-也要捍衛清白
: 所以蔡壁爐是不是女版林智堅啊?
: -----
: Sent from JPTT on my iPad
小智上節目講自己的論文寫作過程
答非所問 含糊不清 搞不好論文都不是自己寫的
蔡壁爐對自己論文寫作過程相當了解
只是應該有高度原創性的結果討論部分犯了抄襲的錯誤
兩人雖然學位一樣都被撤
但至少蔡壁爐對自己的研究是有用心投入的
小智就......
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.252.75 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以小智沒有抄襲沒錯啊 連自己有沒有寫都不確定了
→
當初直接霸氣說老子論文是買來的不就沒事了
→
綠粉一下說小智有抄一下又說沒抄! 淡水河又要多幾個穿
→
內褲的漂漂仔了
推
小智效應一直發效 又要再一次血流成河 一屍五命都不夠啦
→
蔡壁如蒙受了不白之冤,藍白粉應該一致站出來聲援蔡壁如
→
。壁如認真創作論文的精神是大家有目共睹的,認同壁如,
→
請投給高虹安
→
樓上崩潰了嗎?
→
小智沒道歉一直逼壁如道歉這什麼邏輯?
噓
聽你在屁
→
林智堅有兩次記者會
→
第一次他早就說得很清楚了
→
對象不同 結論不同
噓
又知道她是投入心力了
→
方法一樣是老師的意思
推
那小智文字雷同的部分 請教天空師
→
陳明通說得很清楚了
→
我是不知道世界上還有哪個指導老師說出來的話那麼沒人信
→
明明他就是個幫助沒背景學生的好人
→
上課也好評
→
有人想捧民進黨結果拿到低分
6
有沒有親自讀書親自寫論文 璧如:有 智堅:看起來是沒有,都是助理代班 有沒有硬拗 璧如:沒有,但認真寫的論文被否定6
小智事件 桃園三結義兄弟訪談一直臭余政煌 記者會搞得陳明通像是自己的細漢 黨媒政論照三餐胡言亂語顛倒是非 黨和支持者還進攻台大、中華大學6
當然有差 壁爐應該早知道自己論文有問題吧 在小智論文時的時候還這樣說~ 「這叫為人父母的我們如何教育小孩子?要好好讀書?要好好做學問,不用啊,顏色對了抄襲就好。」 壁如姐請問怎麼教育小孩呢? 「整個台灣的高等教育,就毀在林智堅一個人的手上。」18
首Po兩個都被學校撤銷學位 差別在小智有兩間 小智退選 蔡壁爐辭職 小智凹說他沒有問題-要捍衛清白 蔡壁爐也凹說她沒問題-也要捍衛清白9
1 . 小智8/9 爆炸 8/12 退 B如 10/13 爆炸 10/14退 B如大勝小智無誤 2. 8/10 8/11 塔綠班垃圾側翼 焦叉蔻糞 還有甚麼狗屁狼 垃圾盾牌 堵藍 瘋狂圍毆台大跟余正煌 但是這幾天你有看到誰在圍毆德明的嗎 ???
爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫,兩邊都寫得差不多,要如何判斷誰先誰抄?傷腦筋呀! 故事甲:神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人,對大家說: 這個房間裡面有一口神鐘, 有抄襲的人,摸了鐘就會響!96
[討論] 蔡壁如:或許我的論文寫作有點瑕疵如題 政壇的論文風暴 似乎也燒向民眾黨立委蔡壁如的身上 對此,蔡委員表示 或許自己的論文寫作不是那麼專業35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?23
[轉錄] 王浩宇FB:智堅對自己論文的內容倒背如流1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 智堅或許忘了。16
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答正式的學位論文或是投稿學術期刊的論文不是這樣寫的啦,蔡委員那樣引用絕對有很大的 瑕疵。 引用文獻的內容不能直接複製貼上,以下是隨便找的paper當作範例: 這篇是發表在Oncology Reports,印象中IF值還不到4,大概就普通等級的期刊。12
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答這種抄這麼明顯 真的就別太鐵齒了 寫論文 寫文章是這樣的 每一句 每一段都有自己的邏輯跟編排 這個人可以這樣編排 不代表其他人也可以這樣10
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答蔡這明顯是複製貼上, 但要被認定是抄襲,機率相對低很多, 蔡有引用,註明出處, 引用分為參考該文章的數據或結論,還有引用該文章的內容 若你想引用內容,我自己習慣看懂原文之後,用自己的意思寫出來,6
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答講白點壁爐就是努力湊字數讓論文好看點 所以故意引用很長一段 然後改動一下湊個字數下夾註 有沒有到抄襲那麼嚴重 只看這部分覺得很難講
52
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題69
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死19
[轉錄] FB 黃國昌22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士11
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰