Re: [新聞] 蔡壁如要求審定報告、會議紀錄都遭拒
不給審定書就是扯到爆
也不用說什麼德明標準
當事人就該知道自己怎麼有罪的
新聞稿的內容是說
結論部分有不當引用事為抄襲
一般前面三章
文獻文顧到研究方法
大量引用都是正常的
引用不當頂多就是補充一下
但是結論出現不當引用就完全不適合
蔡璧如自己的說法
他認為有一些用語
是通用性的詞語
比如台灣是專有名詞
老人是通用語
他自己認為扣除通用名詞後
他的論文出現重複地引用文字比例可以過關
就是臉書上的文章都是些常人用語的意思
所以想知道學校是如何判定
要申訴也要先知道違規的事由
怎麼死的都不知道要怎麼申訴
學校一開始把關不嚴已經不名譽
現在連審判結果都搞黑箱
學店中的翹楚
還是學店....
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 10/31/2022 12:04:44
→
以蔡的標準可以死,那德明的論文可能至少也要再死一半
→
不報告就把德明的公開論文全都送測一遍啊
推
白又來亂,當初台大一群人又雙標
推
樓上可以說說那裡雙標嗎
→
"我已經說了台大雙標了"
4
這件事 德明太誇張了 大家記得 小智在中華及台大要撤他學位前 都有叫他去說明嗎2
複製貼上 然後學生不知道哪邊是抄襲 壁如確定要這樣打嗎? 還是真的堅信柯文哲說 沒想要抄襲就不算抄襲9
很簡單嘛 當初綠營的打法就是一套組合拳 先找德明黑箱撤你學位 抹黑你 羞辱你 不受理投訴也不給你審定報告3
蔡壁如:蔡英文你的論文封存30年 蔡X文:蔡壁如你的論文也封存30年 民進党以後要怎麼反擊蔡英文論文封存爭議,這不是馬上解套了嗎? 大家一樣爛.票投民進党! 民進党根本是泥巴戰的天才,嘻嘻…8
我猜德明不敢給的原因是怕給出撤銷學位的標準 怕德明的論文要掉光光 B如那份論文爭議點是他在研究所有市議員的發言 不過確實沒把引用的部分打好打滿 (這確實有缺失) 不過以逢甲審訂的標準這種缺引用就是學期前補回去就好
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[轉錄] 王浩宇FB:檢舉蔡壁如論文1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 王浩宇FB 3.轉錄內容︰ 早安。爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創90
[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎?還是雙標?補充:剛剛看臉書,王浩宇已經具名檢舉,很佩服他的行動力! ------------------------------------------------------------- 看到王浩宇分享“民眾黨”蔡壁如委員的論文以及涉嫌抄襲的原文 光是一頁就一大堆“引用”,講的好聽是引用,難聽就是複製貼上,這樣真的不算抄襲嗎 ?9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理69
Re: [新聞] 蔡壁如要求審定報告、會議紀錄都遭拒 邱還滿屌的 設機密的是教育部 不是校方耶 拒絕查閱的也是教育部耶 而且機密的程度29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了51
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ