[討論] 到底是誰才能影射?
綠營傳出被影射
藍白4%仔: 那就是有阿 根本是100%的事實 查無不法也該去死
被打臉了一樣可以繼續南無
藍白被傳出影射
藍白4%仔: 笑死 通篇影射還敢上車 是真的? 真的又怎樣 笑死 查無不法就好阿
標準到底是怎樣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.91.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
垃圾時間 好玩
推
DPP又惹火我了 好玩
→
結果高的回應還影射綠營介入,自己也沒證據
推
好玩
噓
笑死 媒體第四權 整篇在那影射 這也能挺 湯圓可以墮落
→
成這樣 笑死
→
比八卦雜誌還不如 人家還會偷拍照片
推
柯粉更墮落沒辦法
→
民進黨的通篇被影射也沒看你出來叫屈阿 XD
→
不就都一樣挑有利的靠背
→
壁爐好朋友又說話了
→
白腦無下限
爆
[問卦] 以前返校討論很爽 談千萬別抬頭不能影射?請問一下 雙標仔怎麼這麼多 以前返校討論很爽 戒嚴時期怎樣怎樣 教官很怎樣 笑死 一堆人當時都沒出生爆
[問卦] 要怎樣稱呼總統才不會被中介法處理如題 我們偉大的蔡英文總統 媒體誤打為蔡ee 但這樣應該算是公認 蔡ee = 蔡英文 了吧 那以後後怎麼稱呼才不會被覺得在影射她呢?爆
Re: [問卦] 巴哈官方:獵人綺多涉嫌影射,下架處理我就問 影射錯了嗎? 在民主國家影射錯了嗎? 犯哪條法律嗎? 很久沒看報紙了 猶記得以前報紙都會有一欄嘲諷的漫畫圖 那時候覺得畫阿輝伯的眼鏡和下巴很像也很好笑 不知道現在報紙還有沒有這種欄位?20
[討論] 釣蝦被網友影射打假球先說結論: 釣蝦被影射打假球(圖在後面),請聯盟務必於一週內提告一干人等 有人在許賢文FB底下推文鄉民嗆棒球版鄉民是SB 結果該位網友的FB內,好幾個人影射林哲瑄的行為如同打假球,草莓,要人養XX
[問卦] 只有我覺得李靚蕾一直影射很煩嗎講真的 你要講就拿實錘證據出來 真的有問題 大家會挺你 不講 就閉嘴拿房子 一直在那邊影射是怎樣 當VVN好欺負喔? 只有我覺得李靚蕾一直影射很煩嗎?37
[黑特] 4%仔到底有多噁心?某版整天塔綠班塔綠班的講結果講一下4%仔就被桶 我就問這兩句推文有引戰嗎?有謾罵嗎? 某族群素質果然就是只准自己罵人不准他人嘴 整天影射別人塔利班結果自己中出了一個恐怖份子 4%仔真他媽噁心至極嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔39
[問卦] 為什麼翁立友被影射性騷擾沒有廠商切割徐被影射是炮友是小三 雖然蕾神沒有給確切證據 但是廠商已經紛紛切割了 反觀當年翁立友被影射 廠商不但沒切割翁還繼續活躍在演藝圈25
Re: [討論] 台南Josh是影射仔嗎架許有引用Bauer本人的說法 以及他轉速的變化 他做這個假設當然沒問題 大家並不反對去質疑象魔力帽子上的汙漬 以及裁判去檢查這件事19
[問卦] 請問綺多到底影射誰?像大家知道的 宇宙司令就是影射韓總機 瑪瑙水母就是馬皇 這兩個我打出來完全不用怕被吉 那綺多到底影射誰為啥只寫特定人物?15
[黑特] 笑死 柯韓粉4%仔又翻車了 XDDDD笑死 柯韓粉4%仔又翻車了 XDDDD 昨天還在痛罵外交部 結果今天就上演大和解 昨天一整天做白工了 柯韓粉4%仔可憐哪
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲32
[討論] 高虹安是不是腦子燒了16
[討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?19
[討論] 震撼彈! 沈富雄:兩岸25年內不會開戰16
[討論] 認真問 誰喜歡賴清德14
[討論] 藍明知違憲還要強推藐視國會罪16
[討論] 藍白60%的氣勢跑哪裡去了?1
[討論] 吳宗憲凸顯青鳥中文能力低落11
[討論] 拆梁行動是不是涼了1X
[討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案5
[討論] 股板被戰國廁佔領了?9
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲9
[討論] 賴 是不是以為黑熊跟雞排是年輕人的代表9
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧8
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-35
[討論] 你期待三黨「法律專家」互辯嗎?9
[討論] 釋憲案沒必要那麼早討論吧?8
[討論] 徐巧芯要我提供唐鳳資料,但弊案也沒查~1
[討論] 青鳥是怎樣搞到輸給小草場的??16
[討論] 吳沛憶:謝國樑以為自己是法官?4
[討論] 青鳥亂黑單人的下場7
[討論] 憲法法庭攻防就是一邊有人一邊沒人9
[討論] 張堯直接說復旦打人那個是夏立言孫子耶~8
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧8
Re: [討論] 徐巧芯2030選上市長,綠粉會氣死嗎?6
[討論] 藍白看到吳宗憲送子彈給綠共時在想什麼?7
[討論] 吳宗憲要不要先跟黃國昌辯論阿?2
[討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧7
[討論] 台獨懲戒法案真正影響為何?5
[黑特] 吳宗憲都說違憲了黃國昌還要騙嗎?