[黑特] 危機就是轉機
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
塔綠班和邊緣人瘋狂抹黑招搖潑糞高虹安委員，雖然是一個危機，但是一個機會的轉機！
甚至要是高虹安委員這次被塔綠班和邊緣人抹黑潑糞招搖不倒，又選上新竹市長，那麼就是足以代表垃圾藍綠八年後才有機會拿新竹！
而且我認為這次塔綠班和邊緣人抹黑招搖潑糞，比起2020民眾黨剛創黨時期，被塔綠班間諜叛徒RJ投票前三天招搖抹黑潑糞，都來不及反擊甚至讓給台灣人民用頭腦思考的時間
現在距離投票還有21天，我相信台灣人民不會是真的是垃圾藍綠認為的智障白痴傻B人民選民，至少新竹台灣高科技人才聚集地還是會有思考的腦袋！
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.138.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
選民只想看新竹棒球場藏了多少弊案
→
3.5億 > 12億的秘密
→
阿北蓋的房子都漏水，不知道藏了多少弊案
推
有阿北會漏水
→
會漏水叫花敬群別哭著說阿北害蔡英文跳票了
90
Re: [新聞] 高虹安陷｢落選邊緣｣ 黃暐瀚：真正致命因為高虹安攻擊林耕仁 暐瀚直覺反應就是藍營票會跑 林耕仁抹黑空包彈會不會讓支持者失望? 高虹安回應太強硬會不會讓支持者失望? 高虹安現在的支持度![Re: [新聞] 高虹安陷｢落選邊緣｣ 黃暐瀚：真正致命](https://i.imgur.com/TiHjavTb.jpg "Re: [新聞] 高虹安陷｢落選邊緣｣ 黃暐瀚：真正致命")
21
[討論] 為什麼塔綠班側翼無法中立理性思考塔綠班側翼真的是一個很可怕的存在 只要你不支持民進黨 你就是千古罪人 你就是活該要被追殺到死 彷彿這世界的一切都該是民進黨的![[討論] 為什麼塔綠班側翼無法中立理性思考](https://i.imgur.com/6bND8tub.jpg "[討論] 為什麼塔綠班側翼無法中立理性思考")
7
[轉錄] 藥師：呼籲塔綠班不要反串亂出征新竹媽1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 藥師：呼籲塔綠班不要反串亂出征新竹媽](https://i.imgur.com/Qp7H8njb.jpg "[轉錄] 藥師：呼籲塔綠班不要反串亂出征新竹媽")
2
[黑特] 天啊！非六都的孩子不是孩子！------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 看到以下的新聞，非六都的家長一定氣炸！ 塔綠班、塔綠班網軍、塔綠班信徒、塔綠班全家老小，可以給我一個合理解釋說服我嗎？ ！![[黑特] 天啊！非六都的孩子不是孩子！](https://i.imgur.com/D8kyP4Mb.jpg "[黑特] 天啊！非六都的孩子不是孩子！")
4
[討論] 塔綠班是在哪一個世界？------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 幹你娘！ 塔綠班在哪一個世界可以跟我說嗎？！ 幹你娘雞八毛！ WHO提出猴痘警告，歐美很多國家已經開始準備防疫政策措施，塔綠班是在哈嘍？？![[討論] 塔綠班是在哪一個世界？](https://i.imgur.com/d5POuYJb.png "[討論] 塔綠班是在哪一個世界？")
1X
[討論] 造謠根本是塔綠班的本性吧...如題 我以前一直以為 塔綠班整天造謠是為了贏得選舉 為了要支持民進黨 所以塔綠班一天到晚造謠![[討論] 造謠根本是塔綠班的本性吧...](https://i.imgur.com/4Nouh6Cb.png "[討論] 造謠根本是塔綠班的本性吧...")
3
[討論] 抗中 是無恥塔綠班 最後的避難所昨天論文抄襲案 台大開鍘 頂住塔綠班的抹黑 潑糞 攻擊 做出了正確的決定 令人佩服台灣大學的學術 跟風骨 同一時間 塔綠班政府5
Re: [討論] 柯建銘死守新竹的理由是什麼？其實我想過為什麼塔綠班和柯賤民往死裡黑高虹安，就幾個原因： 第一：新竹屬於全台科技龍頭縣市，各個在新竹設廠設公司的企業老闆第一個會想到是誰？ 新竹縣（市）長＞總統＞行政院長＞其他部會首長、新竹立委＞不分區立委＞其他區立委 所以新竹市長算是各個科技企業勢必拜訪新竹市長 第二：我猜可能背後老闆問題，我也不想說的太明白，還記得CO2的兩億男嗎？1X
[黑特] 817有沒有覺得很可悲？------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 本人還記得2020時候塔綠班、塔綠班網軍、塔綠班信徒瘋狂說：韓導開口就是說謊不然就 是騙 而習EE媓高票當選，可是不管是中央官員甚至地方公務人員甚至協會，只要是塔綠班手伸 進的單位，無一不是騙、就是招搖、抹黑、潑糞
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢![[討論] 黃國昌就是憲法門外漢](https://i.imgur.com/kvEagajb.jpeg "[討論] 黃國昌就是憲法門外漢")
62
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截![[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截](https://i.imgur.com/nCOZukvb.jpg "[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截")
37
[討論] 查弊是代議士的職權？爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[討論] 國昌老師有說服你嗎?")
21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://i.imgur.com/hnlP2kwb.jpeg "Re: [討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎？37
[討論] 小草一直酸林9萬![[討論] 小草一直酸林9萬](https://i.imgur.com/IaDnwVWb.jpeg "[討論] 小草一直酸林9萬")
13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/udOYYI6b.jpeg "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧![[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧")
11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!![[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/06/realtime/29767277.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4267&sh=2845&exp=3600 "[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!")
46
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望![[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/05/realtime/29765799.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600 "[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望")
5
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好9
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲![[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲](https://i.imgur.com/wRMSHPxb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲")
X
[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙![[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[轉錄] 名為變態的神父：國昌說每個公民都很忙")
8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦![[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦](https://cdn2.ettoday.net/images/7226/e7226698.jpg "[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦")
5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹7
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶6
[黑特] 林淑芬:留著食藥署長吳秀梅幹嘛?8
[黑特] 明明是在野 藍委煩惱缺電 讓核電廠延役?6
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了？16
[討論] 反質詢的定義是甚麼![[討論] 反質詢的定義是甚麼](https://i.imgur.com/LWK72Esb.jpg "[討論] 反質詢的定義是甚麼")
6
Re: [討論] 查弊是代議士的職權？5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??![[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??](https://i.imgur.com/HhSD4E9b.jpeg "[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??")
6
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包5
[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準![[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準](https://img.youtube.com/vi/0QQn8r9SX-M/mqdefault.jpg "[討論] 沈伯洋：是否「中國介入」有判斷標準")
Re: [轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截3
[討論] 發現小草好騙的原因![[討論] 發現小草好騙的原因](https://i.imgur.com/5x4j0RWb.jpeg "[討論] 發現小草好騙的原因")
4
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎？