Re: [討論] 柯粉狂打國小建設經費,我覺得失策
森林國小
營造商
二期工程營造商
宏昇營造
董事長
郭倍宏
新竹人需要更多具有美感的國小
沈慧虹如果當選市長
一定能蓋更多的關埔國小給新竹人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.99.199 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
Re: [新聞] 新竹一小學預算從2億元一路追加到超過16新竹市關埔國小 和隔壁的光武國中 僅有一路之隔 因為關埔國小沒有自己的操場 因此非常多活動都是借用光武國中的操場進行 比如前陣子的校慶大隊接力爆
[問卦] 有新竹球場包商「巨佳營造」的八卦嗎欸欸欸 最近新竹球場的事情鬧得沸沸揚揚 我就很好奇是哪家廠商幹的 然後查了一下是一間叫「巨佳營造」的廠商 想問一下有「巨佳營造」的八卦嗎77
Re: [新聞] 缺工無解 營建成本狂飆四成無聊來回復一下 很多人可能投資了營建產業也不知道這行業的結構 我是土木系本科,中途轉職了,但還是稍微解釋一下 建商:買土地的,賣房子的 營造商:蓋房子的 通常一個建案組織結構是38
[問卦] 巨佳營造為何在新竹市那麼吃得開?剛看新聞 巨佳營造這家公司 以前曾經偷工減料被抓包 甚至有公安事件造成五死 但在2019-2022年4
[問卦] 新竹人會因為一個爛球場醒過來嗎?新竹人會因為一個爛球場醒過來嗎? 政治人物的口號都是假的,只有實際的成績才是真實的 這次鬧出12億改建的新竹爛球場 承包球場的營造商和監造的顧問公司錢拿到就亂蓋一通就沒他們的責任? 還是從政府爛到下游廠商都一個樣?已經跟治不了4
[討論] 棒球場營造商董事長詹朱淮學校偷工減料?剛剛看了一下 新竹棒球場巨佳營造詹朱淮 估狗一下1
Re: [新聞] 新竹球場糟如古巴?高虹安:營造商曾造成不得不說這家營造商真的水很深 2016都有工安意外造成五個人掛了 某個市政府竟然後續還繼續給他工程做? 太離譜了 太離譜了1
Re: [問卦] 巨佳營造為何在新竹市那麼吃得開?不要出問題就找營造廠,營造廠也是拿設計圖再施工 監造廠商設計廠商都有問題 小弟之前待過營造廠遇過一次懂工程的副市長帶隊查核,我跟在旁邊聽著副市長噴監造廠商設計廠商跟科長。 像新竹棒球場這個案子,從監造設計營造商審核設計圖府方都有問題,這樣蛇鼠一窩,不要抓著老鼠來當戰犯。 -----
83
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧36
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?11
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助