Re: [討論] 18歲修憲會過嗎?
窩過20歲了,我就不贊同下修阿
跟啥藍綠白紅沒關係,誰要因此塗顏色窩也無所謂,
甚至不知下修案是..這次嗎?那我至少去投這個。
這個就關乎年齡層法學知識與素養,
要是高中甚至國中納入民法跟憲法概論必修,注意,是必修,修不過無法畢業。
那18歲時多些參政權,是合理的,
別說些什麼8+9成人也一堆沒政治思考的,
現在就是想參政年齡層往下放不是嗎?
不然就老實說,尼只是想拿短時間的選票
--
人資問警長貓的缺點是什麼?
警長貓誠實道:表裡不一,裝自己容易被欺負
又愛狡辯、自己罵的、還假裝別人罵的、牽拖到別人身上 (想要這份工作!)人資OS:(怎麼沒提到中文很爛(但勾精通)、視力很差看不懂規則,以後怎麼看生產報告?) (算惹,沒窩的事) ..阿履歷上不是寫動過非秒了?..
Welcome on board! 警長貓!
--
奇葩,講什麼素養,哪個年齡層的敢說自己有
這個理由已經被反駁到爛了 那一堆沒這些素養的老人是不
是要先考核才能拿到投票權?
下修不過是要求權利義務相當罷了
現在可以投票的都有修過民法憲法概論喔?
18歲的人要當兵要繳稅,憑甚麼不能投票
要叫18歲的去當兵保衛國家,然後不給他們投票權
你這種程度跟人家講什麼素養
以前的慣性思考告訴我們"這種東西你長大就懂" 事實上長
大有沒有懂心照不宣
論素養,你才沒資格投票吧
若投票要訴諸思想 那有這篇想法的人也沒資格投票
1968才有九年國教 台灣有大專學歷的也才四成 是不是都可
以收回投票權?這還包含只有高中學歷的果凍喔
我支持下修
全世界100多個民主國家都是18歲投票 只有5個20歲
不會過
而且趕快過一過比較省錢
不然日後一直投一直投很煩
18歲有學過憲法了嗎 沒學過為什麼可以投票
公投就是每個人都可以自己決定支不支持啊
我會一直支持到通過為止 辦幾次我都會投支持
只剩小黨跟無黨有種照三餐宣傳複決 藍綠白可憐吶
綠的明明都有在宣傳
但仔細想想好像也是落選仔的浮木一樣wwwww
真的在認真宣傳的就綠 時力 基進 TMD算半個
藍白也有宣傳啊 有宣傳跟有大力宣傳完全是兩回事好嗎
TMD就跟去年一樣矛盾 柯喊兩好兩壞 支持者四個同意 這
次黨團偏向贊成 結果支持者反對居多XDD
藍的宣傳根本打假球好嗎XD
TMD我就不知道該說什麼了 明明號稱年輕支持者多 大概是
看到綠色就膝蓋反射 笑死
國民黨以後執政有堆這個我也投贊成
18歲犯法要不要罰,能不能減輕其刑.這時候又會說要為
自己的行為負責!遇到選舉又說人家小屁孩?!
最好是要求自己有那麼嚴格
一堆黑底的國中都沒畢業呢
我覺得看抖音洗腦幹片幻想中國是天堂的老人更沒資格投票
修憲案 新竹女中怎麼沒有模擬投票?
你有沒有想過為什麼是下修到十八歲 不是十九或是十
七
爆
[問卦] 18-22歲優先打BNT?如果說12-18歲只能打BNT先給他們打我也就認了 AZ和莫德納不是18歲以上就能打嗎? 所以18-22歲應該跟其他成年人一樣 所有疫苗都可以打 這個前提下不是就乖乖照年齡層排隊嗎18
[問卦] 有投票下限為啥沒有投票上限阿如題啦 小魯很好奇 目前臺灣選舉的投票年齡是20歲 原因就是認為20歲後才有足夠判斷是否的能力 但一堆高齡者早與社會脫節 甚至有些連選票上是誰政見是啥都不看就直接蓋12
[問卦] 25-35歲這個年齡層特色4什麼?吶吶本肥很好奇 25-35歲這個年齡層常被嘴 沒車沒房 假日只會打手遊課金 一堆跑去考公務員哭說每天加班7
[討論] 真的贊成公民權下放至18歲?要是18歲前有基本法制概念,不要說完整教育 至少到知道法條 法理等等 高中教育法定加入必修民法 跟 必修憲法,的話 下修公民權到18歲,窩是同意的 國中以下就算惹,一堆89根本浪費教育資源 不然難以說服窩投贊成 阿不過綠政府要得也不是合理,是要票2
[討論] 給18歲投票權根本沒差吧?先說啦!阿肥34歲碼農甲小妹啦! 我自己工作後遇過很多平輩或長輩,講話沒內涵一堆公民素養有夠差的,光是我不同意你但 是尊重你的發言權都做不到的,更不用提跟他們聊政治哲學,一堆人連羅爾斯是誰都不認識 了,腦子也是幼稚像原人的人,我們也不還是給他們平等投票權利,限制要到20歲你看看現 在一堆大學生心智成熟的有幾個,20歲一堆還不是沒出過社會,也還不是能投票。1X
Re: [爆卦] 18-22 歲可同時選 AZ 和 BNT我覺得合理耶, 12到18是因為藥性的問題, BNT最適合. 阿人類身上又不是有一個時鐘,你一過18歲生日,其他疫苗的副作用就直接歸零。 多往上一點 抓個buffer, 合理吧。 至於為什麼要開放AZ,3
Re: [閒聊] 真的有必要降低公民投票權的年齡嗎?的確18歲可能判斷力比70歲好啊,我很同意啊, 甚至法定成年年齡下修為16歲也沒關係。 問題就是在於,原本20歲才能投票,下修成18歲, 很急迫嗎? 很重要嗎?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬