Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30
幫補充一些新聞
2008年，美國海軍陸戰隊採購7750組 M72A7 1550萬美金，平均單價2000美金
https://www.thefirearmblog.com/blog/2008/11/25/m72-law-making-a-comeback/
2022年陸軍紅隼4億台幣採購5000組 紅隼，平均8萬台幣一組，大約2500美金
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4067140
考慮到中間差距14年的通貨膨脹，我想現在買一樣的M72A7可能會再貴一些，但是
因為查不到2021年美國陸戰隊重新採購的價格與數量所以沒有辦法評估
僅供參考
--
但是你知道他的火炸藥配方用比較高級嗎？
自研一定比較貴，畢竟量少
而且再加上重量，這還是不太能接受
西方軍火價錢翻幾倍是毫不意外
2015年時USMC買SMAW Mod 2 56具就花了7200萬美金
剛剛又查到很奇怪 M72-EC 單價才 1200美金
馬來西亞購買 800 套 M72-EC
而且還是最近的事情
這個新聞也沒有實際下單的總價錢
所謂的單價就只是「學理推測」
還在A7.....我還以為是房板勒
insensitive-explosive version for US Navy
懂？
有看到馬來西亞那個新聞，但是因為單價是推測不是
實際資訊，所以我這邊要看實際價錢沒有貼這段
剛剛又查到比較新的數據 2024年 美國海陸會用最大
算起來大約是 2200美元
最大採購量好像是 45000具/年 然後持續五年
價格上限 4.98億美元 這樣單價看起來是 2200美元
當然上面講的都是上限值 我是拿第二篇的最大 45000
跟第一篇的價格上限 4.98億推估的
這跟原PO 推算的數據感覺比較接近
M72 系列最新的是 M72 LAW FFE 嗎?
17
幾個觀點小提一下好了 有錯誤的話板友別鞭太大力呀 在普遍主流的反裝甲火箭當中 要提升穿透力的方式主要有幾種 1.最直接的就是直接放大口徑 2.採用串聯形式的彈頭![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30](https://i.imgur.com/O0bZTL8b.jpeg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30")
8
其他的先不管，現在每一方數據都不一樣搞得我頭好暈 至少東西是好是壞數據要一致才能有個判斷標準 以現在的澄清稿還有中科院官網的資料 (不知道官方測試的那台戰車是哪台，裝甲多厚)![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30](https://img.youtube.com/vi/RxpPEpJAbTM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30")
9
其實有效射程有沒有到400公尺不需要這麼執著 當年會從T65K2換成T91也是降了有效射程 為什麼？因為戰場環境變了 台灣都市化程度很高，相對來說城鎮戰的機會也高很多， 真的打起來城鎮戰時，交戰距離不要說200公尺，100公尺都是很常見的2
拿步槍的射程類比完全不對吧? 美軍從M16換成M4 總長從1006mm->757~838 槍管長度從508mm->368.3 台灣65K2換T9122
幾小時前，記者 po 了他採訪中科院的影片 看完真的會吐血，與去年抗彈板的事情完全一樣 根本公然說謊，美軍沒在用 M-72了? 那 M72 EC 是什麼？？![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/465933437_408204618889995_6929593744208227335_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=jIQohbcqIs4Q7kNvgGxYgMj&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AulofLmmPqpnOKTcUIgEIvH&oh=00_AYAwr34XUjbJPlX3N35SFVfAOOM7YxUkEHDyq5qyIZQVZQ&oe=6734F609 "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30")
5
查了一下，2008年一月的100美金是2024六月的150美金，2022年六月則是139元左右 所以考慮到通膨，這平均單價是3000美金左右（2024）或2780美金左右（2022） 然後2022年採購的紅隼是2500元美金的話 差價是280美金(2022) 至於測試問題，6
如果要說打兩棲裝步戰車輪子夠用,那你為什麼不拿66火箭彈就好?? : → ja23072008 : 現在額外波及到的是獵豹甲車，宣稱的APFSDS具備500m 11/11 12:40 : → ja23072008 : mRHA穿深，如果也是打低碳鋼……後續發展阻力會很大 11/11 12:40 : → ja23072008 : 。但如果符合RHA標準，那麼紅隼不再度測試，第二波 11/11 12:40 : → ja23072008 : 量產也會被質疑或凍結。因為300mm穿深只是M72家族在 11/11 12:40![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30](https://i.imgur.com/YC5hwfeb.jpg "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30")
53
Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈不知道我的觀念有沒有錯：沒有預算前不能招標，沒有例外，對嗎？ 如果這是對的，那表示現在決標的這批紅隼是編在2022年預算之下採購的，那2023年預算又編了4億買紅隼，這意思是接下來幾年每年都要買5000枚紅隼的意思嗎？ 如果是這樣，那到了2027年就會採購30000枚紅隼，含後備在內，每個步兵排都有一打以上紅隼可用了 感覺就像是給老美看的 --![Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈](https://i.imgur.com/COcRwgdb.jpg "Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈")
29
Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈看來現在真的是要每年買5000枚以上了。 不知道未來會不會出改良版，結合攻堅彈 和反甲彈，以及室內發射能力。如果陸軍 一直每年5000枚買下去，中科院應該就 有錢研發了吧？！![Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/08/09/phpP5CaEW.jpg "Re: [新聞] 陸軍本週以4億元採購5000枚紅隼火箭彈")
26
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30我覺得好奇怪 這個是用來汰換６６火箭彈的, 而６６火箭彈的均質鋼板的 穿甲力只有２０公分而已 他有３０公分以上的穿甲能力 比６６火箭彈強阿1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30不是啊造價十萬有很貴嗎?XD 依照你jobli昨天的說法...是可以回收重射的不是嗎!? ------------------------------------------------- (1)可重新裝填,但不是單兵可以更換=低能的設計 作戰中打完不能丟,要繳回後方再裝 背個幾天內不能再用的東西,不幹?![Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30](https://i.imgur.com/N9uSdzeb.png "Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30")