Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
不太確定是否為正確資料來源
https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasion-taiwan
報告:
P52
Ground-Launched Missiles
China’s People’s Liberation Army Rocket Force (PLARF) is a formidable
force. Thus, each game turn begins with ground-based missile attacks.
These missiles primarily target U.S. and Japanese surface ships and
air bases.
中國玩家每次會以地對地飛彈發動突擊
同時攻擊美日水面艦與空軍基地
To speed up play, China’s war-opening joint fires
strike on Taiwan was modeled and pre-adjudicated in every iteration.
這邊我不確定意思
This strike employs much of China’s short-range ballistic missile
inventory and would largely destroy Taiwan’s navy and cripple its
air force.
中國用光短程彈道飛彈打爛台灣海軍並削弱台灣空軍
解釋為何可以打爛台灣海軍的原因放在註119
119 Taiwan’s navy consists of outdated ships that would be subjected to a
wide array of Chinese coastal defense cruise missiles, Houbei fast-attack
boats, and bombing from attack aircraft.
The ships possess only rudimentary self-defenses that are unsuitable
for the sophistication of Chinese attacks.
China’s success in destroying these ships would be even greater
if China could catch them in port because Taiwan failed to
receive or react to warnings of China’s impending attack.
While some Taiwanese ships would survive this initial strike,
they would be unable to operate in the strait or as an
effective force. For an overview of Taiwan’s navy,
see: “Overview of Taiwanese Navy Warships,” YouTube video, posted by
Eurasia Nabal Insight, August
13, 2022, 20:37, https://www.youtube.com/watch?v=ItW7f3_BVCo.
台灣艦隊擺爛太久防空能力低弱
然後又可能在港口被奇襲
所以很可能第一波就被炸爛
剩下的也沒啥用處
這是CSIS的看法
被短程彈道飛彈炸爛的理由就見人見智吧
--
感謝
就是為了縮短模擬花的時間就吧這段直接預判了
你不確定意思的那一段: 為了加快遊戲速度，中國的開
戰聯合火力打擊用預設參數(不每次重跑計算
感謝
差不多就是開局就先預設飛彈會洗爛台灣海軍以及重創
空軍。
臺灣海軍過時沒錯，但設定直接在港口被炸爛，這也太
看不起臺灣的情蒐……
不確定的那邊意思是，為了加速兵推，每一對台灣的
開場飛彈攻勢都是事先模式化並預先裁定。
對了 報告有說美國空軍損失大多數也是在地面被彈道
飛彈炸掉
也不算看不起 因為美軍那些飛機也是一樣的死法
開幕不珍珠港打不下去啊，只好每次都預設珍珠港了
預計只打三週，不然慢慢龜不好玩
中國飛彈不用防也打不到東西，這報告對老共太高估
了
最有利的方式一定是突擊，反正不知不覺慢慢部署，台
灣一定不會有感覺
觀察中共備戰最好觀察長期的趨勢
藏了30萬人在港口等上船登陸，然後台灣跟背後的老美
一定不會發現，對吧?
應該這樣說 放水成這樣還推不出中國勝利的結果...
所以才一直說這個兵推給台美日方上很多debuff 啊
如果我是老習，一定不按牌裡出牌
不按常理出牌也要遵守物理定律= =
那部影片的成功級和康定級的部分講錯了
一來海軍根本沒有要讓成功級防空升上弓三垂發
二來康定的防空升級也不是弓三而是海劍二
還有說光六不裝雷達是為了省錢也不正確
這麼矮的桅杆裝了雷達目獲距離也是一樣沒用
不是你說偷偷來就不會被發現
先砸爛再動員集結上船呢
共軍不準備船跟人就無法登陸，還是PLA已經有ODST了?
扔完飛彈才招集部隊，你是瞧不起美國的艦隊調動還是
五分錢能力?
該擔心的反而是維尼跟普丁一樣凹單，開場失利就改一
集結船團是很久的 先動手再集結打的傷害都補好了啊
就只先二炮和空軍海航突襲 陸軍等突襲開始才動員準
備登陸作戰
直射飛彈打晶圓廠與基礎建設，擺明得不到就毀掉你
開打後集結有需要多久時間 反正不用隱蔽應該比較快
？
共軍如果射完才開始慢慢動員，等他們可以上船美國搞
開打後才集結 船先送掉在港口
不好都運來500顆魚叉了，你動別人不會動歐
反正關島以西的基地都砸爛 等夏威夷的船來 也集結
完成開始在登陸了吧
然後等陸地上的集結完也沒船運甚至護航
飛機的部分，雖然是過於悲觀的推法，但可能考慮美
日飛機就算已經預知PLA進戰備也沒有其他地方放，所
以容易被第一時間炸在地面，也因此兵推的建議之一
是要蓋機堡。
飛彈發射車很顯眼的 沒這麼好藏
誰說美軍是夏威夷出來的？
要砸爛台美日所有有關聯的基地 你打算射幾顆
戰略空軍從本土飛過來十幾個小時的事情，這次軍演劇
本就是靠轟炸機血尿長程奔襲
不隱蔽的狀況下 共軍開始動員集結到D0要多久時間
耍嘴皮還不簡單，多打一個0飛彈就夠了
還不夠再加一個0，記得要認定美日台被射完都不會動
中國沒搞幾個禮拜的戰備調度 連海空都打不了多久
然後俄羅斯動員二十萬大軍，準備了一年多，最後後勤
長那個鳥樣子，你三週調動三十萬人攻台，那個後勤能
看嗎
普丁20萬正規軍陳兵邊界平推至少也準備了半年以上
共軍搞30萬是要渡海的 你覺得要多久
我真的很懷疑彈道飛彈打船，地面固定目標讓你打就
算了
但船會移動啊，彈道飛彈又沒有末端導引
阿這個我昨天就質疑了XD
船只要移動50m，以彈道飛彈的cep就差很多了
小粉紅都說用衛星找航母 分分秒秒內 笑死
就...他們吹噓這麼久總要給一下面子不然屌打太難看
你不假設老共彈道飛彈打的到船，那演習怎麼演下去?
就美式兵推嘛 敵人設定強無敵 裝備強度等同或是
遠超美軍 美軍自己搞笑或各種奇爬限制
就算中國衛星抓到船的位置也沒用，衛星又不是實時
真的那麼威，那搞反艦飛彈的都是傻子
大家都回家研究彈道飛彈就好了
最近還吹無人機找航母 配合衛星
彈道飛彈落地前速度還6-8馬赫，更難攔截
不給紅軍用反艦彈道飛彈 也只剩轟6裸奔了
如果要終端修正 還要減速才能開尋標器
以蘇聯的經驗 即使有海洋監視衛星還是要偵察機 所以
才那麼多熊式合照
最難的部分就是要知道美艦要經過的點 若有水晶球就
可以辦到
第一段應該是陸基飛彈，不是地對地吧
就算是無預警突襲丟彈道飛彈,台灣20年砸大錢建構的
反彈道飛彈系統有這麼不堪用會讓艦隊直接在港內滅
真的照推估這樣打台灣現在還造船買飛機幹嘛 = =
應付灰色地帶阿
團嗎? 烏克蘭那個臨時湊的大拼盤防空系統攔截率都沒
那麼不堪
無預警丟彈道飛彈就不怕對手直接核反擊嗎 誰知道你
裝傳統還是核彈頭
Rocnavy 防空就真的爛
開場彈道的部分我覺得不用太在意就是 那就讓兵推能
成立的基本條件
料敵從寬
趁著春節三十萬奇兵偽裝成春運返鄉集結，分乘萬艘
鐵殼船，帶三天糧渡過海峽
三天後上岸直接往台北市進攻，一週後在博愛特區升
起五星紅旗
樓上那樣可能會直接海難喔......
美軍基地不放農曆年的啦
雖然台海還蠻大的，但過來不需要三天吧
無預警丟彈道飛彈會出事+1
台美日相關基地都打一遍…CSIS就看不起駐韓美軍是吧
…就算被韓國拒絕配合，駐韓美軍總還能出人去運補駐
日美軍基地吧…雖然不要幫CSIS 加設定，但在這種美
國自己在西太平洋的基地都被打爛的狀況下，駐韓美軍
啥都不做，這根本不可能…
我是覺得船太多前後會拖太長太久不利集結啦...
不按常理出牌就是安排大量內奸，裡應外合，破壞團
結。
還三十萬奇兵分萬艘鐵殼船咧…是不是有人以為船可以
隨便停隨便搭阿…
萬艘漁船光是港口集結就問題很大了
你的疑問，真相是如果不這樣開局，對岸會打得很難
看
登船時被開圖 數顆萬劍或ATACMS飛過...
這兵推的開頭條件有點不太實際
還是一句老話，美國在普丁開打前三個月 就在放消息
警告
猶太人在贖罪日戰爭前也很有自信啊 太有信心會出事
的
不預設對手超強 帝國軍要怎麼跟他們的元老院請款
吹捧布丁吹到氣球爆炸 趕快換一個吹
感謝查證
樓上網友請冷靜，這就是標準美式兵推，料敵無雙來逼
出美軍潛在的問題和風險
好奇問：中國有足夠衛星可以24小時盯某一個區域嗎
？
美帝自斷手腳的兵推也不是第一次 怎這次反應這麼大
大概是有人想趁機偷帶疑美論或是投降的風向啊
現在關注的人比較多啊
shorturl.at/hlq13 5小時重訪一次 共慘黨自己講的
這次引發這麼大反應是因為 1.兵推基本已經保證美軍
會介入 2.自斷手腳 共軍還是穩輸
保證美軍會介入? 一個兵推而已會不會超譯太多?
那中國可以不超譯啊
開局一定要先把關島的重轟自斷手腳
這已經是兵推每次必做的事XD
用兵就是要夠奇
我看想定還有美軍飛機從關島飛過來十幾小時飛行員疲
勞所以扣分
解放軍飛行員距離較短所以精神飽滿加分 QQ
關島沒那麼遠...3小時內就能馳援台海惹
所以關島不處理 兵推對岸必輸
那可能是設定夏威夷起飛吧
兵推很多前提假設拉，假設攻擊關島的ICBM只能是
搭載常規彈頭
中國ICBM一升空...美國的ICBM也會跟著升空的
無預警的話美國人會拿出核彈直接砸回去
一場兵推，各自解讀XDDD
各項前提都是要中國先用ICBM攻擊美日基地
因為前提是這樣 但這樣砸還要美國人沒抓狂砸核彈
是可以啦 就又是美國人自斷雙臂玩法
我可以感受到要讓中國有優勢多麼困難...
畢竟你要美國人怎麼在無預警不知道裡面裝什麼下
跟你假設裡面是傳統彈藥？
反正先想辦法讓前提成立下去 不管是強行贏還是輸
畢竟沒有人想看樂觀設定下共軍三天內就輸的兵推= =
除非事前中國預告說要用傳統彈頭打美軍基地 XD
兵推阿
衛星找航母咧 裴嬤的座機表示：
1
CSIS一小時(三點左右)後會有該報告的線上直播發佈會 同時有開提問表單 還未關閉 有興趣的可以問都問![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://img.youtube.com/vi/MoZv_7KYMkA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
爆
不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結： 如第一篇推文有板友提到的，這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/GettyImages-1229351026_0.png?tHTpPdNdt7YMNlgXXskFmzIq5OKFGY7U "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
44
...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下： 為何美日幾乎都會介入，因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看：![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://i.imgur.com/1QBT58yb.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
46
看完YT上研討會後的幾個感想： 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已（美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎？我不認為），而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的，中國一定也知道真的要大幹一場，大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上：不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上，各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因，所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊，我的看法是至少3/4的努力要放在這上面，更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上，步兵不用那麼多，更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的，不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知，臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣，除了增強水面艦隊的生存性外，另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖，簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長，而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構，例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://i.imgur.com/Y9K5ENmb.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
爆
整理一下關於國軍的心得，包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下，共軍依然會上岸15
兵推的意義不在輸贏 在 1. 最壞的可能 2. 該如何減少己方傷亡 3. 該如何謀求更大的勝利 4. 繼續下一次兵推44
承Jimmy大所說 補充一下 這裡面還有說一些 四條件 1.台灣必須抵抗![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://img.youtube.com/vi/h8hKv6ackEI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
18
蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同 美式兵推 不諳中國戰爭哲學（ 蘭寧利） CSIS報告也稱，美軍為了防止中國最終控制台灣，在其24次兵推中呈現了四個不變的定則： 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2023-01-10/656/B01A00_P_01_04.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
11
則 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈，以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣，並且本身的軍隊立即介入任何衝突。![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://i.imgur.com/rnNQsoDb.jpg "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
55
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫還在慢慢啃報告，所以不好多說什麼，但聽看過報告的人說，報告內是把解放軍導彈直接套用美軍伊拉克戰的導彈參數、解放軍登陸部對套用美軍諾曼第登陸的參數，想請問已經先看完整篇報告的人真的是這樣嗎？ 如果真的是這樣的話，報告得出來的結果根本不是料敵從寬，而是料敵無雙了吧？解放軍現在的水準怎麼想都不太可能達到那種地步。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J510UN. --![Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫](https://i.imgur.com/Sj1ksqEb.png "Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫")
13
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美不是啦 這兵推看起來還蠻嚇人的 因為台灣海軍是 "26艘驅逐艦和巡防艦全部被擊沉" 靠杯 這不就是 全滅 這也不意外 因為現代武器 矛盾大戰![Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美](https://img.youtube.com/vi/mXsB4sNrgt8/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美")
3
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被CSIS的兵推超過你說的荒謬 #1YytFa-d (Military) 1.開戰解放軍先奇襲成功，美國海軍航艦被擊沉2艘，艦群基本全滅 2.共軍登陸部隊2萬人完整登陸 3.簡化台灣守軍的彈藥補給問題![Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被](https://img.youtube.com/vi/qYfvm-JLhPQ/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被")
25
[情報] 以色列攔截胡賽飛彈失敗擊中特拉維夫![[情報] 以色列攔截胡賽飛彈失敗擊中特拉維夫](https://i.imgur.com/XgTCccMb.png "[情報] 以色列攔截胡賽飛彈失敗擊中特拉維夫")
22
[分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座![[分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座](https://i.imgur.com/gBsTv2Zb.jpeg "[分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座")
17
[討論] 所以M1A2T，以後吃柴油還是航空燃油?9
[情報] 敘利亞-各方衝突與情報（20241217~20)![[情報] 敘利亞-各方衝突與情報（20241217~20)](https://www.thetimes.com/imageserver/image/%2Fmethode%2Ftimes%2Fprod%2Fweb%2Fbin%2Fa4b73183-584d-423f-824b-ea89909cfb91.jpg?crop=3300%2C1856%2C0%2C0&resize=1200 "[情報] 敘利亞-各方衝突與情報（20241217~20)")
8
Re: [新聞] 紅隼新聞兩則(AT4價格)![Re: [新聞] 紅隼新聞兩則(AT4價格)](https://imageio.forbes.com/specials-images/imageserve/63a0696dc894b4f0c7e82039/0x0.jpg?format=jpg&height=900&width=1600&fit=bounds "Re: [新聞] 紅隼新聞兩則(AT4價格)")
3
Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣![Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣](https://img.youtube.com/vi/yz_JFQS9B7M/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 驚爆AGM-154遠距遙攻彈藥先不運到台灣")
3
[分享] 你有想過俄亥俄級跟洛杉磯級的大小差異嗎3
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/21)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/21)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470574498_938943735085372_6393244595825707771_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=qmxIrBpYTj4Q7kNvgHK83GW&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A1YqLGqYJ98PI0MhE873oco&oh=00_AYC2_kTug2CHUEGKUZ0q3sL_sXz0fTkZ2HMhQLxE5QVlWg&oe=676C4537 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/21)")
X
Re: [新聞] 海鯤SAT海測問題多 陳:自備餐飲 不會上廁所![Re: [新聞] 海鯤SAT海測問題多 陳:自備餐飲 不會上廁所](https://i.imgur.com/PmopiEhb.jpeg "Re: [新聞] 海鯤SAT海測問題多 陳:自備餐飲 不會上廁所")
X
Re: [新聞] 無人機可威脅M1A2T？ 破「戰車無用」迷思
[分享] 美對台新軍售：16門MK75 76mm艦砲