Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭

totenkopf00102/23 12:02川普上來未必不好 很多時候很難講

totenkopf00102/23 12:03美國總統也很擅長選前選後不一樣的ww

Brioni 02/23 12:03有道理欸

geesegeese 02/23 12:03說得好像現在都沒貸款

geesegeese 02/23 12:04川普的貸款說跟南方邊境一樣只是杯葛藉口

geesegeese 02/23 12:05選前選後不一樣+1

geesegeese 02/23 12:05愛賭的選川普，愛穩定的選拜登，青菜蘿蔔各有所好

geesegeese 02/23 12:07不想介入美國選舉，但還是想問一句

geesegeese 02/23 12:07阻擋非法移民入境就能讓美國再次偉大？

geesegeese 02/23 12:09美國最偉大時刻，二戰後，登月時，與蘇聯垮台！

mitic1029 02/23 12:12川普四年可是和平沒戰爭的美國，他就是會叫的狗不會

mitic1029 02/23 12:12咬人，拜登則相反滿口仁義但它背後的軍售集團都賺

mitic1029 02/23 12:12翻了

Brusolo 02/23 12:22其實買美股NOC LMT RTX等等，就能上車一起賺了，不

Brusolo 02/23 12:22過自己點位要看好就是。

kauosong 02/23 12:22誰說還錢一定要打贏？銀行有這麼笨嗎？當然要先拿

kauosong 02/23 12:22擔保啊

node1 02/23 12:23看版上消息感覺俄國都要完蛋了，怎么現在突然烏要輸

kauosong 02/23 12:23你打輸。礦產 電廠 都還在啊

node1 02/23 12:23掉了

kauosong 02/23 12:24再不然。打輸難道就不種小麥了嗎？

kauosong 02/23 12:24歐美資本家不是慈善家。也不是笨蛋

kauosong 02/23 12:25通俗點講：難道銀行借錢給你做生意。你生意失敗銀

kauosong 02/23 12:25行就會要不到錢嗎。

sas1942 02/23 12:27某幾樓很急呢wwwww

Brioni 02/23 12:27烏只是顯露疲態，但也就是雙方僵在那

Brioni 02/23 12:28俄軍要往前也很難

kauosong 02/23 12:29烏軍哪有疲態？亂講！他是轉移到更有利防守的位置

kauosong 02/23 12:29而已。留下廢墟給俄軍

sas1942 02/23 12:30還有看央視，也是感覺契丹經濟未來一片形勢大好，

sas1942 02/23 12:30怎麼現實完全不一樣啊？

cangming 02/23 12:31https://i.imgur.com/Honj6Uq.png

sas1942 02/23 12:31某樓還在中性的反串啊wwww

Mystiera 02/23 12:36請上網搜尋 租借法案(click

mynumber55 02/23 12:40租借法案有啟動嗎？

balius 02/23 12:43哪裡中性根本是惡意反串了

sas1942 02/23 12:5336樓大大，中性是反串的某ID在前篇自己講的喔

ARCHER2234 02/23 12:56沒辦法，畢竟川普目前上的機率更大，只要不是不給，

ARCHER2234 02/23 12:56能花錢當然不是問題

balius 02/23 13:14sas大那應該是我沒發落到，總之反串無誤就是了

donkilu 02/23 13:35這種想法比川俄粉還天真 整個一廂情願耶

deann 02/23 14:18烏克蘭不用打贏只要割領土給俄羅斯結束戰爭就夠了

sas1942 02/23 15:1742樓，你這想法很天真呢

andyken 02/23 16:34捷克被割讓蘇台德區有阻止戰爭擴大嗎？歷史都考紅

andyken 02/23 16:34字是吧？