Re: [討論] 張國城專欄:臺灣不能承受城鎮戰之重
→ jobli : 好啊,我用你做的標準afv說是3公里,你說2公里沒問 05/29 19:32→ jobli : 題,請問2公里的守軍在跟解放軍做城征戰的時候,要 05/29 19:32→ jobli : 用什麼武器殺傷後方的灘頭敵軍?你可以用破炮沒問 05/29 19:32→ jobli : 題,你用無人機也沒問題,你用重炮的話,105的話, 05/29 19:32→ jobli : 安全線是600-1公里,你確定要後方軍團重炮的話,那 05/29 19:32→ jobli : 你要確定這個城鎮你不想要了,再來回答我問你的第1 05/29 19:32→ jobli : 個問題,請問你在城鎮戰要怎麼阻擋解放軍的裝甲車 05/29 19:32→ jobli : 突入?你的城鎮戰步兵沒有載具,祇有步槍跟少量的 05/29 19:32→ jobli : 機槍,還有2挺406。 05/29 19:32
這就是問題了
城鎮戰步兵沒有載具、什麼都沒有
啊你乾脆說連城鎮戰步兵都沒有好了
反正什麼訓練都沒有
你不去問這廢物國防部為什麼步兵沒有載具沒有反坦克武器
你問我, 我也只能說, 幹你妹的國防部可不可以醒醒幹活了
你如果要說, 國防部就是這死樣子, 改變不了的,
那我們在這講任何話都改變不了的, 還講什麼? 該幹啥幹啥去
→ jobli : 所以你的利潤點就是解放軍可以登陸,但是不能補給 05/29 19:33→ jobli : ,所以就被國軍消滅了,那我覺得你用這種想法的話 05/29 19:33→ jobli : 後續也不用討論了,因為解放軍不補給等於沒有持久 05/29 19:33→ jobli : 戰力,然後國軍就勝利了。你不談用什麼武器阻擋用 05/29 19:33→ jobli : 什麼部隊阻擋只講一個,總之就是不能補給,然後國 05/29 19:33→ jobli : 軍就勝利了,我不知道怎麼跟你討論? 05/29 19:33
你這叫超譯
我說的是解放軍可以登陸, 但"不一定"能補給
能補給代表台灣GG了, 就算了, 我也說了被建立有效補給就去了
那不能補給咧, 放推喔? 讓他一路推到總統府喔?
不要亂滑坡亂超譯一通耶,
這真的不知道怎麼討論
--
不一定能補給所以不一定能補給理由是什麼,你沒講
啊,就不一定?
afv已經回答了 很多人也回答了 登陸後不會乖乖待在灘頭的 那邊啥掩蔽都沒有
登陸後難以有效補給並持續擴張的情況,可以參考加
里波利登陸戰,或是二戰後英德兩國舉行的海獅作戰兵
推結果,網路上查的到。
不用繞來繞去你就直接講,陸軍要用什麼武器威脅在
灘頭補給的解放軍就好了,這一點不復雜嘛,我們不
用轉來倒去,直接談軍事談軍事就是什麼拿裝備拿射
程拿威力來說對不對?
全動署跟陸軍守備部隊,打擊部隊,灘岸部隊有哪一
個人願意去做這種可以阻止敵軍登陸補給的規劃呢,
打擊旅可能還有反擊任務,那麼守備跟灘岸手背旅呢
。有這種規劃嗎?我覺得可以討論啊,對不對?我們
現在討論的應該是同一支部隊吧,是那支槍都不一定
有重武器下單還沒拿到的部隊,沒有載具補給的一隻
輕步兵是這樣沒錯吧?如果你要說未來會改的話,我
覺得也ok,你可以大概提一下多遠的未來嗎?目前有
什麼更改的跡象嗎?
就是沒有要改才要罵國防部 為什麼每次我說要罵國防部你就顧左右而言他 你是被什麼制約了嗎?
海馬士、雷霆兩千、自殺無人機、自殺無人艇之類的吧
所以海馬斯這種戰略武器要用在灘頭嗎?雷霆2000用
在灘頭沒有問題,那請問你我們現在討論的情況是已
經用完雷霆2000敵人才登陸還是敵人正在登陸的時候
我們才上雷霆2000?自殺無人艇如果能夠發揮作用的
話,敵人就不會進入到登陸狀態了,沒錯吧?
FPV, 更多的FPV 標槍, 更多的標槍
如果要跡象的話,目前就今年度預算書的刺針飛彈大增
購、各式無人機,還有今年三月份發佈的國防四年期總
檢討吧,還有之前Gd三月份聽到的風聲
你罵國防部我有什麼制約?我要罵國防部,我在這個
版罵國防部都被人家講我是敵人的我沒有罵嗎,但是
國防部也要改嗎?沒有啊。等一下會跟你來一句,沒
有100分難道就沒有做嗎?如果今天做的是50分60分有
努力再努力一點就會及格,當然我們這樣講不對,現
在是10分20分的。
四年級總檢討,把敵人放上岸來打。
認真說啦 決戰XX的說法 要嘛軍力懸殊 你真的有把握 要嗎嘴砲 安撫民心的 現在只是真的可能要打了 在想後路了而已 至於前路都鋪不好 在想後路 是 就這麼爛 但我們好歹是民主國家 不噴死他我也不能安眠
海馬斯只是戰略武器(ATACMS陸軍戰術飛彈)的發射
器,我們還有買射程70公里的精準火箭,你覺得這射程
70公里的火箭是要打什麼?
一臺車30發一個灘頭陣地要打幾台車?用多管火箭喜
探頭要幾發,這個你之前也有講過啊
45
首Po張國城/臺北醫學大學通識教育中心教授 近年來,台海是否會在2027年爆發戰爭成為熱烈討論的議題。筆者認為,若要嚇阻習近平 武力犯台,必須盡可能降低習近平誤判的可能。 會導致習近平誤判的因素至少有四項,一項是從臺灣這邊接收到的訊息,讓他確信一旦解![[討論] 張國城專欄:臺灣不能承受城鎮戰之重 [討論] 張國城專欄:臺灣不能承受城鎮戰之重](https://statics-prod.mirrordaily.news/images/cf3b97fb-6625-48b0-b8d0-a2f9f5f64431.jpg)
11
被認為可能是登陸地點之一的嘉義布袋 從海邊到布袋鎮中心就三公里, 且沿路都是居住地 如果說城鎮戰一打就完蛋、一碰台灣就自爆 那解放軍跑進來是怎樣? 放推?![Re: [討論] 張國城專欄:臺灣不能承受城鎮戰之重 Re: [討論] 張國城專欄:臺灣不能承受城鎮戰之重](https://i.imgur.com/2ld41acb.jpeg)
15
準備,重 : 國軍的建軍重點以「不對稱作戰」為基礎, : 並強調強化地面戰力。筆者認為,地面作戰的準備固然不可或缺,但絕不能因此忽視對 局 : 部制空與制海權的全力爭取和維持。臺灣社會不應本能地將「制空制海是美軍責任」視
首先,先話說從頭:張國城有沒有說城鎮戰 放棄?沒有,他只是說要避免而已。 其次,城鎮戰是不是一定會發生?是不是會 落入全面陸戰? 好,回答這個問題前,我們先要回答另一個
爆
Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空705/21 23:47 → jobli : 進入城鎮戰就跟國軍戰略不符,現在把部隊都壓在海岸 → jobli : 就是因為戰略指導就是灘岸決勝啊 05/22 03:05 → jobli : 因為戰略是灘岸決勝所以部隊就是只能塞在灘岸啊![Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7 Re: [新聞] 漢光39號兵推 模擬兩岸開戰尋兵力部署空7](https://i.imgur.com/DK7ixHxb.jpg)
64
Re: [新聞] 國軍宜蘭反登陸操演!三輛AAV7兩棲突擊車前篇裡面的推文,多數網友不認同國軍的灘岸防禦部署「應該」被這麼部署。 首先在概念上,我們分門別類來區分「實然(實際)」面與「應然」面。 在實然面,國防部確實這麼規劃灘岸部署。jobli知、我也知(少數網友不知,一直不相信 國防部會這麼幹)。 但是我認為在應然面,國防部(依照兵法原理,配合台灣地形)不應該將純步的部署這麼![Re: [新聞] 國軍宜蘭反登陸操演!三輛AAV7兩棲突擊車 Re: [新聞] 國軍宜蘭反登陸操演!三輛AAV7兩棲突擊車](https://img.youtube.com/vi/Fh3s9ja5ywU/mqdefault.jpg)
15
[討論] Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖jobli : 另外,你也可以參照一下G大的文,不要說是我一家之言, 01/04 09:55 → jobli : 就是你的重點跟出發點是人的生命是寶貴的如果可以用 01/04 09:55 → jobli : 武器消滅敵人的話,就不要用人命但是陸軍的戰術規劃01/04 09:55 → jobli : 跟你完全相反啊,陸軍的規劃是某些士兵的命憑什麼活 01/04 09:55 → jobli : 著,你們為什麼不去死01/04 09:55![[討論] Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖 [討論] Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖](https://i.imgur.com/yaftXitb.gif)
22
[討論] 關於陸軍現在實際狀況問題推 jobli : 好在前部長比你聰明,直接從編裝上解除武裝,也不准 12/17 17:22 → jobli : 訓練 12/17 17:22 → jobli : 像守備砲兵直接廢除,不准訓練,沒有編裝就不會有武 12/17 17:22 → jobli : 器 12/17 17:22 → jobli : 後備裝甲也砍掉,沒有車,沒有人 12/17 17:22![[討論] 關於陸軍現在實際狀況問題 [討論] 關於陸軍現在實際狀況問題](https://i.imgur.com/yaftXitb.gif)
20
[討論] 關於近九成國防物資裝備未給烏克蘭的疑在別篇文有網友問一個問題 #1dWQjvYs → aragorn747 : 對了 前幾天才有澤總的文 不是 名目高喊1700億實際一半都沒 01/11 09:16 之後有人回答![[討論] 關於近九成國防物資裝備未給烏克蘭的疑 [討論] 關於近九成國防物資裝備未給烏克蘭的疑](https://i.imgur.com/67LJZo5b.png)
18
Re: [討論] 步兵營防禦為什麼會擺成那樣美軍的機制的條件或教範,跟你形同實異。你不是很會引用一些軍事刊物、公報、美軍準 則嗎?今天關鍵在於你(v.美軍的不同)高唱的「沙包堆屍論」--你就引用美軍哪個教範 的內容主張台灣防禦(或任何其他地方防禦)的指導思維是你(採取你說的「存在即合理 」因此擁護現制)的「台灣步兵前置當沙包來堆屍」有效論。OK。你很懂得適時調整、隱 藏你的說詞呼悠眾人嘛。17
Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術推 jobli : 基層幹部訓練不足,導致旅級參三能量吃緊 09/06 14:32 → jobli : 這個我們後備一樣有這個問題,動員來的軍士官幾乎沒 09/06 14:32 → jobli : 有步兵專長跟指揮官訓練,沒有正規班以上訓練可能圖 09/06 14:32 → jobli : 都不會看 09/06 14:32 → jobli : 北約戰法不符合需求,但要北約重新發明戰術要時間 09/06 14:33![Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術 Re: [分享] 專家討論俄軍防禦戰略戰術](https://www.dtmdatabase.com/Upload_File/images/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/20210626/FA2Gi7qVUAIUJT7.jpg)
4
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究推 WaterFrog : 了解,所以之後除非陸軍重新把旅作為最小作戰單位, 05/29 21:46 → WaterFrog : 不然旅底下再編甚麼單位都沒用 05/29 21:47 → WaterFrog : 陸軍這作法比當年美軍的師級單位虛化還徹底 05/29 21:48 → Gdiaofuta : 別怕,很快就聯兵連了 05/29 21:48 → WaterFrog : 照這種搞法,應該只會剩下步兵連... 05/29 21:511
[情報] 114年志願役專業預備軍士官班需求員額作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 看板: Military 標題: [情報] 114年志願役專業預備士官班考選需求員額 時間: Thu Feb 20 09:32:31 2025 民國 114 年國軍志願役專業預備士官班考選需求員額表![[情報] 114年志願役專業預備軍士官班需求員額 [情報] 114年志願役專業預備軍士官班需求員額](https://i.imgur.com/KnQTlJCb.png)
![[情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒 [情報] 俄軍開始多次使用架橋車運兵衝鋒](https://i.imgur.com/jtltoKUb.jpg)
![[分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力 [分享] 烏克蘭現有的遠程打擊火力](https://substackcdn.com/image/fetch/$s_!blo3!,w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F383dcfec-9fec-4650-9807-5423398ec583_696x464.webp)
![[情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包 [情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包](https://pbs.twimg.com/media/G7VxdJvW0AEPrRC.jpg)
![[分享] F/A-XX存亡危機再起 [分享] F/A-XX存亡危機再起](https://nationalsecurityjournal.org/wp-content/uploads/2024/07/F_A-XX-U.S.-Navy-Fighter.jpg)