Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫
我一直有個疑問,為什麼只準中國彈道飛彈打美日台的機場與軍事目標?當台灣的樂山雷達,日本的舖面爪看到中國的彈道飛彈起飛,第一時間不是也該發動源頭打擊,美台日也發動中稱飛彈打擊中國的港口或機場嗎?
自於某幾個劇本的想定,因爲害怕中國核反擊而不敢攻擊中國本土的軍事設施,我覺得這種的綁手綁腳設定有點好笑;你家都被放火燒了,卻不能放火燒對方家?如果怕中國核反擊就這不敢那不敢,中國喊美日介入就打核戰,那美國豈不連海空軍都不敢派了?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
那就是增加難度用的設定 不用太計較
要錢劇本不用太計較
有說不想增加複雜度所以設定不能攻擊中國本土
Errr…..因為在中國人的思考裡,民主國家是軟弱的
代名詞,所以理所當然的美日不會大規模反擊。
這點看Dragonfire就知道了
因為彈道飛彈很難攔截吧
中國人普遍有「美國會取得這樣的成就,只是因為
運氣好」我泱泱中國13億人口,自己上也行
目前就薩德有機會
愛三也可以,但只能在低空攔截
在他們的思考裡,中國可以掀翻棋盤,這叫先發制人
美國掀翻棋盤,這叫以大欺小,不要臉
就算美國不出手,也會call我們把手上一次能扔的貨
全部扔過去避免戰損,如果一枚飛彈要爆炸,一定要在
敵國國境內爆炸
那你也要看台美日在東亞射程有到的飛彈有多少
彈道飛彈要攔截最好在上昇段的時候攔
沒什麼,這種模式單純就只是攻防打守方,守方沒在
還手的模式...美國航母都被打掉..美國不幹爆中國才
怪...
因為這是美式兵推 跟美式咖啡一樣不加糖(???)的(X
姑且排除智庫的個人見解納入設定 美式兵推不設
定敵人上宇宙 給自己上枷鎖就推不下去了
打美軍基地直接珍珠港2.0 美國一定宣戰的
這個BUG不能太計較 太計較兵推會推不下去
因為台灣鋪路爪一被打 美軍就會拉警報
最少十幾二十分 可以疏散轉移幹非常多的事
阿諾捏~這樣智庫就不能開局送帝國空軍給中國了
因為不這樣設定條件的話就不是守勢兵推了
那兵推嚴重性注目度蕩然無存 報告也不用寫了
因為美國開始對中國本土反擊,比賽就結束了
再說中共沒有真正攻擊美國的本土
美國兵推 就各種媽媽十塊的要法罷了
台灣新聞裡好像也有美國專家在兵推提出這個問題,不
想現在太過刺激中國吧
所以你美國也不准打中國本土唷唷
美中開戰 美軍一定進駐台灣幫忙打的
劇本設定不能反擊中國本土,避免核戰
這就是大前提,不要機歪為啥美國人要避免事態升級
可能戰損不高不好跟國會預算? 你看看匿蹤重轟可以
重創中共海軍,但海軍損失慘重,還是把錢給空軍吧
第一時間我們不一定會知道
樓上,美國這次兵推就表示任何裝備和兵員的對台增
援都容易被攔截
可以不要再妄想台版五分埔了嗎?至少前三周不存在
美國要的是穩贏 所以要設想各種怪物場景破解
真的到實戰就是單方碾壓屠殺
五分埔我笑了... 買衣服嗎
這兵推對增援困難的前提一個是中對美日主動打擊,另
一個美日放生台灣
五分錢 我看到自己都笑了
有樂山大佛跟常預警機巡邏,要多瞎才會不知道第一
擊
那個無法補給也是建立在這個神勇飛彈封鎖的前提上啊
以前美日開戰 美國可沒有放生老蔣
這些兵推劇本都要把己方極度弱智化,敵方極度魔王化
我有跟大陸網友討論類似問題;我說當美日台的中程彈
道打擊港口或發電廠時,你們的中國版TMD會攔劫嗎?
他笑我:「你以為共產黨是開善堂的嗎?」
韓戰就是這樣啊,美軍在朝鮮半島打得那麼辛苦
但是處於核戰考量,不允許空軍打擊中國大陸本土
只能打擊北韓境內的志願軍。避免核戰是大於一切的
當時面對的是蘇聯 和自己保證相互毀滅,阿共那零頭
一樣的核彈能幹嘛?
那時才1950年代,還做不到互相保證毀滅
那是因為在韓戰,中國沒辦法攻擊美國在日本的基地呀
,所以美國不想擴大;如果那時中國有辦法攻擊日本基
地,你覺得美國會不會轟炸東北,把新中國長子的兩條
腿都打斷,甚至轟炸中南海?
其實中國自己都不敢用正式國號介入了
我不太確定你的線畫在哪...為啥南韓被攻擊可以,日
本不行?
只是麥克阿瑟的提案被政府否決
越戰的時候更小心了,只要可能有中蘇顧問在的地方
即使是機場或是威脅很大的防空陣地,上面決定不能
炸就不能炸
兵推是認為中美「雙方」會避免攻擊對方的「本土」,
中國不會攻擊紐約、美國不會去攻擊上海。「雙方」
都會希望限縮戰爭的範圍,不是只有美國慫。
中國也打不到紐約啊
要錢劇本不要認真
你們覺得美國基地被炸、航母被擊沈,美國民眾會怎
麼想?政府的態度很重要,但民眾的意願更重要,美
國已經很久沒在一件事情上兩黨有共識了,,而反中
正成為最大公約數
BUG 拘束器 無理限制 料敵無雙 不要計較太多 微笑
你這個質疑 跟質疑為什麼足球不能用手一樣
我覺得上面韓戰越戰老美的態度講的很好
因為規則這樣寫 就這樣
當年都小心再小心了 何況現在?
笑死 韓戰的時候北韓跟中國可沒有直接攻擊美國基地
果然KONAMI講說得好的 一定就是廢話
就當作美國專家高級嘴炮較合理 僅此而已
恩 所以這種設定就高級嘴炮啊 不是講了?
上一個直接攻擊美國基地的國家叫日本
你家都被放火燒了,卻不能放火燒對方家?美國都不急
,別人急有用嗎?
智庫專家能使用這樣的前提條件一定是有所本的,外人
知道的內綫消息能有專家多嗎?
恩 那再補一句 中國對美國更是小心再小心
因為這是兵推前提設定。至於連韓戰越戰情況不符想定
都看不出來,被笑蠢也是合理的。除非平行時空的共軍
於韓戰時空襲沖繩、越戰跨海炮擊蘇比克灣。
這假設發生的機率微乎其微 所以講嘴炮
啊抱歉 是三句
尤其小粉紅跟紅統腦還沒注意到日自要買500枚戰斧。
對美國而言有意義的高級嘴炮 再修正一下抱歉
那中國不要嘴砲就好了w
可惜現實是中國在韓戰連國家就都不敢 只敢偷偷
摸摸偷襲還用志願軍名義介入w
呃,美國為了南韓都組聯合國軍了,我是覺得台灣也
確實不會有這種規格就是了
現在的中國怕制裁 不敢明著支持俄國
靜靜的看兩個孝子裝逼不懂兵推沒啥 講出一套歪理~呵
盟軍悲觀設定共軍仍不能成功 智庫限制重轟日本起飛
中途加進日本嚴守中立 日本完全不管美軍死活
看著中國轟六機隊往關島轟炸 拜託~這是劇情設定阿
照這設定美國有核武中國還不是照打?中國就不怕會
升級?賭桌上就是你大我更大 川普敢說我的核彈按鈕
比你的大顆 結果布丁小胖乖得跟啥一樣
演著眼著孝子就入戲了阿 還鬼扯什麼國際關係阿 笑死
美國奉行聯合國安理會命令組聯合國軍有什麼問題嗎
准
而且當時大環境就反共產意識崛起 美國不大動作
保韓國難不成放著讓新的共產國家成立??
喔 同時間臺灣海峽還有老美艦隊呢
更如果蘇聯如果投反對票 老美是要組什麼聯合國軍隊
雖然很多人喜歡舉例類比,但其實到最後會發現任何
例子都無法全盤適用,所以要有通則跟邏輯。韓戰聯合
國軍支援一部分在於韓國幾乎沒有正規軍力,只能靠外
界扶植。而台海戰況,能達到1941前美國對英國援助與
協防程度,影響就非常巨大了。
我個人非常滿意這個兵推結果,劇本美日台聯軍 VS 中
模擬結果損失慘重,那我們三方一定都要加強軍備囉
祖國今上他老人家也是可以接受的,內外宣兩相宜
乾脆設定發現飛彈彈道,是打到沖繩美軍基地的時候,
三叉戟直接反擊好了
樂山預警機就第一擊被集火
這幾天看這個兵推的討論,有一個想法就是中國真的
很想動手了
因為CSIS自己加了一個「避免戰爭升級為核戰」的拘
束器,最後還把這個拘束器加到結論裡面
避免核戰這個拘束器 幾乎是西方世界共識
帝國要錢劇本竟淪為孝子精神高潮配菜 站隊真的要把
腦子放一邊
西方怕核戰不給源頭打擊的話,那也太自私了吧 把台
灣當成什麼?
中國都敢打核武國美國了 還避免升級什麼?
若怕核戰就不給源頭打擊,這就出現了一個殘酷的事
實,西方利益跟台灣人民的利益,並不完全一致
況且還用ICBM打第一擊
廢話,當然不一致啊,你哪能要求其他國家無私地幫
助你
美國可以戰略模糊,台灣也可以阿,當香港跟巷戰被
炸成斷垣殘壁,台灣人會怎麼選?
當然是後者啊 誰要當香港 慘多了
如果西方利益跟台灣人民利益不完全一致,那台灣要
思考是不是要對西方照單全收 ,還是要發揮智慧創造
自己最大利益
這東西沒有一定的答案 看接下來選民跟政府的智慧
西方不給源頭打擊?是忘了台灣才買甚至加購海馬斯?
李喜明就是屬於照單全收的 不對稱
ATACMS都賣了,就別說西方不支持源頭打擊了
應該賣戰斧
即便美國不賣,台灣也是有想辦法自己搞源頭打擊武
器啊
西方利益當然不會跟台灣完全一致,但相似的部分肯定
遠大於中國利益與台灣的相似度
但凡中國是個正常的社會正常的國家,台灣也不會只
能選美國好嗎,可以兩邊吃誰不想
今天如果中國是個正常國家,也不必做這歌兵推了…
日本也不必急到處著拉盟友…
很多人怕被中國轟炸,選擇不抵抗,要投降於中國;但
那些人有無想過,投降後被美國人炸的可能性?比如日
後演變成第三次世界大戰,美軍反攻之類的。
害怕中國的核詐削,所以綁手綁腳,不敢做源頭打擊;
那難道中共就不怕核詐削?那送給台日幾枚核彈核詐削
中國呢?反正如版友說的,台灣利益又不等於西方利益
,用台灣挨核彈換去北京上海也挨核彈,以小換大,很
香嘛,所以更應該讓台灣放開手腳,不是嗎?對付流氓
無賴的招數就是你要比他更無癩。
中美開戰 只能選邊站 被敵方打
被中國統了,台灣就是抗美最前線,尤其是花蓮港 基
隆港 會建造最強防禦工事 超級堡壘模式,最優良的潛
艇駐地
台灣被炸完只有兩種選擇,喜迎美金或是封城等死
台灣可以源頭打擊 美日不行
美國民眾的最大公約數就是拒絕戰爭,美國政府再怎
麼想打也必須瞻前顧後
1
CSIS一小時(三點左右)後會有該報告的線上直播發佈會 同時有開提問表單 還未關閉 有興趣的可以問都問爆
不知道為什麼板友整理連結那篇刪文了 幫補CSIS報告連結: 如第一篇推文有板友提到的,這份報告的一些結論被研討會來賓反對 所以當作參考就好 整理一些有趣的設定和兵推結果44
...... : → jess730612 : 9成都是美國干預 表示智庫設定台灣單挑幾乎被排除 01/10 08:32 就針對這個推文解釋一下: 為何美日幾乎都會介入,因為我們來看看台灣在東亞航道上的地位。 從這本書來看:46
看完YT上研討會後的幾個感想: 1. 現實應該比樂觀想定還要樂觀一點。樂觀想定本身本來就只是還好而已(美國五代機性能比較好、飛行員技術比較好到了2026年會改變嗎?我不認為),而且與談人對於美國艦隊和停放在地面的戰機被設定成太容易被摧毀似乎不以為然。 2. 但是相對的,中國一定也知道真的要大幹一場,大量的飛彈儲備是必要的。所以臺灣防禦的重心之一應該是要放在反飛彈之上:不管是主動、被動防禦或源頭打擊上。 3. 承上,各種飛彈等空中攻擊才是造成臺灣地面部隊傷亡的主要原因,所以一堆靜態部署的純步兵一點鳥用都沒有。臺灣陸軍的建構要優先考慮應付空中偵查和攻擊,我的看法是至少3/4的努力要放在這上面,更多錢要花在防空和布置偽裝和誘餌上,步兵不用那麼多,更多一點支援人力去做偽裝、誘餌和防禦工事才是真的,不能在空中攻擊下生存的單位就直接全砍了 4. 兵推沒有繼續推到如果中國登陸失敗後持續封鎖臺灣逼使臺灣屈服的情況。但是從兵推可知,臺灣水面艦隊在封鎖發生前全部GG是可以預期的。如果是這樣,除了增強水面艦隊的生存性外,另一個考慮的方向是臺灣利用自己的地理位置進行攻勢型的反封鎖,簡單的說就是反過來封鎖海峽及其他臺灣周圍海域來封鎖中國的意思。這麼一來戰爭將極爲漫長,而且臺灣需要徹底改變海軍艦隊結構,例如大幅擴張潛艦規模和使用無人潛艦等是可以思考的方向。爆
整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸15
兵推的意義不在輸贏 在 1. 最壞的可能 2. 該如何減少己方傷亡 3. 該如何謀求更大的勝利 4. 繼續下一次兵推44
承Jimmy大所說 補充一下 這裡面還有說一些 四條件 1.台灣必須抵抗18
蘭中將4個重點的翻法跟P97略有不同 美式兵推 不諳中國戰爭哲學( 蘭寧利) CSIS報告也稱,美軍為了防止中國最終控制台灣,在其24次兵推中呈現了四個不變的定則: 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國11
則 : 一、台灣的地面部隊必須能夠在灘頭陣地遏制中國 : 二、美國必須能夠使用其在日本的基地進行作戰行動 : 三、美國必須擁有遠程攻船飛彈,以便從遠處「集中」打擊解放軍海軍 : 四、美國需要在開戰前全面武裝台灣,並且本身的軍隊立即介入任何衝突。
21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』27
[提問] 如何辨識彈道飛彈?某專制政體C國為核武國家,但常態性發展中短程彈道飛彈及火箭軍,並常態性以此為對內外的軍事宣傳。 菜雞問題來了,若戰爭期間該國超天空射了一發接近彈道飛彈的初始發射形態的拋射物,要怎麼判斷是不是核武? A國爲C國最大假想敵,若初步偵測其拋體路徑及可能為A國基地或領土,那A國是否會在拋體落地前進行核反擊? T國目前為A國盟邦,歷史上曾被A國阻止發展核武,但因而納入A國的核保護傘,若拋體路徑為T國,那是否達成核反擊條件? -----10
Re: [新聞] 中美恐難免一戰 美學者列出台海新三項殘美國的軍方人士、還有智庫多次透露出西太軍棋推演結果是美國敗於中國了。 這次是艾利森又確認一次。 不過美軍方也說軍棋推演是為了找出美軍自己的問題,並不在乎結果。 那是什麼讓軍力世界第一的美軍在西太平洋占不到便宜呢?其實就是大陸的地利之便,還 有一些突破性的軍事科技,例如反艦彈道飛彈(射程3500KM)。5
Re: [問卦] 台海戰爭台灣能撐多久???中共長程飛彈攻擊台灣以下據點 機場,軍港,油槽,天然氣槽,軍事設施 只用飛彈打 每天射個幾發,但不出兵 不攻擊民間設施及工廠- 在這個階段,台灣不會反擊嗎? 你是以為台灣沒飛彈?沒軍機?沒軍艦? 台灣就什麼事都不做,呆呆等著讓中國摧毀重要設施? 台灣一旦反擊 那就變成兩岸互射飛彈,大家射到爽為止
76
[情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」56
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?25
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初12
[情報] 拜登政府計劃加速援助烏克蘭8
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/186
Re: [新聞] 密謀「新納粹政變」震驚歐洲! 德極右組5
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發4
[分享] 烏克蘭首次用無人機成功襲擊裡海港口9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部2
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」