Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我先舉16、17世紀為例,那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了,他們是一群以從軍為業,長年從事戰爭行為的男人,不是那種為了吃飯(30年戰爭+小冰河造成糧價大漲),想進入軍隊吃糧的
砲灰可比。
那些老兵被元帥們視為最重要的資產,就算老兵兵變,元帥們也是討好為先,而不是視為叛屠,被屠殺殆盡;以低地國法蘭倫斯軍團為例,35年來兵變45次,西班牙當局還是忍了,只因老兵能讓軍隊帶來凝聚力,戰爭要贏,還真的要靠他們。
以當代人的眼光,那些兵痞多半有些反社會人格,因為只有不正經的人,才會不從事農工商,卻跑去當兵,一位西班牙士兵跟他的長官說:「老子就是不想種田,才跑來當兵,如今卻叫我來挖土。」然后,那群士兵就造反了。
論殺戮這本書也說,軍隊中總有那10%的人,更不排斥殺人、從事暴力行為,這些人在戰場上的好表現,往往也被長官們視為優秀的士兵,但長官也承認,這些人不容於社會。
戰鬥力這本書也提到,綠扁帽的家暴行為比一般的美軍部隊更嚴重,綠扁帽可是美國綠軍中的精銳。
2戰德國陸軍能打善戰是大家承認的,但他們在培養軍官時,不強調學歷、智力、考試成績,而是領導力、果覺與堅毅的人格;
德軍的測驗常常是舉行大型兵推,學員在兵推時遭遇事件的處理過程、展現的個性,比最終成
績還重要,這跟2戰美國陸軍重視筆試與學歷是不同的。
所以版上一些人覺得會唸書的社會精英=好軍人,是否有些誤解?
參考資料:
論殺戮
戰鬥力-德國與美國陸軍的表現(1939-1945)
任務式指揮
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 22041219NY.
--
有道理
所以每當立委媒體下軍紀敗壞讓軍方各種措施搞得像
是聖人堂時,沒錯士兵的道德水平上升了,但一些尚
能見容於軍隊“老兵”就只能被汰除了
對,我覺得那個殺狗事件,媒體與民間真的小題大作。
軍事是政治延伸
是政治決定軍隊變怎樣
而非軍隊影響政治
我們不是軍政
因為現在的高層是抓住政治潮流活下來的人
有時後會感嘆沒人要從軍
換個方向正是國家發展富足
才不會有人想從軍
坦白而言我當初是為了錢進軍隊
因為當時軍隊薪水是外面兩倍
但不可否認某些部隊就是需要兵痞這樣的人
這些人是為難好夥伴
危難
但這些人出現在後勤部隊,就是兩邊痛苦
確實有人會因為能合法開槍殺人而原因領香蕉薪加入軍
隊,但那終究是少數,何況台灣人口才2300萬
之前放假無聊時也會想想
現代民主國家的軍隊定位是什麼
民眾需要怎樣的軍人
這樣的軍人需要多少成本維持
為什麼內部公文會如此繁雜
一份差旅前後跑完有24顆章
為什麼國軍的公文需要這麼繁瑣
其實軍隊有很多可以思考跟改進的地方
空軍有個模組叫LTC(後勤訓練管制模組)
10多年前建一週課表,用模組列印相關簽名冊要20分
鐘
中尉有天2330加班建課表很不爽寫高層信箱反應
後面我們單位連線速率就改善了
有時想想為什麼要費這麼大力氣才能改善事情
累
遇過一個幹部會議開8個小時長官
真的很多匪夷所思事情
最後讓自己過得開心方法就是不要去深究原因
有時越想原因就是跟自己過不去
開會要訣
資料要厚,便當要大,冷氣要冷
其他不重要,等指裁示就好,你說1000句,不如主持長官1
句
要改變的話,有一些原因在之前的討論串都有了,薪
資提高必須是第一槍,若是士兵薪資跟警察一樣是5萬
起跳,自然可以吸引不少人來,再從中選擇適合的。
至於其他的只能循序漸進式的改變,恐怕至少也要十
年以上,除非當政者把砍18趴的決心拿出來改革軍方
其他的積習及短處,不然慢慢改變是需要很長的時間
。
薪水高低真的是現代年輕人選擇工作的首選?我看未必
;去傳產加班做生產線、去工地綁鋼筋、開大卡車,薪
水5萬起跳,那你問年輕人、山道猴子們去不去?他們
不去呀,因為又熱又累又辛苦,還沒冷氣吹。
拿美軍薪水跟台灣比,然后說國軍低薪,立基點完全不
一樣,怎比?那美軍薪水跟美國金融業、科技業比,也
是低薪呀,spacex平均年薪9萬、波音平均年薪7.5萬,
NASA薪資低于業界行情,平均薪資才6.7萬;台灣職業
軍人的薪資,其實跟自衛隊的薪水是一樣的,並不低。
樓上薪水超商三萬大夜四萬5,不會太累有冷氣吹,你
多個一萬五,屎度差那麼多 你覺得一般人會選哪個?
爆
首Po今天看到一個新聞 "軍事院校退學比率持續居高 監院要求:國防部應檢討改進" 剛看了一下招募薪資(2022.3.4更新) 突然想到 現在竹北服務業40K找不到人 要繼續往上加到45K+了13
很難 形象和榮譽提升國防部近幾年都有在做,除了廣告那些以外 一班市區身穿軍服或是軍校制服的人也有增加 在以前我那個年代,是很少見的 但核心的問題還是在於,我們軍官的產出主體還是同一間學17
原文恕刪, 結合下面那篇少子化對國軍的影響,鍵盤上的激進觀點以「合法居留身份」和「公民身份 」作為引誘手段,而主要的目標群體是來自於東南亞的移工(包括非法)以及他們在台灣 誕下的子女,而考量進移工普遍在台的時間長度,或許其一定年齡以下的原生子女亦可。 過往已有族群學者(總之是會被大家說左膠的那些領域)提出台灣應該要更積極的吸納東29
其實重點就真的是錢啦 錢那麼少又沒有自由,傻子才會簽 如果不能加薪的話,以下是個人建議 考慮到現在的房價高昂 國防部的空地又很多,那乾脆就拿來蓋大樓16
就很簡單,年齡放寬囉,一堆50 60 歲失業找不到工作的人自然會去從軍 現在少子化那麼嚴重,你硬要找35歲以下的,問題是35歲以下根本就沒有什麼人 你要怎麼找啊? 2022年,我國人口年齡中位數為43.8歲,也就是台灣有一半的人口在44歲以上 18歲以上35歲以下的根本沒有多少人4
我是很想問 到底為什麼要讓軍人24小時待命啊 如果是空軍海軍就算了 陸軍待命一點意義也沒有吧 要防敵人空降嗎? 還是有什麼情況是一定要馬上回應的?30
加錢? 如果沒有規畫好,就是爽的人拿十倍,苦的人還是沒的拿 戰加5000跟打發叫花子一樣,隨便一個爽單位也贏你 前面有發過文就不重複說了 發房子?13
這個話題好像過一段時間就會有人拿出來討論,讓阿肥以一個高中生的身分來分享一些有關這件事的經驗與看法 1. 沒有從小培養認同自己國家的觀念: 如八卦版常常出現有關中國用語的文章,現在不少小孩從小就在接收對岸的資訊,就說說我平常的經驗吧 舉例來說,國防課時聊到兩岸問題,有些學生是真的會說打仗是軍人的事、乾我屁事這類話,吃飯時就在看抖音那些對岸媒體,甚至是流行使用簡體字等,先不說會不會傷及智力問題,對自己國家完全不去了解、認同這件事,其實我就覺得這不是什麼媒體或政黨炒作的話題,而是真實發生中的事。 2. 國內主流民意X
其實對國軍不算熟,但是看這話題,隨口兩句 老衲深深覺得,對於招募國軍,需要有個前提 就是『建立對於國軍的尊重』 居住在CN的12年,可以看到老共非常有意識的建立人民對於軍人的尊重 從機場或是高速公路,諸如銀行公共場所,都有軍人綠色通道X
1.志願役二等兵起薪提升至每月新台幣95,000元整 2.志願役少尉起薪新台幣120,000元整 3.年終保障4.6個月 4.每月補助越南高級茶4次,每次市值不低於新台幣3,000元整 5.房貸利率1%以下,寬限期5年,房貸年限最長50年
爆
[分享] Kamil Galeev: 29-如何瓦解俄軍的戰鬥力?作者Kamil Galeev是美國威爾遜研究中心的研究員, 目前為居住在華盛頓的獨立研究者及記者。 近期他在推特上常用長串來探討俄羅斯現況,並對每個長串進行編號, 本文是針對第29號長串的翻譯,並沒有經過任何修剪 作者在此針對俄軍兵源問題進行深入淺出的探討,36
Re: [新聞] 陸軍官校7歷任校長 聲明反汙名高舉黃埔我只想跟這些老賊說 「操你媽的蛋」 緬懷景點有必要公開行程 排排站給央視等做宣傳? 當我們大家都是白癡的時候56
Re: [提問] 台灣改回徵兵制是否較好?其實以目前台灣的現狀義務役是絕對大量需要的一部分 為何?目前軍隊現狀是軍官作士官的事,士官在作士兵的事,士兵人太少根本無法作事 現在全部志願役軍士官兵人數加起來只有16萬2282人,但是最基本的人數至少要有16萬9 千人,比較高科技的都會被先編到部隊滿額編制八成以上,但一些基本部隊多數都在滿員 編制的八成以下52
[分享] 俄羅斯在招募軍隊上完全的失敗來源:31
Re: [情報] 俄國老兵:建議動員兵趕快上網自學戰術軍隊裡面要有優秀的軍士官這是動員令基本的前提啊w 一戰後德國被要求只能保有10萬軍隊 短短幾年二戰時期德國就有過百萬的軍隊 能做到的原因很簡單.這10萬軍隊不是兵 他們最起碼都是按照士官的能力去培訓的 一旦動員起來每個人都足以直接當班長甚至排長 至少都能把菜比八練成合格士兵的能耐 順帶一提日自也是這種概念.名目上雖然不到30萬人.但日本如果遭受攻擊被迫動員2X
Re: [問卦] 館長:女生也應該服兵役我覺得軍隊確實不用腦子 像是長官叫你把戰俘關進毒氣室 然後打開毒氣按鈕 你做不做? 還有長官叫你把戰俘抓來11
Re: [討論] 普丁是不是挑錯開戰時機了?他是沒想到俄軍的腐敗超乎他的想像 以為改革有成效,沒想到俄軍比某國國軍還會粉飾太平 貪污、腐敗、霸凌一個都沒少 看俄軍軍紀就知道,只顧自己,根本不顧友軍死活 像伊久姆撤退,願意殿後留下來爆破彈藥庫的人一個也沒有8
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「軍隊玩兵其實都是長官的默許 玩兵簡單來說就是能讓兵好控制 用暴力的手段教訓新兵 建立起老兵的威嚴 等到新兵變老,就一樣的對付菜鳥2
Re: [閒聊] 小說獵魔士 傑洛特的最後 有雷喔他們本來訓練的主要對象就是各種怪物, 提升體質的方向也偏向抗毒,感官的靈敏性, 法印也講究效率, 各種劍油,藥物對象也很明確, 都不是用來殺人的。- 就是高階軍官帶頭衝 以前在圖書館有看過抗戰老兵回憶錄 裡面就有大刀隊老兵提到 日軍火砲凶猛 他 們常被炸到抬不起頭 雙方肉搏需要團/旅長以上的高階軍官帶頭衝殺來提振士氣 但日軍士 兵雖較國府兵矮 但飲食較好 相對比高瘦的國府士兵精壯 常以少打多 肉搏也佔不了多少 便宜