Re: [新聞] 作戰共同圖像架構曝光！ 軍方報告揭L
畢竟板主判準此類等級的造謠污衊不受版規懲處。那麼就公開留底備查。
https://i.imgur.com/k0NVp2o.jpeg
（1）陸軍無法整合進寰網
https://i.imgur.com/FCnYita.jpeg
軍盲杠精ejsizmmy所謂‘’陸軍無法整合進寰網‘’的造謠說法，根源錯誤來自於軍盲不
知道過往陸軍防空要透過TAAOC，而非直接受寰網指揮的錯誤。
話說軍盲ejsizmmy要不要分享一下答辯時，分不清楚防空部與空作部權責區分，還有“寰網”尚未開發完畢的笑話啊？
（2）新野戰防空不是陸軍
https://i.imgur.com/cgRLv9w.jpeg
1bpvkX_H (Military)
而為什麼原文這段話會被嘲笑，其實看ejsizmmy‘’自己‘’的表格就一清二楚。
https://i.imgur.com/u9W5cn8.jpg
陸劍二（勁弩案）已列入之外，還多出一個“新型野戰防空系統”。不妨請ejsizmmy解釋
一下究竟是什麼神秘裝備？結果ejsizmmy跳針曲解成“我表示”陸劍二不是陸軍裝備？
而且更好笑的來了，所謂“新型野戰防空系統”不就還是陸劍二。此處ejsizmmy犯錯就在
於不知道勁弩案即是陸劍二專案名稱，才會無中生有，產生“兩個”防空系統。
但不管是有意還是無能，這就是ejsizmmy不斷跳針離題，缺乏自我檢視與自省能力，以一個又一個的謊言，掩蓋先前錯誤的例證，連在自清陳述中都在不停說謊。所以小弟一再強調，不會忍讓這種惡意跳針，曲解污衊他人文意，刻意忽視自身嚴重錯誤，破壞正常人理性邏輯討論的行為。
（3）康定沒有迅聯“戰系”
#1dD4Bu4Q (Military)
根據前一篇文章至今的討論內容，在此複述一次對於軍盲ejsizmmy的觀察結果。那就是軍盲ejsizmmy不具備區分戰系＞武器系統控制＞雷達層級差別的能力。所以軍盲ejsizmmy此處再度把康定升級的情況，當成康定是“迅聯戰系”的錯誤理解。
https://i.imgur.com/Ukp3vVw.jpeg
https://i.imgur.com/k8UoKNK.jpeg
按照軍盲ejsizmmy的邏輯，不曉得要怎麼解釋康定級這次升級？因為整合法國升級戰系、英國雷達、本國武器控制系統與飛彈。卻沒有軍盲ejsizmmy認為雷達一定要綁定戰系的海蜂眼出現？
(4)
目前軍盲ejsizmmy新生笑話是認為海劍二是“區域防空系統”，而論證則是拿他以為的國
軍“區域防空”相關準則誤用。
https://i.imgur.com/iWBnDGj.jpeg
https://i.imgur.com/EBd4Rxv.jpeg
https://i.imgur.com/p4NZtJ9.jpeg
至於為何錯誤引用的原因也非常明顯，除了ejsizmmy慣常的無知軍盲硬拗之外，很明顯與低下的中文閱讀能力有關。
https://i.imgur.com/RjNM9VG.jpeg
先不講鷹式飛彈2023汰除的小問題。在談論“飛彈”性能設計限制，能否成為“區域防空
‘’之用時。亂版軍盲杠精ejsizmmy積極發言：為何不能以空防指管分工分責的“區域防
空”來論證海劍二具備“區域防空能力”。名詞不都一樣嗎？
沒辦法，這就是ejsizmmy的智商等級（攤手）當正常人談論飛彈性能與設計，是否適合艦艇短中長程防空定位時，鬧版跳針仔ejsizmmy就會來橫插一槓：你們太不懂“區域防空”
了，怎麼不知道有戰機可用。
畢竟鬧版軍盲杠精跳針仔ejsizmmy的嘉言懿行實在不勝枚舉，同樣錯誤總能一犯再犯，樂次不疲。總是喜歡看到“相同”名詞，就不管實際指涉內容，拿來張飛打岳飛。
#1dAie_Ns (Military)
https://i.imgur.com/AKy3XHv.jpeg
https://i.imgur.com/IuaAhNM.jpeg
就像小弟資質有限，看不懂ejsizmmy表示康定級一開始就有3D雷達，究竟是指什麼呢？
https://i.imgur.com/XDoEJob.jpeg
--
不是康定一開始就有3D雷達，是這規格的AESA的雷達
不錯不錯，死不認錯的鬧版杠精仔ejsizmmy 正常發揮。
https://i.imgur.com/1ba2eFW.jpeg
在那個時空沒有國家能達標準，反而旋轉式的這顆雷
達當時早就有成熟的
新型野戰防空系統本來就是陸軍的，而且新聞都有寫
到是什麼，還是你要說青年日報說的是錯的？
你還誣衊我造謠，新型野戰防空系統可是青年日報寫
的
康定原來的木星二與海神G雷達都是2D
陸劍二不是陸軍裝備嗎？是你自己問的還怪我喔？
軍盲跳針仔怎麼解釋一下勁弩案之外的陸軍新式野戰防空為何？自己挖的屎坑還想賴到別 人頭上？
https://i.imgur.com/6TKuosJ.jpeg※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 18:40:59
然後陸劍二的問題應該是，其歸屬於陸軍，是否走陸
情-迅安-寰展的路徑，吃空軍的資訊
adv你看清楚我說的，我是說「不是康定一開始就有3D
雷達，是震海的方案一開始背景下沒有國家能在那個
噸位達成」
要繞陸情-迅安才能吃到寰展的資訊，跟空軍直轄的直
接在寰展網路內共享是兩種不同情況
他硬要鬼扯新野戰防空不是陸軍的，怪我了喔？
嘻嘻，跳針仔繼續表演。
https://i.imgur.com/6TKuosJ.jpeg
陸劍二的系統原本就是中科院雷達配飛彈系統，能吃
到迅安系統信號很正常，吃不到一樣能靠整合進來
陸軍確實不在寰網內，現在是三軍各自有自己的內網（
空軍寰網、海軍聯成、陸軍陸情），再透過迅安來互
相分享，跟空軍直接用寰網構圖不同
陸軍如果吃不到迅安，跟海空軍就斷了好嗎
然後康定也不是用迅聯，它還是用法國戰鬥系統，外
接英國3D雷達與海劍二
陸劍二那顆雷達就是蜂眼雷達，系統也是海劍二等系
統發展而來，串接訊號的問題只是怎麼串，不是串不
進去迅安系統
對對對，所以請軍盲杠精ejsizmmy解釋一下你SPY-7非得綁定神盾‘’戰系‘’的說法， 如何套用在康定級升級海劍二運用的案例裡？
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 18:54:15沒辦法，某位軍盲連自己截的圖第二段都沒看完就貼
上來，仔細一看跟他說的完全相反，笑掉大牙
是的，資料非常清楚。再次證明軍盲杠精ejsizmmy不知道康定級的“戰系”，以及迅聯武 器系統的主從關係為何。
https://i.imgur.com/3o5xr3B.jpeg
迅聯是艦上的戰鬥系統，不是構聯網路，跟法國戰鬥系
統一樣的地位，自然法國戰鬥系統接海劍二完全不用
迅聯介入
上報報導”那時”應該是以為：法國戰鬥系統-迅聯防
空子系統（管海劍二與海蜂眼）
結果海軍選英國997雷達，等於只要海劍二飛彈就好，
自然變成：法國戰鬥系統（直接控制英國997雷達與海
劍二飛彈）
迅聯與海蜂眼，在康定升級案中被海軍丟掉
2022年那時還不知道是英國997還是海蜂眼，現在應該
知道了吧XD
康定升級不一定會用海蜂眼，但是一樣有用海軍用的
同一套防空系統阿
就算退一萬步康定真的沒用，人家高效能後續艦有用
啊？
哈哈，太好笑了。問鬧版杠精ejsizmmy康定級‘’戰系‘’是什麼答不出來，也講不清楚 與迅聯武器系統的主從關係。結果他跟你說反正塔江級後續艦有用迅聯戰系。 再次證明軍盲杠精ejsizmmy人不要臉，天下無敵的鬧版策略大成功。
你呢，新野戰防空系統不是陸軍的笑話繼續給後世傳
唱
https://i.imgur.com/5e8OqBR.jpeg
無中生有鬧版的確很有趣XD
（吃瓜
別急嘛，ja你這麼急著出糗幹嘛
看看這是什麼呀
說了，你不信，給了圖你繼續嘴，我真的很怕我貼了
證據之後下手太重欸
別的網友不明不白被你唬的一愣愣就算了
真的以為我會一直慣著你阿？
看來軍盲ejsizmmy還是無法分不清楚迅聯“武器系統”，納入法製戰系的情況。 所以你確定要說康定級是‘’迅聯戰系‘’囉，我等著截圖存參呢。
https://i.imgur.com/47BuaEQ.jpeg是不是軍盲杠精ejsizmmy再度引用資料自打臉了。
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 19:55:58資料練接收模組接到法國戰鬥系統沒問題啊
就跟iOS作業系統與android 作業系統一樣聯到5G網路
一樣
接收 發射 分析都在產製，證據給你了，
不要說我對你不好，高清版本親自幫你找到，讓您閱
讀更順利。
就有個人到現在都不知道迅聯戰鬥系統包含了資料鏈
路跟武器系統啊，上次討論的這麼歡到現在還是不懂
呢
又犯錯囉，雖然軍盲ejsizmmy不意外啦。 迅聯‘’戰系‘’會需要整合資料鍊系統跟武器控制系統。但僅作為海劍二的“武器系統 ‘’控制時，反而是更上一層的‘’法製戰系‘’要整合所屬“武器系統控制”和多種資 料鍊。 此時狀況就類似加拿大河流級的CMS330戰系，與神盾武器控制系統（IAFCL）的情況類似 。
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 20:09:24要形容的話，迅聯戰鬥系統不只是連結用的神經而已，
要作為國產神盾，它的核心是其運算大腦
而康定升級看起來最多只是採用連結用的神經，幫法
國大腦（戰鬥系統）跟海劍二連結
我反正沒差啦，你看不懂是你的事
如果缺乏自動化的戰場情資融合、威脅評估與接戰分
派管理能力，那就不是類神盾了
所以adv是不是就是我早就說的靠迅聯戰鬥系統做中介
？
是不是早就是我說的有迅聯系統在裡面只是問題在要
整合多深？
身為海軍一級艦的康定，你要說他不上聯成或迅安資
是不是，杠精跳針仔被臉被打腫後，現在要跳針轉進去‘’不是戰系‘’的迅安與聯成打 迷糊仗囉。
料練嗎？
不上迅聯的資料練，退一萬步好了，不上聯成圖資？
哈哈，軍盲ejsizmmy自曝其短。因為他分不清楚艦對彈控制資料鍊，與艦對艦資料交換資 料鍊的差別。 軍盲ejsizmmy肯定不知道，他自打臉的引用資料，“適用裝備”寫的是康定級“戰系”， 而非全海軍艦艇、雷達站等。意思是這屬於武器系統控制，艦對彈資料鍊武器控制的部分 。
你注意喔，我找到的資料是產製不是招標喔。
聯成系統與前身的大成系統，誕生時間比迅聯早，實
際上要類比，等於類似WiFi路由器給各艦上網上傳下
載資料用
所以實際上是迅聯（大腦）接上聯成的網路，在各艦
分享資料
畢竟現在用迅聯戰鬥系統的只有沱江級，一級艦都還沒
，但一級艦都聯上聯成的網路
所以我有沒有說再不濟至少要有聯成系統吧。
你有沒有發現你講的每一句話都在我講完之後應證了
？
上不上迅聯的問題是在資料練有沒有必要整合這麼深
，以之前他們的規劃是八成會上的，但是再怎麼說都
至少能上聯成的鏈路
聯成就不是迅聯，所以海軍艦艇可以沒有迅聯但有聯
成
聯成當然不是迅聯，但是我說再不濟也要有聯成，你
要否認嗎？
就跟智障型手機照樣可以上網那樣
康定升級還是沒有迅聯，只有外接聯成網路，內部用法
國戰鬥系統控制各個雷達與武裝
另外，就算不上（你確定真的不會上迅聯？）也一定
會上迅聯的武器系統。
其實我還埋了一個小小的坑，沒採購過的他會寫無採
購記錄
有趣的還有，可以看看寫的內容是什麼
解釋一下為何軍盲ejsizmmy 會犯下這些無知可笑的錯誤。 其實就跟他把拖式的FBW理解為“線傳飛控”。ASM只能是“空對地飛彈”，卻不知同時是 “反艦飛彈”縮寫。以及把指管術語中，調度分配多機種及多種防空系統的“區域防空” ，跟飛彈“區域防空”能力混淆。也包含迅聯聯成迅安寰網，傻傻分不清楚的種種案例如 出一轍。 再再顯示多層次障礙患者ejsizmmy總是望文生義，只要看到名詞相同，甚至相近詞彙，就 會絞成一團亂麻，開始死結跳針。除了軍盲以外，這還是位症狀非常嚴重的閱讀障礙患者 。 因為軍盲ejsizmm光是看到“資料鍊”就高潮了，以至於缺乏基礎能力去辨別同樣名詞的 “資料鍊”，所代表的通聯對象與用途差異為何。就像SH-60的Hawk Link也是資料鏈，但 是反潛為主的“艦機資料鏈”，沒有人會認為這種“資料鏈（Data Link），還可以同時 控制軍艦發射的防空飛彈吧。 但我們銳不可擋的鬧版軍盲ejsizmmy可不管這些，他認為只要提到資料鏈，就一定是各艦 艇、站台、指管中樞的‘’情資交換‘’鍊路（聯成）。而非艦對彈上下鍊的“武器系統 控制‘’資料鏈。 至於你說為什麼就他一個人會犯這種愚蠢基本的錯誤，依然能毫無自知，繼續當鬧版杠精 ，破壞本版正常理性討論呢？這就不是我能處理的問題囉。
※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 21:05:50 ※ 編輯: ja23072008 (39.14.56.192 臺灣), 05/09/2025 21:09:35有一分證據說一分話，你不同意是你家的事，我已經
把該說的話說了
大成/聯成不是海軍用的資料鏈嗎（台版Link-11），
訊聯是艦用戰鬥系統，完全不同的東西
樓上，某某圖裡面有戰鬥系統的架構裡面就有資料練
不要說是完全不同的東西，而是你要用迅聯的哪個部
分。
因為軍盲杠精ejsizmmy無法區分“資料鏈”相同名詞，但指稱內容不同的差異。
另外，我提一件事，現在要裝在輕巡防艦跟康定級升
級案上的「垂直發射系統」，就是「迅聯專案」的研
發成果，所以就是迅聯專案喔。
哈哈，這恰好是打臉軍盲杠精ejsizmmy的地方。為什麼康定級會有所謂的“無採購紀錄” 。除了要配合整合法國主戰系，迅聯修改為武器系統控制的協定層面外，還包含RoCN首個 主戰軍艦服役的VLS，也就是國產華陽發射器。 但我們無知的軍盲ejsizmmy，顯然完全不知道這種程度的變革，完全無法沿用舊有迅聯‘ ’戰系‘’與斜射發射器的限制。
之前神盾戰系已經鬧過一次了
推afv 的點
噢對了，照ja23072008同樣的薄弱邏輯，這「康定級
戰鬥系統」也也明顯不像是絲綢，不是嗎？是的話怎
麼可能是由中科院製造呢
軍盲ejsizmmy 可以再去確認一下康定級‘’戰系‘’升級案的‘’主承包商‘’，是否 為中科院。
之前就吵過一次，到現在ja還是在吵戰鬥系統
我都貼證明了康定有用迅聯戰鬥系統的證明了。
然後還鬼扯陸軍無法整合進寰網，這篇新聞不就寫寰
網能吃到陸軍給的資訊
說真的，你自己就算了，不要一直誤導版友好不好
國軍是靠迅安串連三軍各自的網路，這跟”整合進（
空軍）寰網”是兩種不同層級的事
迅聯戰鬥系統開發上，當然要設計接聯成、迅安終端
的接口，那可能沒有接聯成、迅安的地方
就像電腦要設計插網路線或無線天線的插口一樣
我當然知道是不同的事，但是他的意思就是寰網整合
不了陸軍圖資，你也看出來了吧？
當初要引進迅安系統就是要做跨三軍的動作，整合進
去寰網這件事情就是寰展計畫正在做的，「會」整合
進三軍的圖資
所以才叫「共同作戰圖像」
軍盲ejsizmmy無法區分整合近寰網跟迅安的差異囉。 不過額外補充，新聞內容跟國軍現實運作還是略有差異。
我上面有提到過，是同一張圖資，不是指嚴格上的一
樣大小一樣解析度或是一定要有某一個同型號的螢幕
，而是指，不管你是陸軍節點還是空軍寰網節點還是
海軍聯成節點，都會看到同一個圖資
這並不是單純的網路插一插大家能進迴路而已，而是
三軍看到的圖資會呈現一樣的數據
你可能還是有點誤解其中的意思那我就再詳細一點說
，
簡單而言空軍用的寰網、海軍用的聯成系統還是陸軍.
..痾...作戰中心，會同時看到一樣的作戰資訊，互相
會有一樣的結果而不是「一部分圖資」
痾，算了我用一段話直說好了
這張圖這個架構上，空軍的寰網系統迅安節點就是能
看到寰網、聯成跟陸軍資訊；反之海軍迅安節點、陸
軍迅安節點亦然。沒有「陸軍整合不進寰網」這件事
，這個就是三軍「作戰共同圖像」（COP情資）
用迅安網路把寰網的資訊分享給陸海軍，跟陸軍整合進
寰網是兩件不同的事
空軍買NASAMS進來，這個會直接接到寰網，就算迅安出
事斷了，只要寰網沒斷，空軍內部還有自己的空情共同
圖像
但陸軍的陸劍二就可能沒有這個能力，畢竟陸軍要拿
到寰網的資訊，就一定要透過迅安轉接
用點概念去理解就知道位在說什麼了，如果寰網不整
合迅安進來，那寰網的資訊怎麼放進迅安的？靠念力
嗎？
這種情況下寰網不是整合進來迅安系統並上傳，迅安
伺服器怎麼可能沒有進寰網節點去達成這件事
那不就是寰網也有整合迅安系統進來是什麼
我建議比較明確的討論方向是，乾脆看看寰網哪幾個
節點有迅安系統更明確，不然迅安怎麼可能只進空軍
指揮中心去吃寰網的圖資
至於陸軍方面，目前明確的點就是迅安節點還沒有整
合到更下面的單位（這篇新聞一開始就有說了）但是
陸軍的圖資照樣會透過人工上傳陸軍的迅安節點，這
很明顯，以軍盲杠精ejsizmmy的悲慘見識，連C4ISR內容都視為無物。 人工上傳，哈哈哈。不愧是軍盲ejsizmmy，本季最強主打新梗。
樣寰網的迅安節點照樣看得到（講太遠了，我用一句
話蓋過，他們用的就是共同作戰圖像不會有差異）
撲，我們在講的是寰網看不看得到陸軍圖像，妳在扯
陸軍怎麼上傳
![Re: [新聞] 作戰共同圖像架構曝光！ 軍方報告揭L](https://i.imgur.com/TnZQRDnb.jpeg "Re: [新聞] 作戰共同圖像架構曝光！ 軍方報告揭L")
76
[情報] 43砲指部陸劍二形成作戰能力43砲指部陸劍二形成作戰能力 #1awPYatq (Military) 2027年前國軍防空規劃 在去年寫過防空規劃2027年前國軍防空規劃後，我在文中預測43砲指部防空營防3連應會接 裝一個連（2雷達車+2射控車+10飛彈車，架上20+備彈20枚）的陸劍二。![[情報] 43砲指部陸劍二形成作戰能力](https://i.imgur.com/f7zJAYwb.jpg "[情報] 43砲指部陸劍二形成作戰能力")
14
Re: [新聞] 法國50架幻象2000D升級型戰機成軍推 ejsizmmy : 講別人嘴跑砲槓精，也不看看天駒部隊是什麼構成， 04/13 12:12 → ejsizmmy : 每天在這邊講這些東西好像自己懂很多，F16能做第一 04/13 12:12 → ejsizmmy : 擊的話，自己捫心自問天駒部隊長什麼樣子 04/13 12:12 → ejsizmmy : 每天只會人身攻擊卻從來不檢討自己，連CMS330是靠 04/13 12:15 → ejsizmmy : 神盾系統去串SPY-7都不知道，別跟我來這套潑髒水， 04/13 12:15![Re: [新聞] 法國50架幻象2000D升級型戰機成軍](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20230130%5c2023012922034274970.jpg&width=800 "Re: [新聞] 法國50架幻象2000D升級型戰機成軍")
51
Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心先放放話嚇嚇人 實際上一款40年前的主戰坦克、還被各種降級 實在沒什麼好學習的 就算有, 也還要你學得來: 符合俄羅斯的文化與價值觀 這才是最難的地方, 是西方坦克注重人命價值,![Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Combined_Resolve_II_Distinguished_Visitors_%2814256450765%29.jpg/1200px-Combined_Resolve_II_Distinguished_Visitors_%2814256450765%29.jpg "Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心")
32
[分享] 檞樹飛彈系統112年底全數汰除國防部給立院的業務報告證實檞樹飛彈今年底就會除役 而陸劍二系統預計會先接替陸軍八軍團的檞樹飛彈， 另外海軍陸戰隊也有新聞提到會以陸劍二取代檞樹飛彈 網路上的資料，八軍團砲兵43指揮部防空營編制三個連 每個連編制12輛飛彈車和三部萊茲雷達![[分享] 檞樹飛彈系統112年底全數汰除](https://img.ltn.com.tw/Upload/def/page/800/2023/10/14/php8KO7B5.png "[分享] 檞樹飛彈系統112年底全數汰除")
27
[分享] 砲兵季刊：陸射劍二系統簡介砲兵季刊本期介紹了陸劍二的系統 應該是首次披露陸劍二的射擊畫面，可以看到陸劍二沒有增加助推段 整套系統包含接戰管制車、相列雷達車、發射車及運彈車![[分享] 砲兵季刊：陸射劍二系統簡介](https://i.imgur.com/wu6pZeTb.jpg "[分享] 砲兵季刊：陸射劍二系統簡介")
16
[討論] 編制與野戰防空因為我覺得要談的已經跟德國沒多大的關係了所以就開新的了。野戰防空和編制大有關係，有些特別聰明，見微知著的人可以從德國陸軍重新建立防空能量，得出刺針不會給聯兵營什麼防空能力。 這只能這樣說，莫忘世上苦人多。 先從美國的裝備來看確實IFPC Increment 2，也就是某種拖板式發射器（MML、以色列Iron dome、）配上AIM-9X，射程是遠遠勝於刺針，由HEMTT 載運。但是怎麼編制的呢？ IFPC發射器示意圖![[討論] 編制與野戰防空](https://api.army.mil/e2/c/images/2018/01/11/503478/max1200.jpg "[討論] 編制與野戰防空")
2X
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用人攜式刺針防空飛彈要怎麼運用的問題，其實 要從幾個方面看。 首先是防空網本身的問題。很多人從頭就誤解 了為何要有野戰防空系統的理由。野戰防空系 統並不是「內層/低空防空系統」的同義詞，而![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/kbgpZZbb.jpg "Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用")
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用講個不算古的古， 先上當年連結 文章代碼(AID): #1aF3paSz (Military) 首先，三軍聯合作戰早就跳脫獨立軍種的概念， 從軍團改為作戰區，![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/vhhv39Pb.jpg "Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用")
1X
Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用先講今年的版本 漢光39號實兵操演將於7/24正式登場，連續實施5天，國防部依據中共犯台威脅，設置假想 敵， 誘導三軍部隊按照戰力保存、整體防空、聯合截擊、國土防衛作戰進程，實施對抗演練![Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用](https://i.imgur.com/UQpSFfDb.jpg "Re: [新聞] 人攜式刺針飛彈已撥交首都部隊運用")