PTT評價

Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?

看板Military標題Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?作者
ohwahahaha
(ohwahahaha)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:9

: 以色列戰車則幾乎沒考慮在國土周邊以外運用
: 境內也缺乏河流限制 也就很少橋梁載重問題
: 那搞重戰車路線行得通
: 但其他國家就得考慮更多長程運輸與維護問題
: 甚至如日本或美國則渡海運輸問題的限制更大
: 最後還要談到成本問題
: 無敵重戰車最大的負面要素就是吃錢吃補給吃運輸吃資源
: 如果部隊做出來卻只能放在後方當宣傳戰用存在戰車
: CP值就很低
: 地面部隊需要錢的單位還有很多
: 如果重戰車的生存性沒比輕戰車好多少 CP值又日益低落
: 那各國陸軍也是勢必要尋求轉型
: 還有再強調一次
: 我不是在說戰車無用論 (戰車砲的支援火力還是有用的)
: 只是在說戰車減肥論

前文恕刪


認同,但我認為現在算另一次減重的開端

真正開始可能要等波士頓機械狗等動力馱獸普遍應用

動力馱獸可以背更多的反坦克武器外,還能夠當作AI槍塔或是插槍塔的作用

我記得以前看過一部電影,一群人去叢林探險,好像是去獵殺什麼東西吧

晚上在野地扎營的時候,其中一個女隊員拿出一個AI機槍塔

其實AI機槍塔按現在的標準

差不多就是相機腳架+3軸穩定器(例如DJI RONIN)+辨識器(類相機)+機槍/步槍/反坦克武器

有這種東西可以守住一大片區域,而且還被瞄準面積還超小

大概就是借用USAF忠誠僚機的概念,變成101忠狗XD


以上題外話

如果說真的要走到減重這個地步,又想要保住一定的保護力以及攻擊力

瑞典的S-Tank設計 + M551一炮兩用(砲彈+導引飛彈共用同砲管)的設計不知道會不會出現

(S-Tank才42t,但S-Tank根本就是個突擊炮XD)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.19 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19 臺灣), 02/21/2023 09:40:30

chauan 02/21 10:00電影是剛果嗎

忘記了,但我印象裡面那個女研究員還拿出一個露營用冷氣 當時看到想說怎麼可能..................結果現在還真的有這東西 XDDD

※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19 臺灣), 02/21/2023 10:12:23

NTUT56 02/21 10:11異形2也有

※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19 臺灣), 02/21/2023 10:13:03

NTUT56 02/21 10:19https://youtu.be/IS2PtmM9mwU

patrickleeee02/21 10:33那是剛果沒錯拉

saw6904 02/21 10:38就是剛果

Brusolo 02/21 11:04哈買個製冷晶片和風扇,也能自製桌上型冷氣和冰箱

dz01h 02/21 11:10製冷晶片效率太差了,露營冷氣瓦數低也是用壓縮機的

FlutteRage 02/21 11:15剛果打猩猩那段

jetzake 02/21 11:27不要太神化這些所謂新科技...

jetzake 02/21 11:29比如AI控制的武器系統和識別敵人的sensor之類

jetzake 02/21 11:29最近講得好像已經有成品一樣 其實完全不是那麼回事

leom1a21034302/21 11:45無差別殺人很容易 但識別就難了

seeback 02/21 12:19車力巨人?

evilcherry 02/21 12:23S-Tank的車身再配 155榴那種?

evilcherry 02/21 12:23首先載彈量會很悲劇吧

crohns 02/21 13:29https://i.imgur.com/tCYvP4g.jpg這種可能會先出現

crohns 02/21 13:29

bigsun0709 02/21 13:54說實話無人+AI才會有搞頭 但是可能最後反殺人類

saberr33 02/21 16:154隻腳怎麼可能比履帶強......

saberr33 02/21 16:15你忘記履帶對比輪車的優勢是啥了嗎?怎麼跑去推更垃

saberr33 02/21 16:15圾的4足

qoopichu 02/22 03:48車力只是載具現在討論的比較像是顎巨和鎧巨哪個好用