Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?
: 以色列戰車則幾乎沒考慮在國土周邊以外運用
: 境內也缺乏河流限制 也就很少橋梁載重問題
: 那搞重戰車路線行得通
: 但其他國家就得考慮更多長程運輸與維護問題
: 甚至如日本或美國則渡海運輸問題的限制更大
: 最後還要談到成本問題
: 無敵重戰車最大的負面要素就是吃錢吃補給吃運輸吃資源
: 如果部隊做出來卻只能放在後方當宣傳戰用存在戰車
: CP值就很低
: 地面部隊需要錢的單位還有很多
: 如果重戰車的生存性沒比輕戰車好多少 CP值又日益低落
: 那各國陸軍也是勢必要尋求轉型
: 還有再強調一次
: 我不是在說戰車無用論 (戰車砲的支援火力還是有用的)
: 只是在說戰車減肥論
前文恕刪
認同，但我認為現在算另一次減重的開端
真正開始可能要等波士頓機械狗等動力馱獸普遍應用
動力馱獸可以背更多的反坦克武器外，還能夠當作AI槍塔或是插槍塔的作用
我記得以前看過一部電影，一群人去叢林探險，好像是去獵殺什麼東西吧
晚上在野地扎營的時候，其中一個女隊員拿出一個AI機槍塔
其實AI機槍塔按現在的標準
差不多就是相機腳架+3軸穩定器(例如DJI RONIN)+辨識器（類相機）+機槍/步槍/反坦克武器
有這種東西可以守住一大片區域，而且還被瞄準面積還超小
大概就是借用USAF忠誠僚機的概念，變成101忠狗XD
以上題外話
如果說真的要走到減重這個地步，又想要保住一定的保護力以及攻擊力
瑞典的S-Tank設計 + M551一炮兩用(砲彈+導引飛彈共用同砲管)的設計不知道會不會出現
(S-Tank才42t，但S-Tank根本就是個突擊炮XD)
--
電影是剛果嗎
忘記了，但我印象裡面那個女研究員還拿出一個露營用冷氣 當時看到想說怎麼可能..................結果現在還真的有這東西 XDDD
※ 編輯: ohwahahaha (59.124.224.19 臺灣), 02/21/2023 10:12:23異形2也有
那是剛果沒錯拉
就是剛果
哈買個製冷晶片和風扇，也能自製桌上型冷氣和冰箱
製冷晶片效率太差了，露營冷氣瓦數低也是用壓縮機的
剛果打猩猩那段
不要太神化這些所謂新科技...
比如AI控制的武器系統和識別敵人的sensor之類
最近講得好像已經有成品一樣 其實完全不是那麼回事
無差別殺人很容易 但識別就難了
車力巨人？
S-Tank的車身再配 155榴那種？
首先載彈量會很悲劇吧
https://i.imgur.com/tCYvP4g.jpg這種可能會先出現
唷
說實話無人+AI才會有搞頭 但是可能最後反殺人類
4隻腳怎麼可能比履帶強......
你忘記履帶對比輪車的優勢是啥了嗎？怎麼跑去推更垃
圾的4足
車力只是載具現在討論的比較像是顎巨和鎧巨哪個好用
36
首Po如題 純以現代地面戰來看 坦克就是用來跟AT4步兵/機槍剪刀石頭布用的兵器 烏俄戰爭似乎反應了無論裝甲再厚 中了AT4就是200號貨物 那未來是否有小型+速度快的坦克發展的空間? 畢竟笨重又速度慢似乎沒生存空間了![[討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?](https://img.youtube.com/vi/rbj5EI0yfug/mqdefault.jpg "[討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?")
5
Unmanned Ground Combat Vehicle 我超愛的這片，小巧靈活的車身，多種強大火力，未來軍方的大玩具.... 但這訓練人力跟製造成本....想到都會很驚人 ※ 引述《a435007 (陣雨)》之銘言：![Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?](https://i.ytimg.com/vi/BeFNkpNoEEs/hqdefault.jpg "Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?")
21
不知這是不是原PO想的 小型高機動 但不是人人是馬立波車神![Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?](https://img.youtube.com/vi/ysQfNGS803s/mqdefault.jpg "Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?")
4
我大概知道你要的是啥，我先說你要的東西現實世界早就出現，只不過長的不是你想像的 那種外觀 先說小型+速度快需要甚麼技術指標好了，首先你要有強勁的動力，不然跑不快就慘了， 這部分的翹楚是德法等國家，功率夠且發動機尺寸夠小，可以塞進去的載具彈性比較大。 至於其他國家嘛，也不是造不出來，只不過尺寸能不能縮小就不一定了，這方面可以看看![Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?](https://img.youtube.com/vi/ysmSps_YV7o/mqdefault.jpg "Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?")
3
其實戰爭的樣貌百百種， 取決於交戰國的經濟實力、戰備存量和地理限制。 以這次烏俄戰爭來看， 並未出現二戰時期坦克大決戰的情況， 主因還是兩國經濟實力和戰備不足所造成。![Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?](https://p2.bahamut.com.tw/HOME/creationCover/05/0003071305_B.JPG "Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?")
13
我覺得這要問一個很明白的問題: 如果有好幾千輛MBT的俄國在烏克蘭的大平原都打不出坦克大決戰了 那世界還有哪幾個國家可以打坦克大決戰? 最起碼美國跟中國在西太平洋諸島上應該也是打不出坦克大決戰 太平洋戰爭也早已證明在太平洋沒有坦克大決戰![Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?](https://img.youtube.com/vi/GJ_rA4evulA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?")
15
以目前的局勢來看，比較有可能的是朝鮮半島，兩韓戰車和坦克總量達到數千輛，真要開 打金家要擴大打擊範圍也只能出動坦克南下衝鋒，屆時整個兩韓交界處都會有不少裝甲交 戰的畫面 不過對於北韓來講，南下衝鋒也不是件好事，除了地形關係，東側有T-80U等著他們，西側 雖然只有K2，不過城市化更高，環境更複雜，而這些因素都不是魔改T-62可以解決的![Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?](https://img.youtube.com/vi/4kH0Zc7pO0k/mqdefault.jpg "Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?")
坦克衝擊要配合許多要素 如果沒有北約的絕對制空權先轟炸一個月 起碼要更多的裝備和人員 確保第一波超高死傷的部隊衝擊敵方後 後面批次可以馬上帶走敵軍6
輕坦克頂多冒出頭，但不會變主力 正常且健康的發展應該是： A能做甲乙丙丁 (假設A是坦克好了，甲乙丙丁全能乖寶寶，但是好貴) B也能做甲乙丙丁 (假設B是IFV好了，甲乙丙丁可能其中乙、丁比較弱) C也能做甲乙 (假設C是重裝甲車好了，丙丁可能加掛套件也ok)4
是，如果你跑得比 AT4 快有兩馬赫的速度就可以 但是如果只是時速從 40 Km/h 提升到 60 Km/h 或 100 Km/h, 是實上沒有差多少但是少掉的防護力會讓你很杯具。 西德的豹一就是這種產品，但是後來以色列的戰爭中證明厚皮還是很重要， 豹二就又回復厚皮...........
爆
[分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈以下是中文翻譯 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克武器(NLAW)給烏克蘭！![[分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈](https://i.imgur.com/HQGONb4b.jpg "[分享] 英國皇家空軍交付3615枚輕型反坦克飛彈")
38
[問卦] 認真問 二戰德軍黑科技太可怕了吧幹 二戰的德軍到底科技有多可怕 一堆現代化武器概念 都是德軍搞出來的 Stg44 自動化突擊步槍 在那個年代還是以遠距離單發式的拴式步槍 年代 頂多只有近戰衝鋒但準度不高的衝鋒槍 笨重的機槍 人家德軍硬是搞出突擊步槍概念 一個現代化武器 改寫歷史 另一個是鐵拳反坦克武器 這東西 甚至可以說是單兵反坦克的前身 鼎鼎大名的RPG 就是以這東西改造出來 大幅提升單兵破壞坦克的能力 還有聞風喪膽的MG42 各種聞名全球的8.8cm砲 8.8 cm Flak 36高射炮![[問卦] 認真問 二戰德軍黑科技太可怕了吧](https://i.imgur.com/b12imKsb.jpg "[問卦] 認真問 二戰德軍黑科技太可怕了吧")
41
[討論] 論 六代機規格雖然目前全球五代機服役國家寥寥無幾 但隨著中美對抗局勢明確 未來空中力量的抗爭只會越演越烈 而六代機的問世，不管從心理上或實質上，都將帶給對手更多的壓力 因此目前已具備或正在研發五代機的國家，多少都開始了六代機的預研工作![[討論] 論 六代機規格](https://img.youtube.com/vi/rnN-4gguGWI/mqdefault.jpg "[討論] 論 六代機規格")
30
Re: [新聞] USAF預計明年7月施行人類對AI演習為何對台灣來說最簡單也最有效的AI軍事武器：自動機槍塔 沒有人想要開發呢 現有的開源軟體框架已經很成熟，也有已經訓練好的物體偵測模型(yolo) 只要把通用模型針對特定目標做遷移式學習就可以強化特殊領域辨識率 訓練用圖像資料靠海陸弟兄幫忙模擬一下 (班長：徵求資料標注公差10名) 整個套件硬體成本其實很低，樹莓派＋intel神經棒或nvidia jeston應該可以做到28
[閒聊] 惡靈古堡有什麼武器能打贏巨人嗎？去除三代的電磁砲 聖女密碼的粒子炮 還有什麼能打贏巨人 二代 大概就是艾達的反坦克火箭炮![[閒聊] 惡靈古堡有什麼武器能打贏巨人嗎？](https://i.imgur.com/Ck5y9MJb.jpg "[閒聊] 惡靈古堡有什麼武器能打贏巨人嗎？")
21
[提問] 忠誠僚機面臨的問題？無人駕駛的忠誠僚機 應該是未來戰機發展的重要趨勢 目前看來忠誠僚機的功能有 1.擔任有人機的飛彈庫 2.有人機維持匿蹤，僚機在前方開啟雷達偵測瞄準16
[閒聊] 遊戲機槍塔 都無限子彈合理嗎那個子彈量明明就很重 也不是說一個人就可以換的 然後 遊戲裡面的機槍塔 基本上都無限子彈![[閒聊] 遊戲機槍塔 都無限子彈合理嗎](https://i.imgur.com/UqhF4QWb.png "[閒聊] 遊戲機槍塔 都無限子彈合理嗎")
10
[情報] 西班牙支援烏克蘭反坦克榴彈和輕兵器摘要翻譯: 西班牙國防部長 Margarita Robles 表示，將援助 1370套反坦克榴彈發射器、約70萬發步槍和機槍子彈、和輕機槍， 先空運到波蘭，在邊境轉交給烏克蘭。 提供這些是因應單兵防衛作戰需求，甚至讓那些沒有太多作戰經驗的人也能使用。![[情報] 西班牙支援烏克蘭反坦克榴彈和輕兵器](https://www.reuters.com/pf/resources/images/reuters/reuters-default.png?d=117 "[情報] 西班牙支援烏克蘭反坦克榴彈和輕兵器")
1
Re: [新聞] 因應共艦擾台 傳軍方未來5年將量產千枚飛單就科技上來講，中國的飛彈在未來， 或許不需防空飛彈系統就可以處理掉了。 現在先進科技的戰爭，是用便宜的東西打掉貴的東西。 好比烏克蘭用刺針之類的武器，就能毀掉一台坦克、飛機。![Re: [新聞] 因應共艦擾台 傳軍方未來5年將量產千枚飛](https://img.youtube.com/vi/Xl_ttmRgYRM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 因應共艦擾台 傳軍方未來5年將量產千枚飛")
2
Fw: [閒聊] Gunner, HEAT, PC!作者: pedro0930 (BrotherPedro) 看板: SLG 標題: [閒聊] Gunner, HEAT, PC! 時間: Wed Sep 7 10:05:02 2022 簡稱GHPC 快速推一下![Fw: [閒聊] Gunner, HEAT, PC!](https://cdn.cloudflare.steamstatic.com/steam/apps/1705180/capsule_231x87.jpg?t=1663194680 "Fw: [閒聊] Gunner, HEAT, PC!")
![Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座](https://i.imgur.com/OTOzdHLb.jpeg "Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座")
![Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散")
![[情報] 台海情勢周報更新（20241220）](https://i.imgur.com/046T5c0b.png "[情報] 台海情勢周報更新（20241220）")
![[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲](https://i.imgur.com/1CdOfaNb.png "[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲")
![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
![Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/68/0010976810.jpg&v=657c38d9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里")