PTT評價

Re: [分享] 空軍想採購1038輛皮卡車

看板Military標題Re: [分享] 空軍想採購1038輛皮卡車作者
longyin
(龍吟很難嗎?為什麼)
時間推噓 4 推:9 噓:5 →:33

※ 引述《chyx741021 (科科科吉拉)》之銘言:
: 政府採購網公開徵求
: https://bit.ly/3Zye6xb
: 自由時報報導,說是想要換現役的三陽輕戰,規格差不多就是豐田Hilux車系
:
: 配備柴(汽)油引擎,載人5人(含)以上,
: 載重能力800公斤(含)以上,
: 具爬坡能力,續航力全裝載行駛里程可達400公里(含)以上,
: 後車斗具開放空問(加裝拉簾式上蓋,可上鎖)
: 需能適應本島,外島各式地形及天候環境。
: 依車內各系統需提供介面文件,以利系統操作。
: 車輛除於一般道路(柏油、水泥路面)及高山行駛下,
: 發揮該車輛設定之功能,亦可運用現有C-130型機裝載,
: 且車體下方前後結構應附有栓緊點,可供空運裝載使用。

講到軍用底盤,

現在大陸這邊開始在推重型底盤混動電動
的方案,

電動的方案最大優點就是動力強,功率密度
高,重量輕。

比如小米汽車su7 ultra,2噸的全車重量就能
實現1500馬力的四軸輸出,還有上百度的
電池包。四個電機總重只有兩三百kg。

柴油機專門在熱效率最高的工況下發電,
再配一個電池包,使用電機進行輸出,這
估計是未來重型軍用底盤的最優解。

首先就是洲際導彈的底盤,前幾年開始就有
泰安特車的混合動力16*16底盤在測試的照片
了。

未來的坦克(如果有的話)也可以考慮採用
這個方案,用原來動力包五分之一以下的
重量就能實現相同的動力輸出,省去了所有
的傳動變速裝置。


不過對於載重5噸左右的輕型戰術底盤,混動
化的效益就不一定那麼明顯了。對於皮卡這
類無甲且超輕型的底盤,混動反而帶來了
全車重量的增加,不一定是更優解了。


前幾年,關於國軍的坦克,裝甲車輛,戰術
車輛的討論時,我就一直認為在火力,裝甲
和機動力三個指標上,國軍更應該優先追求
機動力。

這次用hilux替代舊車輛就是提現了這個思維
,在俄烏戰爭上看,面臨無人機威脅時,
還是機動性更適合生存,俄烏雙方甚至都在
將摩托車重新投入戰場,進行戰場衝鋒和
進攻等任務。防御力和火力均不是戰術車輛
的優先考慮了。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.217.188.158 (香港)
PTT 網址

FncRookie00106/27 07:53Hilux另一個好處是好改裝 反正現在車體再好也抗不

FncRookie00106/27 07:53住幾發彈或無人機 不如增加自己靈活性

opm 06/27 08:13早期零式機的想法? 擋不住就乾脆別擋了?就拼快

birdy590 06/27 08:25考慮維修保養 電就直接掰了

越重的載車,電動方案就能做到更輕的 重量,更大的動力,更強的機動力。 而且同樣的6*6驅動或8*8驅動,電動 方案沒有變速箱,沒有傳動裝置,沒有 差速器,差速鎖,維修更容易。

※ 編輯: longyin (124.217.189.217 香港), 06/27/2025 08:46:06

ja23072008 06/27 08:53搞錯定位了。這次採購是要換裝輕戰或給沒車的單位。

ja23072008 06/27 08:53總不會有人認為輕戰跟三無純步具備重火力、重防禦吧

ja23072008 06/27 08:53

driver0811 06/27 08:57有錢先買條1kz te二手引擎產線回來生產吧

birdy590 06/27 09:02長城魏建軍: 電動不適合越野

birdy590 06/27 09:03除非需要的就是買菜車 否則目前這個前提仍然是真理

birdy590 06/27 09:04一開始就應該把需求定義更明確 因為不存在能通吃的

birdy590 06/27 09:05真的強調"各式地形" 勢必就得放棄油耗 硬派越野車

birdy590 06/27 09:05設計的時候就是這樣幹的 軍用車要求只會更高

birdy590 06/27 09:14這還不考慮電池年限之類的問題 只有五六年壽命肯定

birdy590 06/27 09:14會變成災難

jobli 06/27 09:34會用這台車的單位本來就沒有防護力啊

SilverRH 06/27 09:37電動的越野限制是因為電池搶車底空間導致通過性不佳

SilverRH 06/27 09:38本身電機高扭力跟可以分開車輪輸出是比燃油好的

SilverRH 06/27 09:39對於拖車頭電池不需要在車底沒有這個問題

SilverRH 06/27 09:41或者類似Nissan的E-power方案電池只放個位數數kwh

SilverRH 06/27 09:43搞電傳也不是新聞,想想保時捷博士

suntex01 06/27 10:13電動輕?你是活在平行宇宙嗎? 馬達比較輕,但你忘

suntex01 06/27 10:13了電池有多重嗎? 要不要先去問一下他們平均多久要

suntex01 06/27 10:13換一次胎?

F04E 06/27 10:24幹你娘 滾

iaminnocent 06/27 10:25太兇了吧@@

LegioGemina 06/27 10:29南極大陸?

bigsun0709 06/27 11:18電動輕??? 平行世界嗎 另外電池根本就自殺炸彈 燒了

bigsun0709 06/27 11:18連滅火都無法滅火 等有固態電池再吹吧 不然電動車再

bigsun0709 06/27 11:19戰場基本就是雞肋 行動火葬車

bigsun0709 06/27 11:20以色列緊急下令:撤離港口所有電動車! 以色列才剛

bigsun0709 06/27 11:20演給你看 你們還傻傻的自己跳坑求死

armfire1911 06/27 12:10問題是以軍用角度考慮的話,電池放底盤=自殺,地雷

armfire1911 06/27 12:10正缺沒東西攻擊,你剛好把最脆弱的部位給他炸火還

armfire1911 06/27 12:10滅不掉

armfire1911 06/27 12:10大概要等高能量密度固態電池量產才有搞頭,而且成

armfire1911 06/27 12:10本要夠低才能大規模配發

armfire1911 06/27 12:10另外考慮到妥善率和燃料來源,要也是油電車比較有

armfire1911 06/27 12:10可能,透過電池節省燃料增加續航里程

tmpss90187 06/27 14:45只考慮改裝潛力的話應該就CC或中華凌利吧

OhYang 06/28 01:24CC跟中華菱利哪有Hilux改裝潛力高…與其搞啥整車國

OhYang 06/28 01:24產化,不如專做部份Hilux改裝套件,還有外銷潛力

OhYang 06/28 01:29電動車根本不適合台灣,戰時哪來時間給你固定地點充

OhYang 06/28 01:29電,更何況還有非常大的可能戰時會限制供電,只剩少

OhYang 06/28 01:29數基地能集中充電是想被人一鍋端了嗎?

jansan 06/28 07:56唉 不要誤導人好嗎?

kkttaipeityy06/30 01:54M1E3也是混合動力,電池還能省下APU的工作