Re: [新聞] 陸軍為中科院背書：紅隼射程數據

eemail 05/10 06:33你不就目標到處換 還換到抗彈板 要再討論就另一篇嘛

jobli 05/10 07:00自由時報

jobli 05/10 07:00軍方今帶媒體實際參觀軍備局進行測試的大福營區「

jobli 05/10 07:00彈道館」，見證戰鬥背心測試的裝設，測試槍械並非

jobli 05/10 07:00制式型號，而是以比一般槍支更厚實的槍管，採用電

jobli 05/10 07:00控擊發方式進行，但軍方並未展示測試所使用的「7.6

jobli 05/10 07:002公厘國造M80普通彈」批號與外觀。

jobli 05/10 07:00根本沒人看過子彈是用什麼,你怎麼知道是用什麼子彈

jobli 05/10 07:00難道自由會造謠？

jobli 05/10 07:00https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews

jobli 05/10 07:00/4368831

nanozako 05/10 07:02應該是因為上一篇文也是先講紅隼再提抗彈板吧

nanozako 05/10 07:02是說要討論單兵反甲武器，最好的方法應該是表列

nanozako 05/10 07:02把同級武器的射程、穿深、重量和造價等放在同張圖裡

nanozako 05/10 07:02這樣要討論國軍到底犧牲什麼換到了什麼會比較清楚

kuma103t 05/10 07:52樓上說的不錯

whitertiger 05/10 08:21推原PO解釋跟12樓建議

jerrylin 05/10 09:15穿深要看打解放軍需要用到能打穿多深的武器

jerrylin 05/10 09:15打俄軍的民用車 紅隼肯定就夠用

jerrylin 05/10 09:16總是要先有目標再來想要用甚麼武器

jerrylin 05/10 09:16真的萬船齊發用的滾裝船 又要用甚麼武器

opm 05/10 09:19要比也許該跟中共的類似裝備比效能跟成本

tonyxfg 05/10 09:22是要比較主要對付的敵人裝備吧。性價比跟同類型武器

tonyxfg 05/10 09:22相比超高又如何?打不穿敵人的裝甲也沒用啊

nanozako 05/10 09:31現在要找到打不穿鋁甲兩棲車的反甲武器 不容易XD

SilverRH 05/10 09:31說不要雙標然後比預算跟FFE版本比喔

SilverRH 05/10 09:34如果中科院做的出M72A10+FFE還被罵就多了

SilverRH 05/10 09:34但是並沒有好嗎

moon7543 05/10 09:58抗彈板的問題其實追根究底就一句話，到底能不能抗

moon7543 05/10 09:58解放軍現役使用的子彈，能就沒啥問題，不能就改

moon7543 05/10 09:59講其他的其實沒啥意義

corp 05/10 10:51對比M72A8售價不合理.應該對比M72A5

aquarius360 05/10 13:10印象抗彈板的另一個問題是...它這III級板造價.....