Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位
老彈能不能打哦,話說國軍的彈藥幾乎都進過整修所
小到60 81 120 大到105 155 240都是老彈整新拿回去打
以中小口徑120公厘迫砲彈為例，
區分為「開箱及最初檢驗」、「卸發射藥」、「引信自動拆解」、
「卸底火、卸點火筒」、「卸尾翼及裝引信塞」、「彈體除鏽」、
「彈體噴漆及標誌」、「裝尾翼及合膛」、「裝點火筒、底火」、
「卸引信塞及裝引信」、「裝發射藥」及「鉛封打包（最終檢查）」
沒有在重新生產,然後打新彈,在打的都是舊彈
而且翻修後又會有新批號,又變新彈了
https://www.youtube.com/watch?v=JdVg3UnyJgQ
https://i.imgur.com/vt1agfL.jpg
輕兵器彈藥20年以上/各式砲彈、榴彈15年以上才能算老批號不然都是新彈
https://imgur.com/TeYANRp
106如果真的拿出來,要不要重新生產彈藥?
翻修彈也是選擇啦
對了,現在在用的66也都是翻修彈,可能20年前的都有...
--
老頭一輩子靠修補玩具為生，可大家生活水準越來越高。玩具破掉只會被扔進垃圾筒...一天夜裡，老頭死在自己破敗的小屋。
而月色下，背後有補丁的小熊們咬牙扛住老頭的腰。
肚子上釘著鐵皮的變形金剛舉起老頭的腳...
頭髮一半金黃一半翠綠的芭比娃娃抱著老頭的腦袋。
小熊大聲的說，大家加油一下，很快就到天堂了！
--
106還嫌,75都在規劃內啦
舉那麼多翻修彈例，那麼摳門的陸軍都不想翻修106彈
請先看看zaku大說法
翻修線在隨時可以翻修,論文規劃也是要拿出來用
至於你要怎麼設想陸軍那你自便,覺得我造謠就去檢舉
庫存太久,按規定15年也是才算老,真的有問題整修就好
了
106不是產製翻修跟庫存都除役了？
报道说，台军方开出的武器清单，被外界认为是老旧除
役装备，M-41与“海鸥”快艇经“海巡署”评估战车维
修经费高昂，以及岛上南星码头无法泊靠百余吨快艇，
接收意愿不高。“海巡署”认为现有20机炮、40榴弹枪
、81迫击炮与106无座力炮，足以负担防区任务，希望
维持现状。
這應該是蠻舊的資料，因為太平島上接裝40機跟120迫
已經一陣子了。
2016年聯合報洪哲政記者報導內容
87
首Po目前美國陸軍應該還有持續使用這款無後座力砲 不過真的要打裝甲部隊，美國人有更好的反戰車飛彈 如果要省錢不要用那麼高級的飛彈 美國也有比較輕便的AT4火箭或是更輕的M72可以用來![[提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://img.youtube.com/vi/NfxHg7AA8u0/mqdefault.jpg "[提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
28
其實答案你自己就講出來了 美軍對M3 MAAWS需求來自於反恐戰爭期間， 在面對敵人重機槍火力美軍步兵缺乏壓制武器， AT-4或是M72射程太短打不到，40榴彈威力太小 所以美軍大多用標槍打塔利班或是游擊部隊![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://i.ytimg.com/vi/Lh0BF6oyDXM/hqdefault.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
37
這錯了 紅隼是滿足客戶需求的產物 紅隼開發之前其實軍中有做內部調查 結果受訪官兵高達80%都貪輕 認為新反裝甲火箭彈不應該超過8kg 且以用過即丟拋棄式為宜![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://i.imgur.com/jL08islb.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
9
美軍實戰經驗顯示40榴打家屋效果遠沒有火箭彈好 40榴從窗戶打進室內很有殺傷力 但要破牆 單兵型的M203威力不足 如果是車載型的mk19可以連發破牆 但需要消耗大量彈藥 火箭筒的效果好得多![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://i.imgur.com/MVhYLY3b.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
7
如果純步要靠自己反甲,目前有配發的就是66火箭彈和T85榴彈發射器配穿甲彈 這二個最大的問題不在穿深,在距離太短 66打移動有效目標要拉近到100 T85在有瞄具的配合下,反而可以在150-2000外打 回到本文說的無座力砲![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://i.imgur.com/lQuGtWzb.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
28
jobli 兄你別逗了, 這東西..各位去 youtube 看看就知道有多古老 能打是能打, 但是生存性我是挺懷疑的 這尾焰那麼大, 目標又比單兵大得多, 一開之後對方就招呼過來了.. 20 年前的摩步旅反甲排就知道用 悍馬 + 拖飛 (版上搞不好還有人打過天馬操演)![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://i.imgur.com/tM1voC6b.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
41
中重型反甲 來源 價格 射程 訓練難度 維持難度及成本 安全性 無座力砲 國造 低 1200- 低 低 低 拖飛 美造 高 2000- 中-高 高 中-低 標槍 美造 高 2500- 高-中 高 高![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://i.imgur.com/mKPFa5Vb.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
9
你這邊說的無後座力砲一定就是指我前面幾篇有特地拿出來講的美規老106mm 重達210kg的M40 (更早還有75mm無後座砲 但現在應該只在少數倉庫當鎮庫之寶了) 如果守備步兵旅的反甲營沒有分到其他無後座武器 這玩意當然是有用的 我相信106砲是有用的 甚至可能很多還在庫房當預備武器![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://i.imgur.com/2IwXjpzb.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
49
沒有優勢..畢竟現代戰場一寸長一寸強... 說真的啦吼，就是台灣也差不多就可以進入單兵操作無人機反甲的年代了 要單兵拿這種短距離反甲武器? 美軍是1970~80年代就用ATGM取代了!畢竟人命值錢咩 要說拖式、標槍太高級了... 不可能回去拿那種花瓜年代，或是搞烏拉衝鋒的反甲思維吧!!3
或許雙方對於負責扛線的定義有很大的區別 照過去的慣例，負責海岸線防禦的是動員來的後備步兵 但是隨著徵兵制的恢復，或許更有可能是正在服兵役的一年兵 如果是以這個想定，那就有更多可能了，由於是常備部隊在訓練及裝備的妥善上都優於 動員部隊。
35
Re: [新聞] 國軍重大意外！雷霆2000火箭發射中爆炸 全車炸毀我來幫國軍洗地了 最後的原因，要等軍方調查後才知道， 不過從現有的新聞的描述，下面是我一些腦補的猜想。 由這個事件的描述來看，這個意外是屬於殉燃，而不是爆炸。 爆炸的不是火箭上面的彈頭，只是後面的發射藥柱燒起來，![Re: [新聞] 國軍重大意外！雷霆2000火箭發射中爆炸 全車炸毀](https://i.imgur.com/HvFb9qJb.jpg "Re: [新聞] 國軍重大意外！雷霆2000火箭發射中爆炸 全車炸毀")
37
[分享] 烏克蘭想要美國的MK20石眼集束炸彈如題啦 烏克蘭最近跟美國表明想要一種叫做MK20的東西 制式代號CBU-99/100 這是一種由美國空軍開發量產的自由落體集束炸彈![[分享] 烏克蘭想要美國的MK20石眼集束炸彈](https://i.imgur.com/TfuHo7hb.png "[分享] 烏克蘭想要美國的MK20石眼集束炸彈")
14
Re: [討論] 迫擊砲彈當手榴彈??借問一下 像60mm這型的迫砲彈 如下圖 它的推進藥不是在彈體的尾部嗎?要如何拆除? 底火被擊發後是如何彈出最後一個保險bore riding pin的??![Re: [討論] 迫擊砲彈當手榴彈??](https://www.inetres.com/gp/military/infantry/mortar/60mm/M49A2.gif "Re: [討論] 迫擊砲彈當手榴彈??")
11
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位就51式. : 至於單兵型的輕無後座武器 : 如果買不到國際市面上唯一有剩的無後座砲-瑞典的84mm卡爾古斯塔夫 RPG-7,SPG-9,鐵拳3,AT4其實都是無後座力砲, AT4是單發拋棄版,它其實不是火箭彈,5
Re: [分享] 俄羅斯士兵的槍榴彈射進烏克蘭士兵體內我覺得應該不是該名烏克蘭士兵運氣好 而可能是俄羅斯發射槍榴彈的士兵蠢吧？ vog-25 榴彈槍口初速才75m/秒 加上粗圓的頭，要打進人體八成要在20公尺內吧？ 而該彈藥備炸引信安全飛行距離是10-40m，因此非常有可能是在是在20m內用射擊烏克蘭士兵，因而引信仍鎖住所以沒觸發。![Re: [分享] 俄羅斯士兵的槍榴彈射進烏克蘭士兵體內](https://i.gifer.com/3Hbs.gif "Re: [分享] 俄羅斯士兵的槍榴彈射進烏克蘭士兵體內")
4
Re: [新聞] 警破改槍工廠卻驚見軍中65K2步槍、子彈 國防部長又要大略講一下我認識的東西 5.56彈桶，嗯這規格沒問題軍用未開封 我那年代m193 5.56普通彈 一桶560發，紙盒20發裝，7×4盒 批號也是從C-3-開始排的， 這也沒問題![Re: [新聞] 警破改槍工廠卻驚見軍中65K2步槍、子彈 國防部長又要](https://i.imgur.com/oTiTTbAb.jpg "Re: [新聞] 警破改槍工廠卻驚見軍中65K2步槍、子彈 國防部長又要")
26
[分享] 疑似J35相關參數![[分享] 疑似J35相關參數](https://pbs.twimg.com/media/GdNSjFDWoAAIJVk.jpg "[分享] 疑似J35相關參數")
34
[分享] 500名北韓士兵被12枚風暴之影飛彈炸死![[分享] 500名北韓士兵被12枚風暴之影飛彈炸死](https://i.imgur.com/ODWengIb.jpeg "[分享] 500名北韓士兵被12枚風暴之影飛彈炸死")
14
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://i.imgur.com/otZyWRmb.jpeg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
X
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?3
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?1
Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35![Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35](https://i.imgur.com/IH1OqCJb.jpeg "Re: [分享] 馬斯克看到中國無人機酸自己還在造F35")
1
[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章![[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章](https://resize-image.vocus.cc/resize?norotation=true&quality=80&url=https%3A%2F%2Fimages.vocus.cc%2Fbe85bc01-605b-47f2-8f32-19c39854be15.jpg&width=1200&sign=At_qp6qLNVNl3L5ewZTp4cCqMNuVm1iHyGHEHFkjfzA "[討論] 關於M2裝甲車生存性爭議的文章")
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
[分享] 俄羅斯制定全面裂解烏克蘭計畫![[分享] 俄羅斯制定全面裂解烏克蘭計畫](https://i.imgur.com/ZFXK2lFb.jpeg "[分享] 俄羅斯制定全面裂解烏克蘭計畫")
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/26)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/26)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/468103662_921512270161852_7946997147452006369_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=QIUjbuetR5wQ7kNvgGFrtLt&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AkHi4uOZL85FOzf293GY_gS&oh=00_AYAlxZ2-yAs_zUtDOcpgnaOAYtIdH8jkqcIEuIMJaETWHg&oe=674B4E71 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/26)")
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?