Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位

suntex01 03/28 06:56跟美國買一些升級版的66比較實際一點

afv 03/28 08:30RPG-7的射程不是也只有200公尺？

nanozako 03/28 08:41RPG-7和紅隼的定位基本上重複了吧？

Sirctal 03/28 08:43我覺得我們是少了步兵中階反甲的武器，所以 84mm等

Sirctal 03/28 08:44級的還是需要，然後66跟紅隼的數量要更多一點

Sirctal 03/28 08:44不過最近查資料發現 M40 106改良型的彈藥穿深還滿可

Sirctal 03/28 08:45觀的看起來連 96式 戰車都可以打

afv 03/28 08:54106改良型的彈種應該是奧地利那個穿深700吧，不過

afv 03/28 08:54拖式已經出到拖2A，爆破一層反應裝甲再穿深900

afv 03/28 08:55所以106那款新彈可能無法應付96、99式戰車

a36464 03/28 09:0921世紀後火箭跟無後座力炮的界線已經越來越模糊了，

a36464 03/28 09:09反正能穿甲就好

LegioGemina 03/28 09:17不可忽略的重點要能夠在限制空間內發射

utn875 03/28 09:19這整串討論都很有趣，推！

daydream314 03/28 09:25三樓網友 如果以反裝甲來看 兩者重複

daydream314 03/28 09:26以步兵炮觀點來看 RPG-7 的彈藥豐富性不是紅隼可比

daydream314 03/28 09:27當然 RPG 也比紅隼重

nanozako 03/28 09:49RPG-7彈藥最多的就PG-7VL/VR(HEAT)和OG-7V(HE)

nanozako 03/28 09:49其他像是反碉堡的GSh-7VT和TBG-7V溫壓彈都不常見

nanozako 03/28 09:49這樣一比紅隼有HEAT也有能打穿30cm厚磚牆的攻堅彈

nanozako 03/28 09:49RPG-7彈種帳面上多一些，實際也就高爆和HEAT而已

jobli 03/28 09:50紅隼攻堅彈有買嗎

nanozako 03/28 09:57沒買，倒是五六年前航太展上有出現過 跑去摸一摸XD

pcepan 03/28 12:13J大提到106的原因不就是現狀只有這東西和六六與紅隼

pcepan 03/28 12:13？

c41231717 03/28 14:17他想要更遠手更長的武器吧 也確實在開闊地手長的武

c41231717 03/28 14:17器安全性比較高 這就要看你戰場會在哪裡了

c41231717 03/28 14:18住民地或是複雜地形作戰如漁塭地 手長不如能讓步兵

c41231717 03/28 14:18輕便好帶

scotch 03/28 14:50住民地狀況又很妙，舉個例就是拖式飛彈移動方向下方

scotch 03/28 14:50不能有大型金屬物件，如水塔、電箱、車輛等，引信中

scotch 03/28 14:50途就可能會引爆

ecwecwtw 03/29 11:58如果單兵全配發槍榴彈發射器跟彈藥，會不會比配發

ecwecwtw 03/29 11:58火箭彈實用