PTT評價

[閒聊] 雙砲管坦克甚至自走砲,現實完全沒有任何實用化的可行性吧

看板Military標題[閒聊] 雙砲管坦克甚至自走砲,現實完全沒有任何實用化的可行性吧作者
yamatobar
(747-8I)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:61

https://kknews.cc/zh-tw/military/rep944r.html

雙砲管就是死在巨大的後座力和爆風問題,使得結構必須複雜化巨大化
這樣對於講究機動性的MBT或自走砲來說,完全沒有實用化的可能性
如同飛船在現代戰場上完全沒有任何實用性,是類似的道理

所以雙砲管裝甲載具,終究只能變成存在於如終極動員令/戰車世界等遊戲作品的概念

--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だらけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.106 (臺灣)
PTT 網址

jetzake09/06 23:14不如反過來問 為什麼需要多砲管?

jetzake09/06 23:15船艦會用到多砲管的砲塔基本上是希望增加火力投射量

一樣也是火力投射量啊 但是..............陸地上跑的跟海面上游的,終究還是有落差 陸地上的地形條件比海面複雜多了 然後C&C系列那種不只雙砲管還能打空中敵機的超IMBA坦克,就完全是遊戲公司的惡趣味XD

jetzake09/06 23:17在那個大艦巨砲的年代 還有製造彈幕增加命中率的需求

jetzake09/06 23:18以MBT來說 一砲打不穿的敵人用兩個砲管還是打不穿

jetzake09/06 23:18還不如只用一管主砲 盡量做得威力強一點比較實在

a18636109/06 23:18你裝兩根105砲幹嘛不裝一根120

M1大小的坦克,雙砲管砲塔可能頂多只能塞兩根75MM砲

jetzake09/06 23:19而自走砲這邊 其實已經有適合的成品 就是多管火箭

jetzake09/06 23:21而現代又比較流行導引火力 能打得準的少量火力更重要

不過MBT的技術已經停滯很長一段時間了 冷戰後都還沒有國家願意研發並且量產130MM以上主砲的MBT

jetzake09/06 23:26順著這個思路想下去 現代這種多砲管砲塔就只有防空砲

jetzake09/06 23:27其他用途真的就是不實用 這算是自然演化的結果

但是這種各類防空飛彈白菜化的時代,防空炮的存在價值也越來越低了

jetzake09/06 23:30目前的發展來說 防空飛彈再怎麼通用 最後一線還是機砲

jetzake09/06 23:31這種近迫快速反應的需求也就是這樣了

nanozako09/06 23:33兩支120要裝在合理的車架上可能就只剩德國VT1-2這個選項

nanozako09/06 23:33無砲塔+砲管塞在車身左右各一 用整個車體吸收雙管後座力

kuma66022409/06 23:35砲艦要齊射彈幕是因為完全打不準

kuma66022409/06 23:35要靠多枚區域覆蓋來提升機率

kuma66022409/06 23:36戰車? 高初速直瞄彈道低伸...

kuma66022409/06 23:36首發命中超過9成是常態

nanozako09/06 23:36不然就又走上鼠式超重戰車的老路,過橋橋塌 走路路坍

然後像長毛象/天啟坦克那樣連空中的敵機都能打,那根本是得依賴外星科技才辦法做得到

kuma66022409/06 23:371發若無用 你再射幾發也無用...

nanozako09/06 23:41海軍多聯裝砲塔最大的好處是藉此減少砲塔數來節省噸位

nanozako09/06 23:41在一戰後海軍限武條約的環境下很有吸引力

nanozako09/06 23:41但同時也要顧忌雞蛋放同一個籃子裡的問題

nanozako09/06 23:41一個三聯裝砲塔被擊毀喪失的火力輸出是雙聯裝的1.5倍

怪不得舊日本海軍長期偏愛雙連裝砲塔 但是付出的代價不是防禦力差勁就是火力低落 同樣是14吋主砲戰艦,扶桑級伊勢級對上賓夕法尼亞級新墨西哥級田納西級等美國三聯裝 主砲塔戰艦,那畫面簡直是美到不能看

nanozako09/06 23:49日本海軍當時戰術想定是既然本身船艦數量不如英美

nanozako09/06 23:49單艦有可能要以一打多,所以雙聯裝砲塔裝滿對付各方敵艦

但是扶桑級和伊勢級的中央兩砲塔離機關室都太近了,根本是損管的超大隱患 後來扶桑級兩艘沉沒的原因之一,也的確跟這種設計脫離不了關係

x86t09/06 23:49天啟是用砲塔後方類似像防空飛彈玩意打飛機的xd

※ 編輯: yamatobar (114.24.100.106 臺灣), 09/06/2020 23:56:13

wowu509/06 23:58戰車要對空也不需要外星科技,只要把現代5吋艦炮整套雷達戰

wowu509/06 23:58系裝在陸上平台就行了,只是那不會即戰車體積的東西

wowu509/06 23:59*是

nanozako09/07 00:02扶桑在建造之初有三聯裝砲塔提案,但是海軍打槍

nanozako09/07 00:02還是用同樣的理由,多幾個雙聯裝砲塔有利於多目標接戰

nanozako09/07 00:04多出來的火力犧牲掉的就是扶桑本身的裝甲

giancarlo8209/07 00:08M61A5表示憤怒!

kuma66022409/07 00:43上雷達戰系,還要高砲塔有高角度能力

kuma66022409/07 00:44可能要4條平行履帶+雙節車體

kuma66022409/07 00:44希特勒應該拍手叫好的陸地艦艇

immmy09/07 00:51鐵甲巨砲的美好年代結束得太快,沒進到大氣層外真令人遺憾!

kuma66022409/07 00:52美帝現在又想玩超遠程千里重砲了

kuma66022409/07 00:53也許這世紀還有機會看到男子漢BB服役

patentshit09/07 00:53防空砲還是有雙管設計,循環射速提升後雙管設計就變

patentshit09/07 00:53成沒必要了

kuma66022409/07 00:53不然沒東西打外星人 很不方便

Hertmann09/07 10:00薄皮砲塔? 還是超重怪獸? 都機! (雙管戰車東西軍)

Hertmann09/07 10:02一根炮都可以要花年時段訓練車手了 兩管還得了

Hertmann09/07 10:02自動裝填? 當不用空間和轉盤設計阿= =

Hertmann09/07 10:03真雙管坦客可以成功M3李戰車早有繼續延伸家族了

Hertmann09/07 10:04遊戲和電影是爽的 現實是殘酷的 空間就這麼大 GG

啊就地球環境和現有科技,完全無法讓長毛象/天啟坦克之類的成真呀 所以只能存在於娛樂創作物上

※ 編輯: yamatobar (1.171.61.43 臺灣), 09/07/2020 10:08:10

Hertmann09/07 12:29不只雙管坦克二戰初期很多多砲塔坦克或超重型戰車最後都

Hertmann09/07 12:30消失 因為即便在重型被P47送炸彈貓王還不是要飛天

scotch09/07 12:30砲有啊,Patria Amos

Hertmann09/07 12:31鼠式還不是要GG 所以後來坦克就一直這樣而已

Hertmann09/07 12:32問題是沒有高膛壓雙管坦克阿

kuma66022409/07 13:10其實還有一種垂發砲射飛彈技術

kuma66022409/07 13:11用很多低壓管子發射 再轉向

kuma66022409/07 13:11那就沒有單管雙管問題 是數十管起跳

kuma66022409/07 13:12但有人會覺得原理成本跟飛彈87%像

kuma66022409/07 13:12沒有又大又粗的管子加速就不算

ivorysoap09/07 19:45亂入問一下 多管的戰艦主砲實戰中

ivorysoap09/07 19:46是各管輪流發射還是能同時二或三發齊射?

mmmimi11tw09/07 19:57都可以,齊射有分齊射,半/全齊射,部分/連續齊射,

moeliliacg09/07 20:03實際上為了提高精確度 大多是延時齊射 錯開0.幾秒

moeliliacg09/07 20:03不是真的全部同時開火

mmmimi11tw09/07 20:06通常炮塔有兩根(或以上數量)的炮管也可以叫做齊射就

mmmimi11tw09/07 20:06是了,有個間隔減少擊發的影響

lwei78109/08 00:51俄國艦炮也還是會用雙管啊