[閒聊] 雙砲管坦克甚至自走砲,現實完全沒有任何實用化的可行性吧
https://kknews.cc/zh-tw/military/rep944r.html
雙砲管就是死在巨大的後座力和爆風問題,使得結構必須複雜化巨大化
這樣對於講究機動性的MBT或自走砲來說,完全沒有實用化的可能性
如同飛船在現代戰場上完全沒有任何實用性,是類似的道理
所以雙砲管裝甲載具,終究只能變成存在於如終極動員令/戰車世界等遊戲作品的概念
--
四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。
大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だらけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。
男はつらいよ,寅さん啖呵売
--
不如反過來問 為什麼需要多砲管?
船艦會用到多砲管的砲塔基本上是希望增加火力投射量
一樣也是火力投射量啊 但是..............陸地上跑的跟海面上游的,終究還是有落差 陸地上的地形條件比海面複雜多了 然後C&C系列那種不只雙砲管還能打空中敵機的超IMBA坦克,就完全是遊戲公司的惡趣味XD
在那個大艦巨砲的年代 還有製造彈幕增加命中率的需求
以MBT來說 一砲打不穿的敵人用兩個砲管還是打不穿
還不如只用一管主砲 盡量做得威力強一點比較實在
你裝兩根105砲幹嘛不裝一根120
M1大小的坦克,雙砲管砲塔可能頂多只能塞兩根75MM砲
而自走砲這邊 其實已經有適合的成品 就是多管火箭
而現代又比較流行導引火力 能打得準的少量火力更重要
不過MBT的技術已經停滯很長一段時間了 冷戰後都還沒有國家願意研發並且量產130MM以上主砲的MBT
順著這個思路想下去 現代這種多砲管砲塔就只有防空砲
其他用途真的就是不實用 這算是自然演化的結果
但是這種各類防空飛彈白菜化的時代,防空炮的存在價值也越來越低了
目前的發展來說 防空飛彈再怎麼通用 最後一線還是機砲
這種近迫快速反應的需求也就是這樣了
兩支120要裝在合理的車架上可能就只剩德國VT1-2這個選項
無砲塔+砲管塞在車身左右各一 用整個車體吸收雙管後座力
砲艦要齊射彈幕是因為完全打不準
要靠多枚區域覆蓋來提升機率
戰車? 高初速直瞄彈道低伸...
首發命中超過9成是常態
不然就又走上鼠式超重戰車的老路,過橋橋塌 走路路坍
然後像長毛象/天啟坦克那樣連空中的敵機都能打,那根本是得依賴外星科技才辦法做得到
1發若無用 你再射幾發也無用...
海軍多聯裝砲塔最大的好處是藉此減少砲塔數來節省噸位
在一戰後海軍限武條約的環境下很有吸引力
但同時也要顧忌雞蛋放同一個籃子裡的問題
一個三聯裝砲塔被擊毀喪失的火力輸出是雙聯裝的1.5倍
怪不得舊日本海軍長期偏愛雙連裝砲塔 但是付出的代價不是防禦力差勁就是火力低落 同樣是14吋主砲戰艦,扶桑級伊勢級對上賓夕法尼亞級新墨西哥級田納西級等美國三聯裝 主砲塔戰艦,那畫面簡直是美到不能看
日本海軍當時戰術想定是既然本身船艦數量不如英美
單艦有可能要以一打多,所以雙聯裝砲塔裝滿對付各方敵艦
但是扶桑級和伊勢級的中央兩砲塔離機關室都太近了,根本是損管的超大隱患 後來扶桑級兩艘沉沒的原因之一,也的確跟這種設計脫離不了關係
天啟是用砲塔後方類似像防空飛彈玩意打飛機的xd
戰車要對空也不需要外星科技,只要把現代5吋艦炮整套雷達戰
系裝在陸上平台就行了,只是那不會即戰車體積的東西
*是
扶桑在建造之初有三聯裝砲塔提案,但是海軍打槍
還是用同樣的理由,多幾個雙聯裝砲塔有利於多目標接戰
多出來的火力犧牲掉的就是扶桑本身的裝甲
M61A5表示憤怒!
上雷達戰系,還要高砲塔有高角度能力
可能要4條平行履帶+雙節車體
希特勒應該拍手叫好的陸地艦艇
鐵甲巨砲的美好年代結束得太快,沒進到大氣層外真令人遺憾!
美帝現在又想玩超遠程千里重砲了
也許這世紀還有機會看到男子漢BB服役
防空砲還是有雙管設計,循環射速提升後雙管設計就變
成沒必要了
不然沒東西打外星人 很不方便
薄皮砲塔? 還是超重怪獸? 都機! (雙管戰車東西軍)
一根炮都可以要花年時段訓練車手了 兩管還得了
自動裝填? 當不用空間和轉盤設計阿= =
真雙管坦客可以成功M3李戰車早有繼續延伸家族了
遊戲和電影是爽的 現實是殘酷的 空間就這麼大 GG
啊就地球環境和現有科技,完全無法讓長毛象/天啟坦克之類的成真呀 所以只能存在於娛樂創作物上
※ 編輯: yamatobar (1.171.61.43 臺灣), 09/07/2020 10:08:10不只雙管坦克二戰初期很多多砲塔坦克或超重型戰車最後都
消失 因為即便在重型被P47送炸彈貓王還不是要飛天
砲有啊,Patria Amos
鼠式還不是要GG 所以後來坦克就一直這樣而已
問題是沒有高膛壓雙管坦克阿
其實還有一種垂發砲射飛彈技術
用很多低壓管子發射 再轉向
那就沒有單管雙管問題 是數十管起跳
但有人會覺得原理成本跟飛彈87%像
沒有又大又粗的管子加速就不算
亂入問一下 多管的戰艦主砲實戰中
是各管輪流發射還是能同時二或三發齊射?
都可以,齊射有分齊射,半/全齊射,部分/連續齊射,
實際上為了提高精確度 大多是延時齊射 錯開0.幾秒
不是真的全部同時開火
通常炮塔有兩根(或以上數量)的炮管也可以叫做齊射就
是了,有個間隔減少擊發的影響
俄國艦炮也還是會用雙管啊
81
[討論] 攻城坦克從古到今人類戰爭 城市攻防也是重要的一環 冷兵器時代就發展出許多不同種的攻城器械 現代戰爭的武器火力強大 是否還需要專門發展攻城用軍武?61
[提問] 現代坦克還需要主砲嗎主戰坦克的主砲射程了不起3公里 現今無人機當道 巡弋範圍及射程動不動幾百公里 如果把坦克改成無人機行動換電補彈中繼站 加強衛星訊號接收65
[提問] 坦克的機動是否還重要?主力戰車MBT 結合裝甲火力與機動 但在現今單兵反甲火力和偵搜科技進步下 現今MBT的戰略和戰術機動能力 都已經無法保證其安全和進攻效率50
Re: [新聞] 經濟學人:台灣自衛決心不夠“台灣還沒為作戰做好準備。文中點出數十年來的國防預算減少、現役兵力縮減,過去花 太 多國防預算採購現在已易受中國飛彈攻擊的戰鬥機、坦克和戰艦,反而未致力於美國所提 出的不對稱戰力。” 看到這邊不禁倒吸一口涼氣……18
[討論] 這次戰爭之後 俄國坦克發展方向先不管俄軍是否戰敗 只要俄國還存在 勢必會繼續下一代MBT的發展 二戰總結出T-55 冷戰結束之後 俄羅斯將MBT方向轉向如西方一樣的高價單位14
[提問] 火力與重裝的平衡點到底在哪?大家好 最近 Youtube 上多了很多戰爭遊戲相關的頻道, 我最常看見的就是戰艦和戰車相關的製作了,曾經 看到一個討論主題蠻有趣的,如果戰車團遇上戰列 艦行列,用火炮互轟誰會得勝?討論這主題的頻道15
Re: [提問] 戰車對戰艦我們先定義「戰車」一詞,如果不是指「戰鬥車輛」 (這範圍可以很廣,小至武裝化的Toyota皮卡,大至主力戰車) 單就以戰鬥武裝車輛的經典形象—「主力戰車」Main Battle Tank作為比較對象 現代指的是如美國M1 Abrams之類的坦克,把類似概念回推到第二次世界大戰 對應的就是盟軍的雪曼、德軍的四式、豹式、虎式、虎王、蘇聯的T-34等戰車11
Re: [討論] 坦克當成自走砲換個標題 ※ 引述《jimmy5680 (等待起飛的企鵝)》之銘言: : RUSI前兩天發表的長篇報告有提到一個很重要的議題,我前面的整理沒提到, : 那就是烏軍基於頓巴斯戰爭的經驗,經常把坦克充作炮兵支援火力 : 烏軍會在坦克上安裝一些協助間接射擊的儀器,用於發射高爆破片彈和炮射反甲飛彈9
Re: [問題] 最上級如果作為CL,是否會比史實中好用?雖然歷史實際上沒有if 但基於一些理由可以說主砲口徑是六吋還是八吋在戰爭中沒什麼差別 因為在太平洋戰爭中 日本軍巡洋艦的主要問題一直是防空火力不夠 其次是反潛裝備不夠