Re: [建議] 國軍快速達到增強戰力、全民皆兵的方法
※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言:
: 最簡單的方式就是北中南東各開設一座軍警方管理的靶場裡面提供國軍各式制式長短槍: ,管理保養營收都歸於軍警方統籌分配。
: 18歲以上到60歲男女性國民都可每年免費入場一次+打50發機槍彈30發步槍彈20發手槍: 彈(不得累積)。
你可以去與嚴德發競爭國防部長了.
北區靶場一年預定要負責四百萬人次(即北區人口中有資格入場打靶的民眾)
,平均每天10958人次,24小時營業,每小時456人次.
與嚴德發的一年一召,每召14天有異曲同工之妙.
訓能的營區營舍,師資,裝備耗材,靶場,
一切的資源都是損耗品,不可能7/24全年無休的滿負荷運轉,
你們習慣做"大事"的,都喜歡搞一些看來立意良好,
實際上根本行不通只會讓基層抓狂的東西.
--
他那種方法就相當於把很大一部分的陸軍資源全部都拿去
給國民使用
資源有限 集中給精銳 或分散到看不到
這位版友說的太好了 與其搞這些茲事體大卻沒什麼實益
的東西 不如好好更新現有裝備 精進常備部隊訓練來的實
在
叫精銳少訓一點,讓給民人雜魚
結果雜魚還是雜魚 精銳卻不精銳了
有那個預算 還不如砸在正規部隊裝備福利
全民國防軍訓打靶沒了嗎?以這邊著眼擴大呢?
你我都當過兵,也知道軍中實況,精銳到底有多少?與其賭
在精銳,不如學以色列全民接兵,如果國家免費每年提供一
定的彈藥練習量都不肯去,只肯嘴巴上保護國家,不如早點
解散算了
不用扯什麼高大上的東西,我只是明確告訴你,沒這訓能, 這北區靶場要有一千靶道才能滿足12小時營業下,讓千人每小時上靶台一波次, 這還建立在靶場全年無休營運下,但事實上,靶場每年要受到四億發子彈的摧殘, 所以不可能不維護. 你想的講的都很"美妙",但完全不具備實際可行性,當然,真要幹也不是不行, 那天你當皇帝了,修兩座千道靶場交替用就行了.
要學以色列,先讓女生服兵役再來談
打靶其實用處不大 拿槍開槍很簡單 但一個步兵不是只要
會開槍而已 小隊戰術不懂 掩護推進不懂 陣地構築不懂
城鎮戰野戰不會打 甚至沒有進入軍事編制過 就算會開槍
也沒有戰力可言
假設現在陸軍有1萬人是你口中的精銳,這1萬人能保護國家
不受外敵入侵嗎?
像高中打靶只是國防體驗 不是訓練
陸軍就最沒用的 精銳是海空軍
那種甚至連雜魚都不算
子彈量是判斷一個人有沒有戰力的基本值,世界各國都如此
打靶只能訓練出「會開槍的平民」而訓練不出步兵...
槍彈熟練度是很重要的
雜魚好歹有受過幾個月或1-2年訓
雜魚還是有一點戰力 只是沒現代裝備
不打靶則都是連開槍都不會的平民
打靶經驗連雜魚都不算 只是”國防教育”
它其實浪費了珍貴靶場資源
今天又不是資源無限 與其拿那些訓練能量換10萬會開槍
的平民 我寧可選擇1萬受過正規訓練的步兵
裝彈、上彈、開保險、上膛、瞄準、射擊,講容易做順暢很
難
如果要加強打靶,是該加強在正規軍
與軍訓役. 光是搞定這2批就很難了
什麼全民打好玩的就算了
問題在1萬精銳步兵根本沒有辦法守護全台,也沒有候補兵力
...死一個少一個,當年二戰德國與日本都是卡在有效後備軍
力不足
現在不是線列步兵的年代 步兵不是會用槍會排隊就有戰力
今天一個會用槍但完全沒受過軍事訓練的人 在戰場上也
是送頭而已
二戰日本航空兵就是只專注少量精銳部隊的戰例
如果你覺得正規精銳不夠精銳 那更不該
故意瓜分資源,讓他們雜魚化阿
那要訓練的也該是有專長的士兵 這年頭會開槍不叫專長
現實是資源不夠 挖東牆補西牆而已
你提二戰德國就應該知道「人民衝鋒隊」有多慘...送會開
槍的平民上戰場根本是自殺
你如果說開飛行訓練學校/甲車駕駛與維護學校也就算了
提什麼全民打靶是有什麼意義?
半桶水的軍盲只想叫無戰力的去送死
日本當年缺的叫做海航飛行員 這是需要幾年乃至十年
專業訓練 可不是什麼全民運動能產生的
芬蘭的冬季戰爭為何能打如此之久?全民都會熟練的開槍很
重要
那些錢跟訓練能量不如擴編一個旅(雖然不知道夠不夠)
效益還比較大
想打免錢靶就去移民瑞士
戰史都搞不清就不要亂講 蘇聯方面大清洗把自己軍士官
冬季戰爭是蘇聯打的爛...
洗到失去專業水準+芬蘭的戰場地形與季節才是原因
有戰力選擇總比無戰力等死好吧
現役志願役+志願役退伍5年內
也20幾萬了,應是砸資源在他們身上
而且芬蘭可不是沒用正規軍頂住正面戰場
問題在於你提的不叫戰力 現代戰爭特別是海島攻防
步槍兵不叫戰力 更別說只會開槍還遠遠稱不上步槍兵
不是 今天假設國軍真的生出這些訓練能量跟錢 你為什麼
不選擇多增加一點合格步兵 而一直執著於大量的武裝平
民?
戰術配合/戰術動作 班排連的運動都不懂 離步槍兵都還
差地遠呢
s現役+退役志願役都無法充分裝備訓練
談什麼分散資源到全民?愛國還是礙國
那種半吊子根本無法增加可用之兵
國防部的數據已經證明了我們的戰力在慢慢的衰退,聯兵旅
講好聽叫精實,講實話是根本沒人了,與其自我催眠到死,
不如換個方法試試
軍訓役戰力還遠超過你那新人民衝鋒隊
你那做法是直接殺死國軍阿
自費所賺的絕對遠超出免費的,何來浪費資源?
常備軍戰力衰退不就更應該把資源集中到常備軍嗎?
常備軍如你所言戰力減弱 然後你還把有限的資源分散去訓
練武裝平民?這什麼邏輯
戰力弱也是假議題 是裝備跟不上時代
純粹跑步開槍 現在志願役4年起跳
跑過里程 打過子彈數 絕對超過以前的兵
你以為靶場只要支出子彈費用嗎? 相關的管理/訓練/法規
因為平均軍旅時間翻2-3倍
場地....等等成本不用考慮嗎? 更別提還有社會成本了
這種問題就跟徵兵制一樣 不是只有你看的到的叫做成本
有更多成本是交由社會負擔 你不會看到數字的
b版友提的那些訓練能量拿去給常備部隊(或四個月軍訓
役)提升練度 多打一點實彈 不是很好嗎
到底為啥執著於武裝平民
9萬5之亂才剛結束 全民皆兵的邪教又在起風了?
就是浪費資源阿不然是什麼,你大部分的子彈都消耗在無
意義的射擊上面,你那些沒受過射擊訓練的或是很久沒射
擊過的你期望他們能中多少靶?
然後正規需要彈藥訓練的部隊彈藥消耗量減少,這不是本
末倒置不然是什麼
其實大部分是陸軍 海空軍情況不了解
如果全民皆兵是叫你一直去射擊就能解決的事情,你都想
得到了國軍想不到?
這邊想請教一下,誠然動員兵無法執行專業戰術指令、操作
推最後一段
步槍以外專業設備,但只會步槍射擊的連定點遲滯敵軍都辦不
到嗎?
當然這種把人命當砲灰的方式情感上我也是不贊成就是了
可以阿,然後就是送頭呀
對現代戰爭現代軍隊來說 是
你只不過是浪費人家數屍體的時間而已
武裝平民是期望讓平民像打游擊戰那樣讓敵方正規軍頭痛
嗎?那現實應該是一些人去搶自己人的物資危害治安造成
動盪。
如果是要編列正規軍,那除了打靶外,還要訓練更多的東
西
武裝平民美其名武裝平民,但是實際上就是那種電影裡面
最後會占地為王的那種掠奪團體
只會開槍 其餘班排連級訓練沒有
那個真的會連遲滯敵軍都辦不到
而且還佔用寶貴裝備
因為還沒打就潰散了 敵人不是靶了
正規軍隊是反覆演練到形成類似肌肉記憶
就算恐懼還是照SOP反應
台灣其實後備用的現代槍械也有限
真的沒有機會浪費在全民模式
哀 問題很大..
其實我認為先從人民的基本體能開始提升鍛鍊,台灣體能訓
練不足,連要逃跑的能力都沒有
這些都是民間可以自己開始做的
x灣很小,會逃也沒用 你還不如
鼓勵囤耐久物資,以防災救難名義
台灣99%的人即使想參戰也無槍可拿
會開卡車與挖土機的技能還比較有用
全民備戰更重要是後勤支援人力
民調 人民願意上戰場 但是不想服兵役
國家准工兵後勤隊動員起來
什麼道路橋樑跑道港口損壞都給他復原
那比你拿槍浪費子彈還有幫助
工程物流生產,維持社會運轉
才是沒戰鬥技能的人幫助國家方式
我想如果平民都先用bb槍來訓練,應該可以比較不佔用實彈打
靶的那些資源,槍枝那些操作其實熟練了後,換成實彈操作可
以轉換很快,拿著bb槍訓練那些戰技可以嗎?
一個專門救災的國民兵都比全民體驗軍人好
之前看過影片一個日本的生存遊戲愛好者去美國接受初次實彈
訓練就能迅速上手各種戰術射擊技巧
BB槍可以,實際上那些特殊部隊都會使用BB槍做部分的訓
練
剛好台灣就是BB槍大國,全世界有一半以上的BB槍都是台
灣出廠
不就是生存遊戲?
BB槍可以,但無法強制 多數人沒興趣
生存遊戲也是有興趣的才會摸
那有一部分是現役或退役軍警在玩
實彈也好 BB彈也好,要讓全民普及是幾乎不可能的事情
還是讓一般人做一般人該做的事情可能比較好
話說喊全民本來就是很白癡的前提
戰爭時 生產物流工程服務仍要各司其職
把軍事資源留給職業的軍事人員
在台灣搞實彈靶場的問題很多的,如果要推廣國防教育的
話不如搞金門那套室內靶場,起碼下雨天也能打。
中肯,精銳才是戰力
可惜沒65K2 XD
隱台詞:大家不想當兵 bad 我們要推動分散國軍資源計畫來
懲罰那些壞分子 叫他們通通都來打靶 這樣我情緒就被滿足了
你們那些仔細分析不要來亂 我會不開心
會鼓吹全民皆打靶無非是不能只有自己吃O大家都要被操的心
態。民間需要的動員能量還是後勤。
打仗又不是只有開槍,幹嘛每個人都拉去打靶
噓錯篇 抱歉
推回來
只能學花木蘭 自己買駿馬 皮鞭
地方民兵有項優點就是省成本
陸軍人事費一年55.9億台幣,後備指揮部人事費139.29億就是
差異
樓上這數字嚇到我了
17
首Po最簡單的方式就是北中南東各開設一座軍警方管理的靶場,裡面提供國軍各式制式長短槍 ,管理保養營收都歸於軍警方統籌分配。 18歲以上到60歲男女性國民都可每年免費入場一次+打50發機槍彈+30發步槍彈+20發手槍 彈(不得累積)。 其他還想在打,則收取入場費200元(指導費)+子彈費,機槍彈30元、步槍彈15元、手槍X
危難時期 應加抽戰備稅 共體時艱 也為了提高軍費佔GDP比 為了納稅便利不漏 均一抽健保年收費*10X
那真的去打仗可能會有下列情形: 1. 扛著機槍走不到50公尺,累趴了 2. 卡彈後開始找教育班長故障排除X
當年 德國一戰後重建空軍 靠的是全民滑翔機運動打的基礎 也因此當時是積極推動 最後在初期 骨幹也多是這些滑翔機飛行員 那全民皆兵 有沒有人想過?
爆
[問卦] 當兵時在靶場發生最誇張的事?打靶非常危險 弄不好真的會有死傷 平常和你嘻嘻哈哈的班長 到靶場也會變一個人 我遇到最誇張的也還好 頂多就在射指喊開始射擊前放槍 想當然爾被幹飛89
[討論] 范疇/為什麼台灣需要廣設靶場?原文出處: 2021-09-28聯合報 節錄原文: 為什麼台灣需要廣設靶場?31
[討論] 蓋一個靶場要多少錢國防部全民防衛動員署 111年要蓋一個地下室內靶場 一、計畫內容 訓練設施工程:忠莊營區射擊訓練靶場興建:20
[討論] 為什麼國軍打靶一定要戴頭盔?如題 國軍新兵訓練的時候在靶場 不論是等待打靶或是在靶位上 頭盔和防彈衣都是必須一直戴著的 很多台灣當過兵的也會把使用步槍安全跟穿防彈衣戴頭盔劃上等號9
[問卦] 為什麼沒有公共靶場?人家美國很多私人靶場 台灣沒有 那政府怎麼不開辦公共靶場呢 不是要全面皆兵嗎 應該要開辦打靶職訓課程3
Re: [新聞] 國軍只會「臥射6發裝子彈」 前美軍士官跟訓彈數無關,現在基本上也打不完 跟流路也不是很大關係,現在駐地集中化後 大部份集中營區都有靶場,不會沒有場地打 真的要檢討原因,其實跟課表、課程和安全有關 一週七天,假日不能打,莒光日半天不能打,裝保日不能打
70
Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易46
[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡16
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈308
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J15X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿16
[分享] 以色列確定購買25架F15IAX
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?12
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」3
[情報] 雪寶為了金牛座開除財政部長1X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初