Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?
有個問題,T91的可拆式提把會不會
很容易鬆動影響到瞄具?
我剛下部隊是打65k2
射擊成積應該是營部連最好的
連軍械士都跑來問我怎能每一次都滿靶
要退伍前部隊換裝T91,去幫忙打歸零
三發幾乎都能打出相連的三角
但第二把槍只要去調瞄具"一格兩響"
接下來三發就會偏去其他地方
我後來懷疑是不是提把沒固定好
影響到上面的瞄具?有人有類似的經驗嗎
--
我入伍是在裝甲旅當醫官,剛下部隊就遇
到專精,一早要押救護車去靶場待命
輪到營部連打靶時醫護兵拿65k2給我
"前任醫官說這把槍要瞄左邊才打得到喔"
等等左邊是靶子的左邊還是左邊的靶子?
我才第一次摸到槍耶
只好硬著頭皮瞄左邊的靶子開一槍
靶子間等距開三槍,靶子左邊中間各一槍
果不其然只中了一槍
被八軍團督導的中校罵"哪所醫學院畢業的"
"不要瞄左邊,瞄中間就對了"
"給我一直打,打到中三發為止"
連打了四梯次一發未中
第五次連長在旁邊盯著我開槍
"媽的醫官你射擊姿勢很穩啊怎麼會不中"
回去跟中校咬耳朵"可是他第一次有中"
"他說第一次是瞄左邊"
"醫官你跟旁邊滿靶的換槍"
這次換我滿靶,隔壁吃地瓜
結束時中校把我叫出來表揚
"醫官優秀第一次上靶場就打出滿靶,哈哈你說你是哪所醫學院畢業的?"
靠北你剛剛罵我時我不是跟你講了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.78.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
有可能,因為T91最早的時候設計是沒有提把的,而是
→
一種可以拆卸的小型照門
→
直到後來又改成了M4A1那樣的提把形式
→
這當然無形中增加了因為長期碰撞而鬆動的問題
推
而且205廠後來的提把都改成只鬆不落設計
→
反正就鬆鬆的但是不會掉
推
有的65K太老,可能有些歪了吧
→
沒有喔,65k2提把固定的打歸零都沒問題,T91第一支
→
就讓我踢到鐵板
28
嗎? : 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊 : 都已經專為城市戰設計了 為何不用12吋短槍管 而是用16吋這個四不像? : 2000年後還設計一個M16系列就被罵很久的無法折疊槍托 : 當初漢光演習的時候帶這把槍操演真的很幹6
沒有要討論子彈好壞槍枝好壞 只是來分享YT演算法丟給我的法軍與馬利國軍的戰鬥影片 這是發生在2014年的城市戰 0:42 2:10 一樣出現舉高AK進行盲射7
槍身問題不是問題啊..如果槍身是問題AR-15 在美國就不會賣這麼好了 槍身可以靠很多配件加強,槍托 有二段 三段 六段,護目也有鋁合金戰術軌可以用 美國也想說要把M4A1 換掉,問題是現在沒有那個急迫性阿,所以也沒那個必要全換M27 倒是美國把光瞄當成個人標準裝備。 槍管問題應該是沒另外做吧,不然改槍管長度又不是問題XD17
其實生鏽或腐蝕的問題是還好,畢竟二戰和越戰時美軍就花費不少精力來搞定這方面的問 題(例如:不鏽鋼導氣管、鍍鉻槍管)。直噴式比較大的問題是泥巴和土砂會不會堵塞導管。 : 槍砲SNS定期要戰一下AR-15 : 這有一些固定套路 現在介紹給各位看 : AR-15運用多年有諸多缺點22
首Po在C_Chat看到有人討論犢牛式步槍 不經想起以前當兵時對T-91的嚴重不滿 國產t91了 都已經是外型仿M16了 為何不把拋殼檔裝上去? 彈殼直接向後拋 左手射擊真的很幹 幾乎要用教科書臥射才不會被彈殼打 但這樣城市戰需要各種射擊姿勢左撇子不就吃屎嗎? 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊12
我必須說我讀過的各種回憶錄都指出士兵最恨在戰鬥中卡彈 子彈會安定出來就可以想方法配合槍械去作戰 突然卡彈就像中了地雷 除了罵髒話就一點辦法都沒有 至於全自動武器在中距離打不打得中真的是其次 更重要的是壓制射擊效果20
認真回一篇好了 原PO提到的T91有的問題幾乎全部都是AR-15槍系有的問題 拋殼方向這問題對於強制右撇子訓練的國軍來說也不是很嚴重 (Bullpop步槍不利左撇子問題還更嚴重) 而205廠獨步全球早早採用活塞AR-15 其實還解決了原始DI式AR-1512
我可以大膽說不要跟AK比會比較聰明 特別美國很流行的泥巴測試中AR-15可靠性 來自於機匣密封度高跟防塵蓋讓黏泥巴常進不去 碰到熱帶環境那種無孔不入的豪雨跟泥巴水是沒用的 帶沙的泥水甚至會侵入複進簧管而且很難清理13
T-91彈殼明明是往右上方拋,就算用左手射擊,理論上彈殼也不會往身上拋, 除非左撇子側身到肩膀擋在拋殼口前面,那還有可能被彈殼打到。 那你就該調整姿勢到不要擋住拋殼口,這並不難。 : 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊 : 都已經專為城市戰設計了 為何不用12吋短槍管 而是用16吋這個四不像?7
豪雨日野戰教練在泥巴中滾一整天後 又一個小時要擦五把槍入庫你就知道為什麼啦! 不擦明天全部生鏽! Welcome to the Jungle
49
Re: [分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長)趁這機會我想問問大家服義務役時去過幾次靶場? 新訓不提,我下部隊後原則上就是一個月一次 打靶不累 佈靶跟當靶溝人員就有點累了 因為連長重視鑑測,所以每個月就照鑑測會看的走一遍 打靶只有臥射,因為鑑測也只有考臥射 軍官則另外考手槍射擊43
[提問] 國軍步槍還有教機械瞄具歸零嗎另有歸零問題我不知道要發在軍武版還是軍旅版,後來想一下因為要討論詳細原理還是發在軍武版好了 我服役的時候,25公尺歸零的口訣的,打上調上 打下調下 打左調右 打右調左,跟著 口訣走確實很容易歸零到只有一個拇指大小,但原理又是什麼?好像只有寫在手測裡面 我記得打高調高的原因是拋物線,你把瞄具調高那麼你瞄的線就會低,自然打高的地方 就會降低,我這樣理解應該沒錯吧?反之 打低調低也是。43
[討論] 國軍步槍是不是可以考慮這種機械瞄具?這算是 重新討論吧? 因為我上篇下面吵架 被鎖文了 T91 提把因為孔太小其實跟M16A2比更難抓,很多人就乾脆抓護木,或是單兵戰鬥教練 提槍快跑本來就是抓護木。 Autumn's Armory 練習 機械瞄具歸零,所以事先 有先把瞄具亂轉,造成很大的偏差 她這種機械瞄具 是可以隨時拆卸的,跟T91提把意思一樣,只是拆裝更方便。33
[討論] T91瞄具選擇?ACOG/LPVO/組合式瞄具淺談小弟旅居美國數載 在軍版潛水許久軍事我也不懂 輕武器倒是玩了不少 T91 (WOLF A1)也當然要搞一把來玩玩 幾種瞄具配置也都玩過,18
[討論] 射擊遊戲光瞄紅點半擬真會太強還是太弱?很多射擊遊戲都有紅點或是其他光學瞄具 先PO一張我用小畫家畫的圖給大家一個概念 第一種遊戲瞄具設計是完全固定在中央不會浮動(晃動),這種設計開始減少 第二種遊戲瞄具設計,會在一定的範圍內晃動,但最終還是會固定在中央 第三種,真實情況,你會因為持槍方式或是環境因素,紅點會出現在綠色區域任何地方,15
Re: [新聞] 台裔阿兵哥曝光「美軍射擊測驗」 120發我們海軍打靶好像也沒有到120發的樣子? 我不是戰鬥兵啦但是為了能站哨都會被叫去打靶 姿勢就是普通的站跪趴 距離我記得手槍是5 15 25碼的樣子 步槍是15 25 50的樣子?7
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練以一般步兵而言其實鐵瞄不是那麼糟 畢竟現代步兵很少在300m以上距離開槍 而且打全自動更多是壓制射擊 真正有影響的步槍配件是夜視鏡跟槍燈 前者影響夜間作戰 後者是CQB要掃蕩家屋時必備 光學瞄具確實能稍微提升命中率 但除開遠距離狙擊7
Re: [討論] 台灣國軍合格的步槍兵標準問題步槍兵的其他課程先不說,光說步槍訓練就好 古時候,我入伍時打57步槍, 要先機械訓練,原則講解,彈道和瞄準線講解,大部分解結合,再來是射擊姿勢,箱上瞄準 那時沒什麼雷指器什麼的,就是用尺和原子筆在那畫,這樣搞二天 等到第三天才上靶場,先打歸零的方式是25M打三發4
Re: [新聞] 學AK47步槍惹議 國防學者說話了AK47 已經停產,北約AK是用5.56 口徑 不過這學者搞不好是在酸 國軍的突擊步槍 跟AK47 沒兩樣吧? 我拿洛奇 訪問 華裔 美國陳警察 的影片作為例子2
Re: [爆卦] 于北辰少將,槍是這樣拿的嗎?講這麼多 不就依照 戰術需求 改變持槍姿勢,今天台灣的"合格步槍兵" 打從一開始就只 是會開槍的一般人,會歸零嗎? 知道槍枝結構原理嗎? 靶場規則為什麼要這麼做? 抱歉國軍從來不會跟你說為什麼 什麼T91後座力比65K2大 也是屁話,同樣都是5.56x45mm 哪有哪把槍後座力比較大問題 ,那個東西叫體感後座力,T91槍管就是比65K2短,由於槍管短 槍口初速就低,射程也
15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/5)59
[情報] 胡振東透露台灣的鷹式在烏克蘭表現良好11
[分享] 一日特價有趣書訊及書單8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土! 普丁接受川普停19
[討論] 步校研究-以步槍射擊低空無人機7
Re: [新聞] 虎躍菜鳥兵 湖口營區廁所偷開槍