[提問] 共軍戰機整體性能優於F-16V/M-2000的機型
相關機型都以其最新升級版為準來論其性能。
共軍戰機的機型太多了。國軍戰機性能最強的是M-2000、F-16V。
台海若開戰,制空權的爭奪是第一優先。這就涉及(空中)交戰的戰機的性能。
那麼在戰機的空戰性能上,共軍哪些戰機機型的整體性能優於國軍上述兩款戰機?
我自己估計是:Su-30、Su-35、J-16(仿Su-30)、J-20(我不清楚仿自何型?)。
1.能請大家分析共軍上述四款戰機是否優於國軍上述兩款戰機嗎?
2.我假設Su-27與J-11(仿Su-27)弱於國軍上述兩款戰機,確實如此嗎?
3.共軍戰機性能優於國軍上述兩款飛機性能的程度,能抵銷國軍戰機飛行員平均空戰技巧優於共軍戰機飛行員的程度嗎?
--
戰力最強的大概是Su-35
等互尻再來說誰強
中國的戰機數據很少公布,也沒實戰經驗,實力不明
答案是不知道,因為對岸性能保密太多了
你只知其項目但不只其完整性能
相對美方産品的數據性能的都比較透明且完善
討論戰機性能意義不大 他們不會拿戰機來打我嗎戰
機
對面不會用戰機打我們戰機....那他們是用甚麼打的?
樓樓上是不是要吹東風洗地
東風洗地有極限啊....護國神山真的不是叫假的
講性能太空泛了 建議講得更細一點 你要討論那方面
的性能 比如說如果講對海對地性能 那幻象2000基本上
就是0 頂多只有掛鐵炸彈的等級
我在猜他想討論的是戰機互相的交換比之類的
當年買幻象時沒引進空射飛魚
然後討論空戰的性能 各方面也有差異 而且很難直接
比較
基本上都是沒打過不知道
指相關戰機在台海空戰上所需的性能
每次遇到粉紅都說台灣買飛機沒用,戰時又飛不起來
。XDDDD
這太複雜了 還要考慮攻守差異
台灣戰機在自家作戰 周圍底下防空是自己人
已搶制空權而言,討論戰機性能意義很大呀,光對面有
性能的意思我補充進正文吧
幾台能BVR,我們有幾台能BVR,加上神秘預警和電戰蓋
台就很有意義了。
答案還是不知道,台海作戰要考慮的因素太多了
很難透過這樣單一的比較來判定
共軍過來是周圍所有防空網都是敵方
除了戰機性能 還有機種/聯隊的任務定位問題
SU-30MKK/J-16 主要的任務定位應該還是對面目標
練空戰的時數勢必較少 戰時也不會優先拿來空戰
所以主要的空戰對手應該還是後期型J-11/J-10 跟可能
的少量J-20
中國飛機其實先碰上不是我方戰機
而是外島東引烏坵澎湖的區域防空網
現在空戰比較偏向BVR作戰,
誰先發現對方然後發射飛彈會比較容易取勝
以前的那種纏鬥雖然也有可能發生但比較不是那麼常見
有實戰經驗的應該只有梟龍?梟龍相當於哪一型戰機
介於F-16 F-5之間?
梟龍跟IDF差不多級距
MiG-21魔改 大概跟IDF相當或稍弱
IDF左右吧
FC1只贏有觸控螢幕
沒打都不知道
打了也不一定知道 因為現在是體系作戰
還是能知道 波灣戰爭俄製武器被打的落花流水
台海距離很可能防空網比戰機先接戰
波灣是單方面有預警機 也是體系差距
J16 j11b j10c都強過幻象2000很多吧
一開打空軍不是已保存戰力優先嗎?
那是指面對空戰前的共軍導彈攻勢而言~空戰還是會上~
強不強都是自己喊出來的,
J-20也喊說超越F-22屌打F-35
保存戰力是說降落改到東部神山後
但你掛彈起飛時還可有別的任務
空戰交手完 不回原駐地也是保存戰力
戰爭考慮事情太多,很少是什麼單一武器決勝負,更
難有飛機單挑的事情
當然你一定要比 那我們應該可以說五代機的匿蹤讓他
對四代有優勢,或Su-35引擎推力航程都大於F-16
你的確可以很隨性的說他們這些方面比較“強”
但戰爭往往難以如此簡單定論,之前傳出埃及拿飆風
機隊與Su-35演習對抗,結果Su-35大敗,主因輸在電
戰
個人的判斷是中共國產戰機的戰力都是謎啦,原因是你
真的好國外會搶著買,她們都銷不出去大概不太行,反
觀無人機真的要小心了,賣的很好
但Su-35照理來說應該速度與發動機推力都贏飆風的
所以說一切很難講,但如果以現有普遍認知我會覺得
說Su-35, J-20大於F-16V也沒什麼好挑剔,但就真的
打時一切難講也很可能會有許多出乎意料的事情發生
空戰肯定是出動最強的J20 別的型號對地攻擊或防為主
J20肯定強過J10 J11 J16很多 否則沒有研發的意義
是哦 誰說的
尺寸不是公布了 體積大的多
J20眾多參數就很迷了
要我相信J20性能大於F-16V??
前提都無法成立,怎麼後續論證?
雖然我相信J-20應該有符合解放軍的期待啦 但他到底
是不是空優機都一堆質疑了...
設計是空優機 但是體積大 引擎推力上不去
不然也不會用前翼了
Su-35就被國外評為是最被高估的4.5代機,航電和飛
彈都是弱項
超側衛你該當成重型多用途戰轟來看
就覺得不錯 因為長腿 能載重彈
看這幾年軍售就知道了,老共吹的毀天滅地,做踢毛
子右踹美帝,結果一堆國家寧可找機況好的f16
有車況好的神A ,誰要買東洋保時捷來修引擎呢
現在都打團體BVR空戰,這個特別講整個系統體系,單
機性能還不是重點,重點是預警機預警指揮、中程主
動彈能力、電戰能力、飛行員執行戰術素質,比1 V.S.
1騎士單挑其實沒意義
J16 看起來重點是電戰和丟反艦彈
Su35 也有實戰
Su35 最好的對空彈沒外銷啊
jf17?把他當做會丟BVR的mig21,可能比沒更新的idf
還鳥。如果梟龍夠力,老巴不會用F16去打印度的mig
21改
講實戰的話 上次只是假裝用梟龍 當障眼法
實際出手是巴國空軍心愛的戰隼姬
輕型機的小困擾是,即使魔改能BVR.
帶幾顆200kg級中彈再加2顆短彈
彈藥負荷對運動性影響也比較大
JF17/LCA至少都比Mig21Bison好一點
Bison更輕,帶R77有如帶著錨飛
而F16C翼尖帶Aim120則又更遊刃有餘
翼尖外掛阻力很小 僅次於半埋
看IDF跟F16的一般CAP掛載就很明顯。IDF是一中兩短
兩副油,F-16是兩中兩短兩副油還有電戰莢艙。
F16掛這麼多哦?
對阿各短中兩枚+兩個副油箱
夾艙就掛進氣道下面
F-16動力餘裕就是這麼多啊
心臟強就是屌
我覺得可能要先比妥善率吧...
看來F100真的就是屌 未來如果換229EEP應該更性感
未來如果有機會買到F-35、退掉幻象,應該可以把一
批F-16 BLK 20換新發動機,拿來當攔截機用吧
BLK20是遲早要換發的 那個機體重量再換發 推重比會
再提升一個等級
甚至退掉幻象讓這批來當高空攔截機也是個方法 不用
等到f35進來
粉紅每次都稱台灣買戰機沒用,但買了粉紅又氣噗噗,
嘴臉真的是小丑
31
[討論] 從F16V成軍戰技展示討論台海空戰狗鬥機率前幾天F16V的成軍戰技展示,可被公認國軍飛官的戰機操控技巧頗為高超, F16V的機動性能也很卓越,如果在台海上空發生兩岸戰機狗鬥,國軍這邊佔有很大優勢。 只是距離上次(1967年)的兩軍空戰狗鬥與極為基礎的BVR模式,大概過去了50多年, 已經超過半個世紀。台海上空空戰最重要的技能似乎已經大幅度更改? 現在的空戰已經普遍進入高度倚重BVR時代(甚至先不討論先進戰機的隱身性能),會不會15
Re: [新聞] 國軍演習老古董155榴彈砲上場 陸:我們博是的。共媒有一部份「介紹」得對:155榴是阿公級軍武,射程很短,也不能發射精確制 導的砲彈,這部份屬於弱勢之處。此外國軍還有其他阿公級軍武,例如數十年前購自荷蘭 的兩艘潛艇。 不過「分析」國軍的戰力的部份需要釐清。 國軍預算固定,把其中大部份比例金額用來研發、製造、購買更需要的部份(飛機、飛彈6
Re: [討論] 為何還有一堆人叫囂中國軍武多強?軍武點請益大家的看法: : 我承認中國唯一優勢是80年前由蘇聯自美國竊取的核彈技術及跟蘇聯一樣靠彈多勢眾但妥善率堪憂的軍武 : 我比較擔心中國到時候開戰,除了妥善率極低的飛彈把自己基地跟國家炸爛外,台灣目標也可能亂炸 「核武」方面、「數量」方面就不論。總之共軍在全球軍力排名前三,這也沒啥好否認。 不過具體化到其中一個項目:相關武器的電戰性能方面,不知情況如何?其實算是提問。