PTT評價

Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報

看板Military標題Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報作者
david2735280
(大雄)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:60

現有的主力艦隊規模某個意義上還是太大了

在少子化以及成本逐漸提高的情形下

長期建軍應該還是逐漸縮減比較合理

從4基隆+10派里+6康定+6濟陽+2劍龍 人力上(大約6400左右)

逐步調整

2021-2030可能情形

4基隆+8成功+6康定(天劍二上艦)+6~8FF(3000噸級反潛巡防艦)+10SS(人力大約也要6500)

2030-2040

4DDG(神盾艦)+8-10FFG(區域防空等級)+8FF(3000噸級反潛巡防艦)+10SS(人力預計5000)

隨著潛艦的擴編,但是募兵制能招到的兵源基數應該是逐年下降的

而作業維持費又有限的情形下,維持26艘水面艦的規模並不現實

4DDG+16~18FFG/FF可能是比較可行的規模,最好的情況就是有一定裝備共通性下

有一批便宜的工作馬可以操,而主戰兵力在必要時能發揮作用即可

看看英國海軍只有6+13(外加兩艘航母)+11潛艦

難道台灣比較有錢嗎@@


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.18.63 (臺灣)
PTT 網址

kuma660224 12/04 21:19其實現代新船隻更自動化 所以你越肯砸錢

kuma660224 12/04 21:19反而越不受人力影響 越省錢越吃人

losel 12/04 21:20文章代碼(AID): #1BwWWWBT (Military)

kuma660224 12/04 21:21knox編制267 派里217 fremm約180

defenser 12/04 21:21英國的潛艦是SSN跟SSBN,你確定可以拿來類比?

kuma660224 12/04 21:222027服役type31編制100

kuma660224 12/04 21:23你可明顯發現人數跟新舊的關係特大

kuma660224 12/04 21:251艘老船常常等於2艘新船的人力

moeliliacg 12/04 21:28如果你敢跟歐洲人一樣大量用自動化系統來取代人力

moeliliacg 12/04 21:29的話 那退役一艘濟陽的人力 就足夠給兩艘新FFG使用

moeliliacg 12/04 21:29歐洲新FFG如果不算航空/特戰人員編制的話

rommel1 12/04 21:29叫中科院研發無人艦算了 逃...

moeliliacg 12/04 21:29可以壓到100初

kuma660224 12/04 21:30人力是表象 實質是你預算不夠

kuma660224 12/04 21:30設備老舊不太自動化 靠人力彌補

idunhav1 12/04 21:31還有自動化 海軍這方面自動化程度太低 人力降不下

kuma660224 12/04 21:31可畏級FFG若不算航空特戰只要75人

kuma660224 12/04 21:33海軍其實是個上帝懲罰省錢窮人的軍種

kuma660224 12/04 21:35肯砸錢買新船 反而長期是省錢省人

hsinhanchu 12/04 21:37區域防空艦不做日常偵巡,工作馬18艘,以巡防戰訓維

hsinhanchu 12/04 21:37修各三分之一計算,平常只有六艘船在海上站哨,這樣

hsinhanchu 12/04 21:37真的夠?如果對面出2江凱2江島鬧你呢?

delaluna 12/04 21:37新船的確是可以在人力縮減的情況下 維持艦隊規模

rommel1 12/04 21:37當初諾克斯是先租 後買斷 省了一筆錢

delaluna 12/04 21:37這也是為什麼急 必須先求有再求好

delaluna 12/04 21:38200多人的濟陽級在那邊燒鍋爐 真的是浪費最珍貴的

delaluna 12/04 21:38人力資源

chyx741021 12/04 21:43不知道未來的驅逐艦和防空巡防艦有沒有機會做到大

chyx741021 12/04 21:43部份共通?像是使用同樣船體設計,驅逐艦的雷達更

chyx741021 12/04 21:43大、垂發更多這樣?

rommel1 12/04 21:45當初的巡防艦.主戰艦草案就這樣,雷達共通.垂發更多

rommel1 12/04 21:46噸位差一倍 4000跟8000噸

kuma660224 12/04 21:471艘Knox人力,其實可操作4艘西方

kuma660224 12/04 21:47新一代2500噸級 且每艘戰力都贏它

driver0811 12/04 21:55贊成縮減: 多F16掛魚叉,P3, 海巡噸位增,自動化能

driver0811 12/04 21:55節省人力。 贊成增加: 艦體老化,技術跟不上,新陳

driver0811 12/04 21:55代謝過程中需要適度增加。

cwjchris 12/04 21:57p-3c也可以掛魚叉

cwjchris 12/04 21:57不過P3被空軍幹走了

metalfinally12/04 22:01英國的潛艦是核潛,他不養核潛(實際上不可能)

metalfinally12/04 22:01海軍規模就會跟日本海自差不多了(這兩國預算差不多

say29217074 12/04 22:58別做夢了 20年後還是用馬克13打標一再撐

ja23072008 12/04 23:49維持24艘中大型水面艦是有所本的。當年駐台美軍還在

ja23072008 12/04 23:49時,評估要滿足一個月以上航道暢通及護航反封鎖任

ja23072008 12/04 23:49務的輪替及損耗,最低就是24艘。只是當年1500噸級

ja23072008 12/04 23:49火炮巡邏艦就能視為有效戰力,現在2500噸級點防空

ja23072008 12/04 23:49還是很抖。

ja23072008 12/04 23:53不可能把所有事情都丟給空軍,空軍任務時間用小時

ja23072008 12/04 23:53算,海軍任務時間是數天到數週。要飛機長時捍衛海權

ja23072008 12/04 23:53,需要的是航艦。

rockocean 12/05 00:30把本島當航艦 海軍也投些錢組建海軍航空隊

rommel1 12/05 00:31那不就是空軍?

emptie 12/05 00:41水上艦隊拳頭再怎麼大也比不上毀滅世界按鈕來得吸

emptie 12/05 00:41引人 英國的選擇很合理

peterlee97 12/05 00:54少子化不是縮編軍隊的理由 你這樣只是在自我閹割

peterlee97 12/05 00:54匪共就那麼大 你少子化就跟著弱 那不就擺明叫他多

peterlee97 12/05 00:54等個二十年我們國軍自滅?

ejsizmmy 12/05 01:13新教招制度都要拉上20萬了

ejsizmmy 12/05 01:13https://i.imgur.com/DRCfFor.jpg

ejsizmmy 12/05 01:14少子化的處理其實也很簡單,拉長服役時間人就會變

ejsizmmy 12/05 01:14多了

rommel1 12/05 08:49三年兵?

barbarian72 12/05 09:07是海軍航空隊,只是飛機起落架不一樣,機翼可摺疊

barbarian72 12/05 09:07,其他都跟空軍有86%像,

barbarian72 12/05 09:07我幹話講完了,換下一位上場

OpenGoodHate12/05 09:34海軍航空兵在地面起飛也要有人在旁邊比手勢

OpenGoodHate12/05 09:34https://i.imgur.com/D6hxipF.jpg

Bf109G6 12/05 09:50延長召限只是短期止渴,根本問題還是要增加人口和生

Bf109G6 12/05 09:50育,以及義務役合理的役期。我軍不是美軍,可以募兵

Bf109G6 12/05 09:50這麼多人,然後中士薪水比我們少將還高,也沒人沒事

Bf109G6 12/05 09:50想主動攻擊他。義務役還是便宜又有穩定來源的。

david273528012/05 09:51今年的出生人口是2040年的可用人力,約16萬

david273528012/05 09:52還要除以2,那大概剩下7萬多

tony121010 12/06 01:49每年七萬很多了吧

fantasyhorse12/06 10:007萬少到不行

fantasyhorse12/06 10:011980年代一年就出生30萬

fantasyhorse12/06 10:02台灣最後的人口紅利,20年後就知到慘了

kuma660224 12/06 11:262040也想太遠了

kuma660224 12/06 11:26那時高強度戰爭搞不好上太空了

kuma660224 12/06 11:27隨著軍事科技往高大上走 錢才是門檻