Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報

kuma660224 12/04 21:19其實現代新船隻更自動化 所以你越肯砸錢

kuma660224 12/04 21:19反而越不受人力影響 越省錢越吃人

losel 12/04 21:20文章代碼(AID): #1BwWWWBT (Military)

kuma660224 12/04 21:21knox編制267 派里217 fremm約180

defenser 12/04 21:21英國的潛艦是SSN跟SSBN，你確定可以拿來類比？

kuma660224 12/04 21:222027服役type31編制100

kuma660224 12/04 21:23你可明顯發現人數跟新舊的關係特大

kuma660224 12/04 21:251艘老船常常等於2艘新船的人力

moeliliacg 12/04 21:28如果你敢跟歐洲人一樣大量用自動化系統來取代人力

moeliliacg 12/04 21:29的話 那退役一艘濟陽的人力 就足夠給兩艘新FFG使用

moeliliacg 12/04 21:29歐洲新FFG如果不算航空/特戰人員編制的話

rommel1 12/04 21:29叫中科院研發無人艦算了 逃...

moeliliacg 12/04 21:29可以壓到100初

kuma660224 12/04 21:30人力是表象 實質是你預算不夠

kuma660224 12/04 21:30設備老舊不太自動化 靠人力彌補

idunhav1 12/04 21:31還有自動化 海軍這方面自動化程度太低 人力降不下

kuma660224 12/04 21:31可畏級FFG若不算航空特戰只要75人

kuma660224 12/04 21:33海軍其實是個上帝懲罰省錢窮人的軍種

kuma660224 12/04 21:35肯砸錢買新船 反而長期是省錢省人

hsinhanchu 12/04 21:37區域防空艦不做日常偵巡，工作馬18艘，以巡防戰訓維

hsinhanchu 12/04 21:37修各三分之一計算，平常只有六艘船在海上站哨，這樣

hsinhanchu 12/04 21:37真的夠？如果對面出2江凱2江島鬧你呢？

delaluna 12/04 21:37新船的確是可以在人力縮減的情況下 維持艦隊規模

rommel1 12/04 21:37當初諾克斯是先租 後買斷 省了一筆錢

delaluna 12/04 21:37這也是為什麼急 必須先求有再求好

delaluna 12/04 21:38200多人的濟陽級在那邊燒鍋爐 真的是浪費最珍貴的

delaluna 12/04 21:38人力資源

chyx741021 12/04 21:43不知道未來的驅逐艦和防空巡防艦有沒有機會做到大

chyx741021 12/04 21:43部份共通？像是使用同樣船體設計，驅逐艦的雷達更

chyx741021 12/04 21:43大、垂發更多這樣？

rommel1 12/04 21:45當初的巡防艦.主戰艦草案就這樣,雷達共通.垂發更多

rommel1 12/04 21:46噸位差一倍 4000跟8000噸

kuma660224 12/04 21:471艘Knox人力，其實可操作4艘西方

kuma660224 12/04 21:47新一代2500噸級 且每艘戰力都贏它

driver0811 12/04 21:55贊成縮減: 多F16掛魚叉，P3, 海巡噸位增，自動化能

driver0811 12/04 21:55節省人力。 贊成增加: 艦體老化，技術跟不上，新陳

driver0811 12/04 21:55代謝過程中需要適度增加。

cwjchris 12/04 21:57p-3c也可以掛魚叉

cwjchris 12/04 21:57不過P3被空軍幹走了

metalfinally12/04 22:01英國的潛艦是核潛，他不養核潛（實際上不可能）

metalfinally12/04 22:01海軍規模就會跟日本海自差不多了（這兩國預算差不多

say29217074 12/04 22:58別做夢了 20年後還是用馬克13打標一再撐

ja23072008 12/04 23:49維持24艘中大型水面艦是有所本的。當年駐台美軍還在

ja23072008 12/04 23:49時，評估要滿足一個月以上航道暢通及護航反封鎖任

ja23072008 12/04 23:49務的輪替及損耗，最低就是24艘。只是當年1500噸級

ja23072008 12/04 23:49火炮巡邏艦就能視為有效戰力，現在2500噸級點防空

ja23072008 12/04 23:49還是很抖。

ja23072008 12/04 23:53不可能把所有事情都丟給空軍，空軍任務時間用小時

ja23072008 12/04 23:53算，海軍任務時間是數天到數週。要飛機長時捍衛海權

ja23072008 12/04 23:53，需要的是航艦。

rockocean 12/05 00:30把本島當航艦 海軍也投些錢組建海軍航空隊

rommel1 12/05 00:31那不就是空軍?

emptie 12/05 00:41水上艦隊拳頭再怎麼大也比不上毀滅世界按鈕來得吸

emptie 12/05 00:41引人 英國的選擇很合理

peterlee97 12/05 00:54少子化不是縮編軍隊的理由 你這樣只是在自我閹割

peterlee97 12/05 00:54匪共就那麼大 你少子化就跟著弱 那不就擺明叫他多

peterlee97 12/05 00:54等個二十年我們國軍自滅？

ejsizmmy 12/05 01:13新教招制度都要拉上20萬了

ejsizmmy 12/05 01:13https://i.imgur.com/DRCfFor.jpg

ejsizmmy 12/05 01:14少子化的處理其實也很簡單，拉長服役時間人就會變

ejsizmmy 12/05 01:14多了

rommel1 12/05 08:49三年兵?

barbarian72 12/05 09:07是海軍航空隊，只是飛機起落架不一樣，機翼可摺疊

barbarian72 12/05 09:07，其他都跟空軍有86%像，

barbarian72 12/05 09:07我幹話講完了，換下一位上場

OpenGoodHate12/05 09:34海軍航空兵在地面起飛也要有人在旁邊比手勢

OpenGoodHate12/05 09:34https://i.imgur.com/D6hxipF.jpg

Bf109G6 12/05 09:50延長召限只是短期止渴，根本問題還是要增加人口和生

Bf109G6 12/05 09:50育，以及義務役合理的役期。我軍不是美軍，可以募兵

Bf109G6 12/05 09:50這麼多人，然後中士薪水比我們少將還高，也沒人沒事

Bf109G6 12/05 09:50想主動攻擊他。義務役還是便宜又有穩定來源的。

david273528012/05 09:51今年的出生人口是2040年的可用人力，約16萬

david273528012/05 09:52還要除以2，那大概剩下7萬多

tony121010 12/06 01:49每年七萬很多了吧

fantasyhorse12/06 10:007萬少到不行

fantasyhorse12/06 10:011980年代一年就出生30萬

fantasyhorse12/06 10:02台灣最後的人口紅利，20年後就知到慘了

kuma660224 12/06 11:262040也想太遠了

kuma660224 12/06 11:26那時高強度戰爭搞不好上太空了

kuma660224 12/06 11:27隨著軍事科技往高大上走 錢才是門檻