Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題
無恃敵之不來,恃吾有以待之
勿恃其不攻,恃吾有所不可攻也
這串我最感到憂心的是
大家花了很大的篇幅在講不確定的事
像是中國敢不敢打,有沒有能力打
美國敢不敢打,會不會報復中國
我就想問,這和台灣該做的有什麼關係呢
要對抗封鎖,台灣最好要有MH60R,E2-K
要反制A2/AD,該幫美國爸爸買薩德就買
再者,運補困難,台灣也可以存
台灣的戰備儲存可是上世紀就開始規劃的
這不是才是應該在軍武版討論的主題?
--
該買就買,但是不該被嚇唬,而且要多自己發展武器
被美國爸爸一直洗腦買他的武器交保護費,到最後喪失
自己的國防量能,那到時候被拋棄就自救無法了
你講的不就wahaha要講的,雖然他跳針被嫌,但他的
出發點還好啊
他自己的錯 設個不可能的東西然後跳針不自主 失焦
因為命題本身就是帶不確定性的事
阿就我們想買美國不給買阿 更諷刺的是這些原本還是
美國問我們要不要買的
現實中戰爭又不像玩遊戲,可以被簡化到只是雙方以軍
事作為/戰術手段互相傷害
是因為對政治不滿發洩到軍事上吧?
比較傾向於 看檯面下以及之後六月的會議還有沒有甚
麼轉圜餘地 沒有的話就是用手上既有的材料來規劃 看
能炒出甚麼菜 而不是一直盯著買不到新玩具打轉
現實中的戰爭更多是像那句名言:軍事是政治的延伸
那就流於發洩情緒而不是往前規劃
他根本沒討論軍事 只想說台灣要自己有抵抗心 三小
甚至老共要不要/會不會封鎖,都是要連同政治/經濟
面一起評估
推Bf109G6,最近板上部分言論就是那樣
你不給我買我要的XX,那你就要另外給我承諾YY,不然
就是不愛我
當然有關, 除非你在打電動能開錢無限外掛, 不然預算
有限一定是預估戰局挑最有效益的買, 封鎖機率超低自
然會影響採購計畫
Kuma和鹹魚大的幾篇文章都把事實/狀況解釋分析的很
清楚了。還要一直在”美國/拜登/民主黨不賣OO就要
明確承諾保台,不然就是XXX” 的論述上打轉根本就
恐怖情人心態
帶風向明顯
各種分析是不是對的那是另一回事 總還有討論餘地
如果只是來吵架發洩的 那就不用討論了 根本沒意義
總而言之台灣準備的越多,戰爭就越難發生,所以注
重準備夠不夠最重要,去幫敵人擔心有無能力開戰都
是浪費時間
wahaha 的問題很正確,要用最難情境考慮問題,萬一
發生了要有解法
準備夠不夠不就視對方開戰能力而定.. 對方不可能搞
水雷戰術, 那你砸大錢買獵雷艦是為了什麼?
你要無視合理性考慮最難情境, 那台灣是不是也要研發
EVA和鋼彈, 不然使徒或外星人來襲沒有解法??
有人就是會想盡辦法阻擾台灣多方面的考慮跟準備,
看得懂就好
是帶風向不可能的行為 讓你往錯誤的方向準備吧
笑死,講不過就又要開始暗示扣人帽子嗎
外行在領導內行才是最糟糕的行為 因為根本沒用
多方考慮和準備…嗯…有沒有聽過資源有限慾望無窮
那些提倡不做狀況考慮又提不出什麼解法的是想帶什
麼風向?
講的東西台灣一直有在準備啊 阻力是有 至少方向正確
就當初搞垮蘇聯的那套呀, 為了"準備"應付美國毫無可
重點是一堆奇怪的文章過度杞人憂天 帶風向 其心可議
行性的星戰計畫, 然後把自己經濟送掉XD
難道有人要討論張飛打岳飛,也要認真的分析兩人的武
器對戰紀錄跟相對強度嗎。軍武本來就是政治的延伸,
不要變成都在討論政治就好了!
這篇正解,我也覺得台灣自己準備好最重要
別再吵什麼人家幫不幫會不會動手了,準備好就對了
軍推都有想定,這篇原本的標題主旨想定的細節又是
什麼?!
雖然原PO很憂心也一直噓人家弄錯方向,但是戰略面
也是軍武的一部分吧?這跟軍武佈局有關,另外,不
考慮這些,那就是愛買什麼就買不是嗎?您自己也討論
過跟以您的標準來看,跟軍武不是這麼相關的問題,
不是嗎?海納雅言,這才是我們該做的。
對於嚇阻中共開戰來說多300枚反艦飛彈顯然比多12架
直升機有用多了
對於好戰小粉紅來說 300枚反艦飛彈他看得懂 mh60r你
很有耐心的跟他解釋完性能後他覺得祖國直升機早就超
英趕美繼續喊打喊殺
先問問你自己:願不願意多繳稅?
或者再退縮:投票支持親美的還反美的候選人?
X
部分節錄 ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言: : 回到討論的開頭就是原原po 很擔心台灣武力被拔到不能反封鎖 : 但現實就是除非台灣海空軍全被打光+周遭所有國家都坐視不管當成內戰,不然中共要怎 : 麼封鎖?結果連怎麼封鎖,需要多少兵力來持續封鎖也沒提出,還有一堆人在那邊附和說2
嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.1X
說白點習維尼八成想趁俄烏戰爭之際對台衝突台灣,趁著國際無法分兵兩處 孰不知俄羅斯烙賽 這幾個月教召轉硬、討論役期恢復一年,都不可能是臨時決定 其實是對於中國意圖的示威表現 之所以我認為是衝突而不是戰爭的理由是,未發生大規模動員X
: : 這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 : 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 對涉獵明清戰史的人來說,這串文有很奇怪的標題: ...封鎖台灣與運補... 因為約百年前歷史就演過了。21
我問你啦,自家著火,是不是要先滅火, 當美軍基地遭受攻擊,美軍第一件事是先排出這些威脅, 好,排除這些威脅需不需要時間? 一天?兩天?一星期?還是一個月? 不知道,但是這些延遲的時間就是讓中國騰出攻打台灣的時間,23
其實你很多論點 直接反問或用俄烏舉例 就都知道不合理了 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言: : 當然你會說: : 『笑死人,你當日本和美軍塑膠喔!你敢闖過來看誰死得比較難看』 : 這就是A2/AD麻煩的地方,A2/AD不追求殲敵,不跟你決一死戰2
這也很妙... : 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! : 美軍已經無法保持西太平洋優勢, : 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』 對, 問題是這應該與一個設定有關,25
很不想回這個討論串 因為標題就是設定台灣已經被封鎖 但標題黨推文帶風向 卻不敢碰觸一個前提 封鎖台灣沒有你想的那麼簡單 我就問爆
這個中國封鎖台灣最大的問題,是沒有將中國的經濟以及民生損害考慮在內。 基本假設就是中國不計代價的封鎖台灣,這是打電動才有的設定... 先問個問題,中國要怎麼封鎖台灣?靠水雷?靠船艦? 靠水雷,你封鎖台灣,那美軍以及第一島鏈國家可不可以封鎖中國? 中國的港口都是靠第一島鏈,靠陸運能運多少貨出去?中國GDP要掉多少?
58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。41
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題我認真討論一下運補地理上的問題 中共在新疆模擬蘇澳是其來有自的,甚至第一擊可能連日本一起攻擊都有這種傳聞.. 以下是蘇澳到日本石垣島大概是236公里 (澎湖到台灣大概50公里)21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』6
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題請問一下 這邊的空優定義 是 俄軍的 還是美軍的? 面對 號稱第一天就會被殲滅的烏克蘭空軍,俄軍天天都有飛機被擊落 甚至面對沒有海軍的 黑海艦隊的旗艦都可以被摸掉 在這個現實下 請先明確定義,要如何達成 相對海空優,以及 這個封鎖程度要達X
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題其實只要美國租借法案 把航空母鑑群借給台灣 很多問題就可以得到舒緩 查了一下 租借法案一開始就是借給英國驅逐鑑