Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎？

star07 06/12 10:22主要問題是以後的人口密集是老人人口密集，一年出

star07 06/12 10:22生人口掉到10幾萬，總是要開始討論吧

kuma660224 06/12 10:27海島比較大問題是軍事預算夠不夠

kuma660224 06/12 10:28人口是假議題 因為動員起來只是步槍兵

kuma660224 06/12 10:29不能打掉船的話 對方就無限上岸輪戰

kuma660224 06/12 10:29比人口對方是14億 200萬兵力

Defence24 06/12 10:30你好像太樂觀了 這種想法很危險

rommel1 06/12 10:30又不是所有的後備都是陸軍步槍兵退伍

kuma660224 06/12 10:30守方要著重打船打運輸機打港口機場

Defence24 06/12 10:31我就問男女皆兵 包含軍事替代役的話 可作戰義務役

Defence24 06/12 10:31有沒有時間受到更好訓練

kuma660224 06/12 10:31現實是空軍海軍後備也是當步槍兵 你不知？

Defence24 06/12 10:31妳的盟友美國可是說台灣連合格步槍兵都不是

Defence24 06/12 10:32就是訓練時間不足啊，延長役期和男女皆兵事在必行

Defence24 06/12 10:33體能不行的搞後勤 讓體能行的有更多時間訓練成合格

Defence24 06/12 10:33步槍兵不好嗎？

Defence24 06/12 10:36你看美國搖擺不定 你怎麼知道幫忙模式不是烏克蘭模

Defence24 06/12 10:36式？

j81284 06/12 11:04看到你這種想法中共就放心了

Y1309 06/12 11:32輕視中國海空軍，這並不好

Bf109G6 06/12 11:32你好樂觀.. 只看當前

Bf109G6 06/12 11:33而且為何補上來的便宜義務役人力不能讓他幫忙

Bf109G6 06/12 11:33offload正規部隊的雜物部分 讓他們更專精打擊訓練和

Bf109G6 06/12 11:33其他需要長年經驗累積的事務上去

rommel1 06/12 11:33那就只用常備部隊志願役跟共軍打好不好?

Bf109G6 06/12 11:34常規部隊現在不曉得還有無17萬 包含化工通後勤補保

Bf109G6 06/12 11:34的人力喔..

Bf109G6 06/12 11:36戰時會是沒日沒夜的持續狀態 這些人還要輪替休息

rommel1 06/12 11:37反正義務役.動員兵都被講成這樣了

Bf109G6 06/12 11:38還是你就乾脆follow馬政府08提出的終戰指導 讓老共

Bf109G6 06/12 11:38摸到勝利條件就game over好了

Defence24 06/12 11:43原來摸上岸不用步槍兵 烏克蘭那些人是什麼？

Piin 06/12 11:59太樂觀了

kuma660224 06/12 12:28不是海島就沒陸戰 只是陸戰不是決勝

kuma660224 06/12 12:29像敖德薩有在抓滲透破壞 也是低強度陸戰

kuma660224 06/12 12:29不能讓縱隊或滲透的打掉海王星s300啊

kuma660224 06/12 12:30俄烏戰爭 台灣較能參考是渡河戰與敖德薩

bilibala 06/12 12:48科技這麼厲害，美軍也還是有很強大的單兵訓練啊！

allen3407 06/12 13:25這種想法很危險 低強度的民防系統還有去中心思想

allen3407 06/12 13:25的動員能力很重要

Klan 06/12 13:44原PO沒去當中央軍委會主席真是太可惜了解

puam4444 06/12 13:58太樂觀了

CGT 06/12 14:25陸地上夠多兵就是要讓對手判斷登陸戰難打贏

CGT 06/12 14:26即使全滅你海空軍，要爆兵海一波上來也不容易打

CGT 06/12 14:28從太平洋戰爭經驗，登陸戰要三到五倍的兵力

bladesinger 06/12 15:30看到解放軍海軍實力壓根不成氣候就覺得你太輕敵了

bladesinger 06/12 15:32講現在戰爭人數不重要，是沒看見俄國撒了20萬兵結果

bladesinger 06/12 15:32每個戰線都人力與補給不足被相當人數的烏克蘭推回了

bladesinger 06/12 15:33你可以覺得，但是你認為的跟事實似乎差距很大

kuma660224 06/12 15:41攻方人數很重要 因為他還要控制

kuma660224 06/12 15:41但這也是中國進攻困難的原因

kuma660224 06/12 15:42俄國”只”用20萬，太少，但中國要再除以5

kuma660224 06/12 15:42因為正規兩棲運力限制

kuma660224 06/12 15:43俄國只算傀儡國部隊可能都不輸中國運力

kuma660224 06/12 15:44全滅海空軍嘛 烏克蘭就示範多難

bladesinger 06/12 15:45說以色列沒有強大的盟友又說台灣有美日等兩個強大的

kuma660224 06/12 15:45機動疏散的飛彈部隊超難標定

bladesinger 06/12 15:45盟國.....恩，我也希望我能這麼盲目的樂觀

kuma660224 06/12 15:46不用盲目 現實就是這麼難 所以大家還能嘴

bladesinger 06/12 15:46以色列還有美國不惜觸怒產油國的五分錢行動救命，這

kuma660224 06/12 15:47否則你我早就在集中營排隊了

bladesinger 06/12 15:47叫沒有強大的盟友

bladesinger 06/12 15:48反正我不覺得這篇文章列舉的理由合乎邏輯

bladesinger 06/12 15:48台灣不好打，我也認同，但是這跟講的內容有沒有道理

bladesinger 06/12 15:48是兩碼子事

feather3 06/12 16:31開放棄嬰綠色走廊，一落地國家養，補充國力

warchiefdodo06/12 16:44美方傳來的消息都是希望我方改徵兵欸，光這條就打翻

warchiefdodo06/12 16:44版上一堆徵兵無效論者，我是還沒看過有哪個美國智庫

warchiefdodo06/12 16:44或美方看法說我國目前募兵好棒棒的啦

ppdogininder06/12 16:55邏輯有問題，現在是說兵源不足所以要開源，你這篇核

ppdogininder06/12 16:55心又是台灣不需要那麼多兵？

peterlee97 06/12 18:26又是自嗨邏輯 好啦我懂兵源不足 再裁軍就夠了對吧？

nonetp6 06/12 18:26盟友？ 哪張白紙上的黑字？

nonetp6 06/12 18:28光軍機要到日本避難就快不可能

kuroro94 06/12 22:14軍事維安與社福為互搶總預算的對立面 讓體能相對弱

kuroro94 06/12 22:15女性從事幼保、長照等社福義務能讓軍事總資源增長

kuroro94 06/12 22:15也對長期人口生育刺激有正面幫助