Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑
※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言:
: https://www.mod.go.jp/j/press/news/2022/08/04d.html
: 日本那邊九枚的數據,
: ① 14時56分頃、福建省沿岸から発射し、約350km程度飛翔。
: ② 14時56分頃、中国内陸部から発射し、約700km程度飛翔。
: ③ 15時14分頃、中国内陸部から発射し、約550km程度飛翔。
這則新聞是15:30發的,內文提及
https://udn.com/news/story/10930/6512406
2022-08-04 15:30 聯合報 記者洪哲政/台北即時報導
國防部發言人孫立方表示,共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未通過台灣上空。
: ④ 15時57分頃、浙江省沿岸から発射し、約350km程度飛翔。
: ⑤ 15時57分頃、浙江省沿岸から発射し、約650km程度飛翔。
: ⑥ 16時05分頃、福建省沿岸から発射し、約500km程度飛翔。
: ⑦ 16時05分頃、福建省沿岸から発射し、約550km程度飛翔。
: ⑧ 16時08分頃、福建省沿岸から発射し、約500km程度飛翔。
: ⑨ 16時08分頃、福建省沿岸から発射し、約550km程度飛翔。
: 這漢字應該不用翻吧XD
: 其中似乎至少有一枚路徑通過臺灣北部高空後落入日本專屬經濟水域,
: 不過這數量跟國軍監測的還是有差異,有多彈頭嗎?還是什麼因素?
: ---------------
: 更正一下,內文寫道
: ⑥から⑨については、台湾本島上空を飛翔したものと推定されます。
: ⑥至⑨推測已飛越台灣本島。
: 所以是4枚飛過臺灣。
所以在國防部發言人發言當下
6-9還沒打出去(應該只打到日本的編號3)
--
推查證
飛台灣上空,沒法處理?
要看飛行高度,超過80公里應該不會攔截
日台時差一小時
沒啦台日有時差啦,我剛剛也忘記這點
沒有威脅你是要處理啥
有時差啦 一個1356 一個1456
飛太高的沒辦法 不過真的太高的落點大概也是落海
推查證
彈道導彈飛過台灣上空還真的無法處理
不會打到台灣也沒有處理的必要
要另外看國防部記者會時間
因為台灣沒有標三 沒有薩德
處理啥?攔到後讓碎片掉在臺北市區嗎?
實際效果基本上就是給高潮這樣而已
而且國防部就是講上空,沒問題。講領空要被拉正了
有增程弓三
有薩德也不用浪費那個彈藥 中共要浪費彈藥 你幹嘛陪
他玩
我是可以理解政府不想社會動盪,但是如果飛彈真的
穿台卻沒有防空警報就真的太扯了...
趕快轉去八卦,那邊一堆人在罵
北韓射一堆飛彈越過日本上空也沒辦法處理啊,預測
落點就不是日本土地了你要派誰上去攔截
對 還有硬要攔反而是讓破片掉自己頭上XDD
日本快一小時
好歹警報要響…
絕對不會到臺灣,是要警報啥啦....
所以國防部沒錯啊
至少攔一個表示有能力攔嘛 飛彈省下來高裝檢用的?
CNA發稿是1519 中間微妙的時間差
該不會像外媒講的,打的是極音速吧?
發防空警報不是更動盪 兩句矛盾了吧.......
一百公里以上是要攔啥啦,攔不到啦
北韓那次日本不是有響?
處理啥 就是即時發布訊息讓民眾知道軍隊有能力掌握
30公里才攔截得到啦
啊 不即時發布 就是像現在這樣 猜測滿天飛 甚至可以
被有心人士拿來操作 看日本報紙才知道有飛越台灣上
空
台灣現在有防DF17的裝備嗎?
所以台灣公告過領空高度了?
CNA:"國防部今天下午3時10分發布新聞稿表示"
現在不只八卦版了,FB上一堆新聞都這樣寫,下面一堆
人在那說為什麼不攔截,台灣人真的很容易被煽動。
我都不知道愛國者性能這麼屌 還得幫別國攔截中
段的飛彈
可能的解釋:新聞1530發 扣掉記者寫稿時間跟發言稿
寫完到發布的時間差
推查證
知道頭上有一個衛星經過很重要
要攔截你要先引進薩德系統 然後薩德飛彈一枚一千萬
鎂你要出嗎?
導彈高度可是會到接近太空的欸
嗎
不發警就不動盪? 是蓋牌的概念嗎 XD
然後1650 1730應該都還有發稿
所以你要對一個中段飛行的飛行器表示什麼反應?
已經在洗嘍 五毛亂竄中
而且對岸也拿這個來說嘴了 還少將欸 說想打哪就打哪
我也不覺得每個飛過都要攔截,但是要告知有沒有飛
結果我們是日本才得知飛過上空 似乎 太不透明了
過吧? 然後自己也不說台灣領空多高啊,只會說上空
本來人家在日常活動 你發警報大家要不要躲?
國防部寫新聞稿也要時間 4~9都可能還沒進1510稿
“那玩意從超級高的地方飛過去了 好口怕喔 ”這樣
嗎?
日本不是講推測而已嗎?
飛彈高度跟低軌衛星差不多欸,攔個鬼
某些人的立場 是不是要怪日本北海道幹嘛發警 ?
如果是飛過去的不一定要攔截啊 攔截掉下來反而不可
控好嗎... 然後還有不要什麼都五毛五毛的...很多新
人跑來說別人五毛感覺很詭異
北韓射飛彈越過日本那麼多次你看日本有發空襲警報
嗎
上空這段話蠻重點的,目前只有上報和聯合有寫到?
上面兩篇有人放囉 正確態度 不響個警報真說不過去
日本不是也示範過
沒要國軍真的去處理啥飛彈攔截,但你連訊息戰都處
理不好內部民眾,還敢天天說訊息戰?
早上一邊高潮,晚上換一邊,剛剛好都有照顧到
沒有日本那個新聞 島內還歌舞昇平
這次政府定調就是低調啦 從裴來之前的發言到飛彈路
徑 當然有沒有過度低調 甚至蓋牌 大家自己判斷
我只能說日本人真的太壞了 呵呵
原來是時差問題
2017日本就發過警報啦…
但台灣情況較特殊吧,還會有資訊戰,製造恐慌是目的
你有算進去時差嗎
發警也要看內容 看發布時間距離發射多久啊 就算有
人收到警報 明知台灣非落點 但擔心黑心飛彈提前爆炸
被是碎片砸到想躲 也是他的自由
就某些人邏輯 未來衛星經過台灣上空也要響警報了吧
?
明知道不會打到台灣,但又發,真的會是好的決定嗎
或許蔡英文當時有決定要不要發警報
台灣這幾天都已經被大量駭客攻擊了 還去配合對面擴
大恐慌是頭殼壞去喔
衛星又不是飛彈…日本是發過衛星警報嗎..
所以現在連發布防空警報都算製造恐慌是嗎?那萬安演
習是笑話?
公告跟響警報是兩回事吧,沒危險幹嘛響警報?不要
越過去的高度在卡門線上 落點也不在島內是要發啥警
把兩個焦點混在一起好嗎
報啊
某些人的天真真的要不得
警報的目的是什麼要不要自己先講講看
不可能有那個時間啦 BM從發射到經過台灣上空也不用
幾分鐘 你收到警報也根本來不及跑
這不是單純飛彈問題好嗎,別那麼單純化這問題。
小胖有核彈,日本會怕,對岸敢射核彈嗎
非戰時無威脅 要不要發本來就有裁量權 這還是真的有
經過上空的前提 堅持一定要發的不知道在想什麼
萬安演習是真的模擬有危害 飛彈高空經過對台灣安全
並不構成影響
不過這樣也好,距離台北大轟炸太久,戰爭長怎樣
就某人邏輯 中共衛星通過台灣上空沒發警 所以飛彈
通過也不需發警?
算了,講的很累,連防空都能做的這麼寬鬆我真的不
知道要說什麼
擔心飛彈不如擔心共匪的衛星廢棄物啦
發了 然後呢? 是不是要開始吵擾民 這根本父子騎驢
笑噴 亂扯一通
會遇到怎樣的反應跟回應,算是真實演練了
什麼叫寬鬆 提醒大家飛彈從高空飛過然後我們攔不到
是嗎?
全世界本來就沒幾個國家有能力攔截中段阿
有些論述可以在特定板洗,但絕不是這種專業小板
就沒有威脅的東西到底要警報什麼啦XDDD
台灣難波灣 不該發警就是不該 日本哪跟得上台灣
八卦恐慌仔一堆
我看大概快要鎖版了,五毛跟軍盲太多
發警報告知大家說有一個中段飛行的東西不會落在國
內 看看民眾會怎麼反應
資訊戰也是戰爭的一環 什麼都要公布跟軍隊不能駐紮
城市一樣左膠
人性真得一清二楚,原來這就是戰爭威脅下的樣子
比較好奇發布防空警報的規範,應該不是過上空就發
布吧?或者是監測到會落本島才發布?
台灣就是攔不到要講幾次 但中共也不可能打到 攔不
到的東西響警報是要自己嚇自己?
國防部很忙好嗎?別急好嗎?有哪國撤僑了嗎?
演習視同作戰,台灣國防就是兒戲
東太平洋颱風也要發警報對吧,蝴蝶效應嘛,鄉民說對
不對
自己想想看收到一個警報驚嚇到然後訊息跟你說不會
掉在國內 看自己會怎麼想就好
我不會驚嚇
有什麼好怕的
日本那個也不會掉國內啊QQ
所以日本也沒有對國民發警報啊
怕嚇到人所以國防布 我是反對的
日本有發警報阿
北韓有一次有發
舉個極端的例子中國發射ICBM往白宮飛去時經過台灣
上空,要發防空警報嗎?
國防部第一次報(說沒有飛越台灣上空)的時候,落點
只有東北部跟西南部兩塊,會飛越本島的東部落點是
五點半報的
不管怎樣,還是要發防空警報....
不是日本做什麼都好好嗎 日本之前還不能強制隔離呢
所以一般情況下 怎樣需要發警報? 認真請教
事實就是沒必要隱瞞 現在這樣有比較好? 在資訊戰跟
心戰上全面潰敗? 有掌握就公布 沒掌握就說清楚檢討
我沒查錯的話,防空警報是叫你去避難;如果確定落點
不在台灣了了,叫你避難做什麼?
如果沒有威脅到底為什麼要發防空警報?
第二次報新增東部落點時,就沒提有沒有飛越本島上
空
不止飛彈封鎖地域,連資訊戰、電子戰都幫你預演一
次了,中南海真的有夠佛心,一次軍演就把底牌掀一
半給你看
等等發了又被說狼來了
參考日本做好的部分阿 都遠比我們毫無反應強XD
日本說飛彈有經過台北上空,難不成只有我沒聽到空
襲警報
正常來說空襲警報是往預期受攻擊的區域發 讓你避難
好喔 不發警報也行 搞到給日本發了全國炸鍋 ?真心
不懂
現在不就躺平然後說沒經過台灣 裝沒事
全國炸鍋? 想太多了
發警報跟軌跡圖是兩回事喔 不要混在一起談
怕人恐慌所以布發簡直莫名其妙的說法
也沒錯啦 台灣民眾習慣後支持役期改動比較好推
如果是這樣的話 通常可以多久前發布?
所以發了能幹嘛 讓人之造謠我們故意不攔飛彈?
日本現在發的是防空情報還是飛行路徑?不要混在一起
說吧
全國炸鍋?八卦板炸鍋吧 好不容易找到浮木了
日本都碼先公布軌跡圖,適時發警報
就是說有可以起到幫助逃難的功能嗎
國防部第一次遇到這種事情,是可以理解沒有
合適的SOP
你以為多少人懂彈道飛彈又多少人會去查愛國者三型
的射高?
逃難? 大樓地下室就夠了阿
八卦很興奮
如果說軌跡圖國防部為何這麼慢反應還有討論空間,
防空警報沒事幹嘛發
日本的防空警報定義跟我們一樣嗎?
而且台灣國內政治情況和日本也不能相提並論
當然興奮阿,只要能打政敵的都爽歪歪
連中國軍演他們都能高潮射滿地
一堆不懂就跟著帶風向 不知道到底在幹嘛......
你以為日本人很多人就懂喔
我是建議國防部可以適度公開資訊拉
不要人家射成這樣,日本比我們公布的還清楚
難道你要求日本別公布嗎
命中外海是要避什麼難?
就是民眾不懂,國防部才要第一時間出來說明
發給小魚聽
輿論如此不就國防部一手造成? 資訊戰跟心理戰的潰
放警報然後說飛彈其實不會威脅到台灣,事後會被罵擾
敗不就是如此? 然後再來怪人民蠢 國防大事宛如兒戲
日本那樣搞是真的民眾都要避難連電車都要停駛 確定
台灣要那樣搞?
民假警報吧
想逃的人去逃阿XD
但是日本那個軌跡也只是推算而已
你覺得國防部應該說明我沒意見 但防空警報就...
本來就推算阿 給你時間應對
或是被親中勢力大做文章說這台美友好讓人民生活在
恐懼中
不過我也覺得台灣國防部真的要參考日本適當公布
親中腦又不缺這個做文章
就算不發警報 不是什麼都不講 被防衛省新聞宣布
該做大外宣的時候不做,怪
連路邊狗大便都能做文章吧 一堆神經病
會去信的基本腦死 不用管
才出來說明 怎樣都說不過去吧...心態也太父權了吧
國防部也沒什麼都不講 很早就說偵測到共軍發射飛彈
了
…軌跡圖是事後才公布,到底跟給時間有啥關係
不就日本公布的更完整
連自由都有人問為什麼不攔截經過的飛彈....
國防部事後也沒公布阿
這種政府覺得你不需要知道 本來就是一種父權心態
今天國防部只有三點半那場記者會耶XD
後面射的全部都沒有提
不過說真的 美日連撤僑都沒有到底是在緊張啥
只看國防部的話,只會知道中國射了兒
哪有人緊張
你是要說威權還是父權
本來就該說清楚,現在造成人心恐慌
國防部今天記者會不長 感覺就是要低調
不都全部在看笑話嗎,還有人去小琉球參觀軍演
不是緊張啊,是共機侵擾都能公佈了,這有什麼好不
公佈
國防部可以就掠過上空的導彈馬上澄清跟宣導啊,危
機就是轉機,台灣政府不太懂得利用危機,而是淡化
居多,導致台灣人民不太會居安思危
父權 我是說決定人民該知道啥資訊的心態
我是覺得先不用太苛責國防部拉 第一次被射沒經驗
之後會調整吧 看中共有多少錢可以一直射東風
那叫做威權吧
以前共機擾台也沒公布這麼多阿 現在推特天天發
看了都沒感覺了
日本政府在乎民眾身體安全,明知沒打到陸上,還是發
警報,畢竟誰知道會不會下一發直接打你陸上,先警報
避難,可以增取時間。台灣政府在乎民眾心情安全,不
其實國防部那篇新聞稿就打安全牌不想揭露太多
想引起恐慌。 都幾?
叫父權也沒錯啦-.-
推
我也傾向盡量公布軌跡跟落點比較好
國防部今天造就這樣的社會輿論 民心士氣潰敗 真的該
好好檢討如何在現代戰爭處理資訊戰跟心理戰
今天是被日本爆才會這樣
還再護航阿 飛彈飛過去我們都不知道
日本人沒講其實就沒事兒
其實這次吵一下警報議題認識一下也不錯 以往也
只有像漢光演習會稍微聽到
國防部還是失策了,這種情況還是得由國防部自己發
新聞讓民眾知道才對,而不是讓人民從外媒輾轉得知
護航的傢伙真噁
我是覺得應該要多多宣導國防常識拉
衝突肯定比以往高很多
雖然我認為中國公布的演習資料就可以預期會有
機率是飛彈飛過上空了
謝b大 我知道威權跟父權區別 但我趨向用父權形容
國防部是以為自己低調,日美也會幫忙低調嗎
講白了國防部從上到下就是活在50年前
然後大眾就會發現為了一個高空無害的東西窮緊張很
搞笑了xd
雖然這個詞通常比較容易出現在性別議題
你就公開的跟民眾講我們有注意到,但沒有威脅性,
至少不會現在有一塊與論上的缺失
日美哪有在低調,他們高調到不行
對阿,只有八卦會炸鍋跟恐慌,國防部大可說有經過
我是覺得警報真的開下去同時有優點跟缺點
是不會民心士氣潰散啦,昨天就知道一定會越過台灣
,我只有定領海是底線,真的打到領海才真正要做反
擊動作
然後我想起來公民課本有很大的問題是對領空的詮釋
我懂台灣政府想低調處理的態度拉
但什麼樣的狀況該發警報實在很需要判斷
我們公民課本的寫法基本上一定會讓人以為領空無限高
北韓那顆速度如何(X
我只覺得政府應該要教育人民居安思危,尤其在這樣
的地理位置跟西台灣的玻璃心下。預防演練這塊日本
一直都做得比我們好,之前提的全民國防真的要落實@
@
有可以值得檢討的空間沒錯啊,國防部的確低調慣了,
需不需要以後類似情況都得儘快說明?這點是可以討
論的
這種狀況不用發警報,但應該有適度的說明,就算只
是一張聲明稿也好
從老k時代就在講國防布,到現在也沒改什麼
但是卡門線的嚴格定義其實對中學生有點難理解
但國防這種單位因為牽涉機密,其實也很難拿捏尺度
我推論國防部根本也沒有那種能讀得到政治意識跟
國防部就發個聲明稿說有經過沒威脅,現在日本先發
被拿來做文章不是很正常
定調就是給日美去高調啦 這操作跟軍事無關跟政治比
但這事應該不能算軍事機密,這次就當分寸沒拿捏好
較有關
吧
風向的發言人或者編輯者之類的
日本的好鄰居北韓的飛彈之前誇張一點都差點變成週
任了,想當然耳這方面是比較熟練
或許哪天就換成我們變周任了
日本警報響了然後呢 台灣警報響了明天開始股市大跌
給你看
股市大跌我是沒啥意見,我也有投錢在股市
喔有新的聲明稿了
警報要不要發主要是之前教育有沒有這種訓練,日本
可以發是他們演習是完真的,台灣真的發警報一定亂
翻天
但我覺得警報的利與弊,同樣需要全盤思考
畢竟適度的公開資料就不會留下把柄,也能掌握輿論
倒不是股市漲跌比警報還優先
有時差還在推查證,笑死
而是該不該這麼做,為什麼要這麼做
這種狀況跌你也不能怎樣吧,本來也就是預料中的事
這樣變成要飛彈落到會被一般人看到或觀測到的,政府
才要承認?現在是被日本先公布了
警報應該還是要回歸本質,有攻擊陸地可能性時再發
所以這次的事情希望國防部會學乖,第一手先想好
網路輿論爆炸好可怕/夜盤小漲60點
"該怎麼跟國民說明"
現在發新的聲明稿了,這篇早點出來不就好了
對阿夜盤漲,不可怕,為什麼不講
先算DF快遞到台北要幾分鐘 才知道要不要跑(X
現在看國防部的新聲明,不公佈路徑圖這件事大概還是
有機會被拿來做文章吧
我認真講我一定懶得跑,頂多躲屋子裡
飛彈這種東西看俄羅斯對烏克蘭蝦雞巴亂射
一堆射在民宅去了,那根本是賭自己上輩子燒多少香
日本個能算公布嗎? 就只是在發射點跟落點畫直線
基本上抓到飛彈位置 判斷落點不在台灣本島 就不需要
進行攔截 這不是很正常的嗎
今天如果是飛過去還不知道那才真的叫做有問題
不是啊,怎麼還有人沒搞清楚,飛彈太高且根本不會
命中台灣,何必花錢攔截,然後沒危險何必發布警報=
=
沒事證明我們可以攔截也沒用啊 浪費錢 又給人收集數
據的空間
幫高調
飛彈飛過去我們不知道也能護嗎?國防部早點時候甚至
沒有說明耶
不攔截沒差 好歹警報簡訊要跳吧?
樓上那是時間誤差啦
有政府,請安心
怎麼不發佈警報?就這麼相信導彈不會自爆?共軍良
率如此之高?
不是很喜歡貶低別人?結果看看你自己是什麼樣子
日本發那唯一的一次就是算錯才會誤發的啊,能夠準確
預測落點不在陸上的響個屁警報,響了變假警報不響被
智障靠北
導彈自爆就跟攔截結果一樣了......
只是一個是自己爆炸一個是別人讓它爆炸
日本和台灣有一個小時的時差。
光這一點,這篇文章就幾乎沒有價值。
不會落在台灣是要警報什麼啦,警報完什麼事都沒發
生是要幹嘛
飛彈那麼高,落點在海裡 是在擔心什麼
國防部發圖時間是15:10 製圖再怎麼熟練也是要幾分
鐘的吧XD 就算算上時差本文可信度也很高
所以掉在日本EEZ的那5發算射歪嗎?
如果在太空高度穿台發警報有差嗎?日本是和平太久
北韓飛彈又太不可靠 所以要報警吧
北韓的飛彈不可靠,那對岸的飛彈就可靠了嗎?
日本那次警報從長野到北海道 一千多公里吧
信心真的很低
29
有關提到”未飛越本島上空”這件事 目前小弟僅找到媒體發布的消息 請注意報導的時間點與敘述內容 1.新聞發佈時間為15:3016
日本自衛隊公佈的圖 中國人民解放軍東部戰區影片公佈的圖 大概是這樣4
我查了一下今天所有YT上媒體放出關於國防部回應軍演的影片 台視新聞網 聯合新聞網1
作者: Aerci (Eric) 看板: Military 標題: Re: [情報] 日本防衛省公布發射位置與飛行路徑 時間: Thu Aug 4 23:26:18 2022 ※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言: : ※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言:3
臨時補個 我當時看到印象蠻深刻的影片 僅供各位參考一下 如果發現飛彈飛越上空為了確保安全爆
首Po日本那邊九枚的數據, ① 14時56分頃、福建省沿岸から発射し、約350km程度飛翔。 ② 14時56分頃、中国内陸部から発射し、約700km程度飛翔。 ③ 15時14分頃、中国内陸部から発射し、約550km程度飛翔。爆
發數/時間/目標區其實國防部公布的都沒什麼問題 問題只在如果國防部下午沒有特別強調"未飛越台灣本島上空" 結果後面日本公布時特別強調,有飛越台灣本島上空 才爆起來,所以問題不在專業板友說的警報或是攔截,而是國防部公布資料的技巧 昨天到下午,大部份的人都還在笑中國射不出來,打歪了,打不準等等爆
昨晚防衛省公布的訊息中,提供了較多關於這次共軍試射彈道飛彈的資訊 連推測的彈道飛彈路徑圖都公布出來: 這就代表,又可以畫圖啦(喔耶 其實一開始畫圖,只是想看看「與那國島北北西 80 公里」在哪邊而已 然後又看到日方說有飛彈落入 EEZ 的狀況,就乾脆把日本的專屬經濟海域也畫進去
爆
[問卦] 所以飛彈確實有通過台灣上空?(抱歉 是日本自衛隊推定, 希望國防部出來解釋) 日本自衛隊公布的(推定)彈著示意圖 國防部不是說沒有通過台灣上空? 所以搞半天是我們自己在裝死?爆
[情報] 俄羅斯國防部3月9日晨間記者會(更新!)資料來源: 很遺憾,本次不是戰報! 俄羅斯國防部發言人今早的記者會,並未報告3月8日晚間的戰果。倒是公布了一段他們的 新發現: 烏克蘭早在1月22日就準備在今年3月進攻頓巴斯地區。爆
[分享] 國防部公告、11枚!國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北 部、南部及東部周邊海域,發射東風系列彈道飛彈計11枚。國軍運用各種預警監偵機制, 即時掌握發射動態,啟動相關防禦系統並強化戰備整備。對此破壞區域和平的不理性行動14
[問卦] 某牙醫擔任國防部發言人會說什麼的八卦這兩年來某個天天主持帶狀脫口秀的牙醫 給觀眾帶來無止盡的歡笑之餘 也是幫助全國人民度過疫情難關的重要人物 在國家面臨軍事威脅 兵荒馬亂之際 我們最需要像牙醫這樣沉穩內斂的人13
Re: [問卦]飛到 東部海域的導彈有沒有穿越台灣?我國防部稍晩即證實,中共於今日下午約13時56分起,向台灣東北部及西南部周邊海域, 發射多枚東風系列彈道飛彈。國防部發言人孫立方表示,共軍飛彈向東北部及西南部周邊 海域射擊,未通過台灣上空。 —11
Re: [新聞] 快訊/共軍1356向台灣東北、西南海域發射這則新聞要跟另一則要併再一起看就知道囉 這則新聞寫: 快訊/共軍1356向台灣東北、西南海域發射多枚彈道飛彈 國防部證實 對此,國防部指出,中共已於下午約1時56分,向 台灣東北部及西南部周邊海域,發射多枚東風系列彈道飛彈。9
[問卦] 假如阿共直接射 台灣多久會發現這次阿共射精 不難看出台灣國防有多麼爛 日本離這麼遠 飛彈落點分析 路程分析 直接快速分析後丟上網站 反觀國防部9
[討論] 台灣國防部VS日本防衛省誰唬爛現在日本防衛省直接明確說明四枚飛彈飛越 台灣上空,日本有美國神盾艦可以偵測彈道飛 彈路徑,台灣國防部有超級國防布跟台灣價值 ,所以到底是誰唬爛台灣人不要被日本人看衰 才對要投書日本媒體揭穿日本唬爛了吧!4
Re: [新聞] 中共發射東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣我找不到國防部目前有聲明過飛彈沒有經過台灣上空的新聞或相關影片。 目前唯一有提到的,只有這篇上報的內容: 「軍方人士指出,因解放軍分別從福建省北方寧德市飛彈陣地,以及福建南部飛彈陣地分別 發射彈道飛彈,向臺灣東北部及西南部劃定海域射擊,彈道飛彈並未飛越過台灣本島上空 。」
53
[分享] 土耳其宣布與以色列斷交16
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??17
[分享] 洛克希德馬丁展示新的大型多管火箭系統17
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發6
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/14)23
Re: [新聞] 國軍2030年代可徵役男數恐跌破7萬5千人2
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發3
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校4
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??5
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:1
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動1
[情報] 台海局勢週報更新(20241113)10
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發