Re: [新聞] 曹興誠砸10億砸重金訓練神射手!于北辰:
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言:
: 曹興誠砸10億砸重金訓練神射手!于北辰:3個月就有戰力
真的看不下去
10E絕對不是什麼重金
一堆人根本搞錯重點
什麼槍枝靶場根本不是問題啊
有錢什麼做不到?
大不了就導入美軍訓練的新技術VR體驗
這完全沒有槍枝管制問題
今天重點是
一、10E讓330萬人分,每人分得303元
303元是有個鳥用?
買3個便當就沒了還能幹嘛?
只能買便當的錢,說要訓練一群民兵?
二、你要上哪找330萬人來給你訓練?
111年2月失業人數43.4萬人
這43萬人有些是地下經濟沒報勞保
有些是家庭主婦
少數是家裡有錢不需要工作
阿到底要找誰來參加訓練?
還有,先前士兵教召一天的薪水就700元了
今年行政院核定後,士兵的一天的津貼就是1050元
我再問一次,303元是要幹嘛?
人家如果有工作,會閒到去報名嗎?
人家如果不缺錢,會去參加訓練嗎?
人家失業缺錢,找一份工作都來不及了
還去給你訓練,吃你的免費便當?
這個看板上太多軍武迷,思考都是從自我的喜好出發
事實是,你到真實社會上問一下
到底誰會參加?
三、重點曹董根本就不是傻子
你看他的經歷,他不只是有錢,而且很精明能幹
他開記者會講話有條有理,腦子非常清楚啊
過去他底下管理多少員工,他會不曉得辦伙的費用?
一堆人以為他對軍事外行
不是啊,他不需要對軍事內行
他生意做成這樣,對數字絕對非常敏感
而且還遠勝9成5以上的會計人員
哪有可能不懂可行性?
請不要把曹董當成你各位來思考
你和曹董不是同個世界的人
四、各位軍武迷如果期待有輕易體驗射擊的機會
這大概是想太遠了
沈伯洋都說了
黑熊做的是民防初階課,4基礎必修+1X種選修
曹董說的射手是進階課程
所以大概率是要先報名初階課
再參加進階課
所以你要拿到槍,無論是真槍還是假槍
前面都還有一個門檻
這不是要花錢,就是要花時間
五、關於曹董和沈柏洋這兩人,我不好說
一個是社會菁英中的菁英,不好評斷
一個則是側X中的側X,說了引發爭論
但我覺得該思考的是,現在美國政府和曹+黑放出來的訊息方向是一致的
曹+黑的重點是民防、是射手、是步槍兵
(什麼XX勇士、神射手只是一個說法,譁眾取寵而已,不重要)
美國的重點是不願破壞台海平衡,不賣五代機,建立軍事差距
美國看到了烏俄戰爭,是希望台灣比照烏克蘭
戰時將城鎮要塞化,構築大量防禦工事,在台灣組織人肉盾牌,抵禦入侵
要提升台灣的城鎮戰巷戰防禦能力
這樣做的目的不是要減少傷亡
相反的,美國的目的是在戰時大量增加雙方傷亡、消耗共軍的能量和整體國力
防守方的婦女老幼,在戰時必然會成為後勤一部分
婦女老幼在戰時出現死傷,美國就能透過媒體大量放送給全世界
同時站在道德的制高點上抨擊中共,並且進行制裁
至於防守方的死傷,這完全不是美國的考量重點
白話一點,台灣的期待是殲敵於海上、岸際、灘頭
但美國卻是希望戰時能藉由犧牲台灣來一舉拖垮中共..
想到這裡,我完全無暇擔心曹和黑的計畫
反倒比較擔心台灣的未來,尤其是各位後備軍人..
細思極恐啊..
--
你等等就要被噓了
這個板的人聽不進去啦 他們只會說相信美國好棒棒
10億懸賞破解北斗衛星就好了,解放軍動彈不得
我是覺得你黑美國也要有個依據,最新那包根本賣的
也不是不對稱戰的裝備,戰機飛彈/魚叉飛彈/大佛零
件都是建立在傳統戰力的裝備
美國拿台灣人當人肉沙包遂行其侵略中國的邪惡目的
Agguy對板友這麼有意見可以不要來看
還那麼多人跟著起舞 明明有和平方法可解決兩岸問題
國家是自己的 要抵抗到啥程度 自己選 不用在那邊
講是美國害你的
和平個鳥 中國就是要消滅台灣
只有美國會害你,中國不會,不會就是不會,好棒棒
想動手的是中國
哈哈哈哈哈,來軍武版講和平方案
不用想碰真槍啦 想碰真槍明年教招開放報名 薪水還上
調 去國軍醫院還免掛號費
講的好像美國強迫中國侵略台灣一樣
美軍想推的戰略一定要從最近一次軍購看出關聯才算
有依據嗎?再說黑不黑其次,戰略實行起來,可能的
後果才是重點吧?
所以要投降?神邏輯
看看書店裡軍事書籍佔的比例就知道了,少數....
只能給噓了
這論調就是親中群體裡面常講的
軍事迷很少,下場打生存遊戲的更少,練三槍賽的更加少
6億可能人家是拍影片做教材 當然不會看完就能保家
衛國 但是 總是往前進步一點 你想到的只是6億拿來吃
便當 …..
看到推文有什麼平行世界美國意圖侵略中國論都傻眼
去烏克蘭參戰的就十幾個人 打實戰
曹董就是外行 生意做得再好又怎樣? 三軍統帥都不
見得對軍事內行了
不過贊同你 美國不在乎台灣人命的說法
側X中的側X 叫小英改革軍訓.護理.後備不就好了?
原本政府都有單位在做的事情
要步槍兵? 延長役期阿
協助你打贏還要幫你減少傷亡?你誰啊
美國卻是希望戰時能藉由犧牲台灣來一舉拖垮中共
你這句話 充滿濃濃的..政治味
犧牲台灣?? 晶片呢?
你的論點 真的超像某陣營
在其他版 開口閉口塔綠班!!會寫出 這篇不意外
評論別人~側X中的側X 不敢寫歐??
射手是范疇的計畫,大家都忽略老人家,QQ,且范的重
點是成建制的軍警後備部隊之外,鄉里間有分散具射擊
能力的射手
看不下去 你可以回柵欄裡 裡面很多新加坡跳板仔夥伴
原本後備不是有在搞類似的?
既然都是自願 303會是問題? 沒錢我也會去
父子騎驢囉! 10億 100億也不夠 在共軍面前砸多少錢
拎北就是想開戰時 先拿到槍 先幹掉第5縱隊
都不夠 靠我們常備役還是拿T91跟共軍拼命拉
帶風向就滾回八卦版
好厲害哦,應該封你通靈王,很懂美國捏,如果美國
要臺灣比照烏克蘭,就不要派軍艦機來護航權啊,直
接説不會幫臺灣出兵啊,也不要弄什麼臺灣政策法、4
5億援助案,甚至弄什麼租借法,隨後就有人在推文附
議,美國人不在乎臺灣人命,有和平的方法可以解決
兩岸問題……嗯嗯
所以美國塞一堆的魚叉和aim9x是給民兵在巷戰中用的
?
拜登老頭給的清單是讓人很不滿意啦,但要從此延伸
成美國要台灣絞肉,過度推論了吧!要絞肉何必給海
馬斯魚叉?
不對稱 就蘭德報告那一套
烏俄戰爭的不對稱也有分時期啊!初期確實以單兵反
裝甲跟防空武器和搭配民防的正規軍守住基輔,但近
期很明顯是利用遠距離精準彈藥在跟俄國耗啊
烏軍搞不對稱,俄軍就不近戰了,用長程火砲.飛彈打
,烏軍就用海瑪士回擊打俄軍彈藥庫...
交戰雙方都在調整打法 因應不對稱
烏克蘭的前期不對稱作戰如此成功的一部分原因
是因為俄軍採用的雞蛋砸牆壁的斯拉夫迷惑作戰
而烏克蘭的戰鬥意志巨大放大了刺針標槍的效果
我看你更搞不清楚重點 我的文去讀一下
而烏克蘭也是因為沒錢 三軍規模就那樣才只能這
樣打 否則就不會南部初期就丟失大片土地
而剛好準軍事組織也協助撐起初期防線擔當
俄軍的反應速度太慢 拖一段時間才調整打法
而正是因為烏克蘭連中長程飛彈缺乏或是只能依賴
古早貨 空軍戰力極度落後 才只能被迫運用極端不
對稱作戰法
只是沒人想到俄羅斯尖端兵器連烏古早防空系統都
擋不住
對,如果初期集中兵力在親俄區烏東烏南
用局部兵力優勢與大砲兵兵推輾過
而重點是 烏克蘭跟俄羅斯是擁有漫長邊境接壤 還
有個助紂為捏的白俄羅斯借道 俄軍才能大規模陸
軍入侵
不浪費兵力去圍基輔卡爾可夫等大城
俄軍不同打法 損失可能不會這麼大
烏東烏南爭奪小城變成砲兵戰 就標槍難發揮
像烏東防空網平推進駐 也明顯限制TB2運作
熊大說的正確 現在回頭檢視這場戰爭 若布丁只集
中兵力20萬去打烏東 戰爭結果或許早就大不相同
國際後續援助的中程裝備(魚叉 M777 海馬斯等)與
莫斯科號與蛇島結局正是反映烏俄戰場的根本性變化
你嘴砲就有用?人家拿錢做實事 光是號召動員讓人民有
敵我意識 就比你強多了
你真有高見 怎麼不去曹老面前獻策
你的PO文才讓人看不下去
降智文 根本不了解就批評 看的我智商下降
到底誰會參加,你去看看黑熊課程啊,你現在報得進
去嗎?人家捐了個幾億要完善民兵國防,果然不意外
開始疑兵論就出來了
好啦,跟阿共妥協,跟美國走遠點,就不用窮兵黷武
了,不就你要的論述
看懂了
説得好像你跟曹董是一個世界的人
這就是為什麼曹董有辦法捐30億,而有些人只能嘴砲
1X
看到有人提到老美是要臺灣打絞肉戰就被貼上疑美論的標籤,我心裡想的是:這不是明擺的事實嗎?老美就是要你絞肉,而且還要逼你絞肉!臺灣這邊有人自己都不知道已經被當餌來釣中國這隻大魚了,還看不懂那些「熱心人士」打算幹嘛喔? 事實很殘酷,但臺灣人自己要覺悟自己就是處在這種前面有狼後面有虎的境地、想畫三角形基本上是做夢的環境,說什麼也要想辦法獨立自主才行。 為什麼說老美是要臺灣打絞肉戰?為什麼說老美不安好心?我們先問一個問題就好:老美有做任何軍事準備,要在臺灣失陷時打規復作戰嗎?答案是沒有,美國海陸沒有這種作戰準備(他們連戰車都裁光,你覺得有可能?),也沒有任何美國的軍事論文討論這個可能性。如果臺灣失陷後不會有人來救,那叫臺灣去做敵後抵抗的意義何在? 再問一個問題:美國人絕對很清楚,臺灣戰時最大的勝算就是在灘頭擋下中國部隊,因為真的打到要動用李喜明主張的國土防禦部隊、在島內進行大規模的作戰,不但軍方根本缺乏必要的作戰能力,實際上民間的傷亡也會慘重到無法接受的程度(烏克蘭還可以把人移動到海外當難民,臺灣連幾百萬人口北部移動到中南部都很難),結果現在美國明講叫臺灣預備好島內作戰可能是怎樣? 或者從另一個角度來看好了:李喜明一直在推ODC,他也確實受到美方支持來推廣這個概念。可是我就要問了:ODC和臺灣過去到現在正在做的有什麼不一樣?反艦飛彈沒有嗎?水雷沒有嗎?戰防飛彈、肩射防空飛彈沒有嗎?臺灣早就都在做了,請問有哪個不對稱作戰概念是臺灣沒有的?答案是大規模後備動員和足以敵後作戰的志願部隊。這些都剛好是絞肉戰需要的準備,結果李喜明和他背後包裝ODC的人,刻意挾帶這些東西的理由是為何?2
你夾帶對美中台三方的「軍事互動」的滿嘴胡說八道已有諸多網友反駁你,就不贅述。 所以對你就靶場主題的前半部份回應。 先講我的觀察:曹興誠在記者會上確實講得空泛,以至於如果要往各種執行上的困難角度 去設想,則曹興誠的原始計畫(尤其300萬人參加他的計畫的部份)確實異想天開,然後被 國防部拒絕也不意外。曹興誠的原始計畫的內容不好,版上就這角度批判曹,無妨。15
槍械管理, 這種小事稍微想一下就能解決, 去夜市打bb彈,需要自己買槍買BB彈嗎 ? 去玩生存遊戲場打漆彈, 需要自己買裝備嗎 ? 業者會提供, 曹興誠的idea要實現並不難, 只要把這塊劃入後備軍人教召系統就可以了
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,爆
[討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??如題 最近美國(民主黨)砍掉我國不少的軍售 像是M60HR,M109A6自走炮,還有今天 傳出來的E2D預警機,讓人懷疑美國真的是 希望台灣貫徹不對稱作戰到底了45
[問卦] 開戰時各位的職務是什麼?不求戰,但也不避戰 政府到底要不要做好開戰準備啊? 讓每位國民知道開戰後自己要負責的崗位是很重要的 要上前線的 負責後勤補給的 戰時替代役要去哪當砲灰都要趁開戰前規劃清楚 古代有屯兵制 平時務農 戰時就立刻轉換成軍人 兵農合一42
Re: [新聞] 美國智庫:解放軍強化城鎮戰訓練 為可能台海戰爭做準備不是這樣看得 關於台灣是否有打城鎮戰的必要 台美兩邊看法的差異 在於對戰爭成功性評估的嚴謹性 眾所皆知的 台海戰爭一旦爆發 中國如果要真的實質占領台灣 很可能要發動一次人類史上最大或次大規模的兩棲登陸 以中國幾乎沒有現代兩棲登陸的經驗 和台灣目前海空防的強度跟密度21
[討論] 曹興誠要訓練30萬名神射手,是在搞笑嗎?他捐錢愛國轉成老覺青,這我沒意見 不過他的保鄉神射計畫 要迅速的訓練出三十萬名射手 然後希望軍警系統可以配合,再配合現有靶場 我想問的是14
Re: [新聞] 獨排眾議?!退將于北辰:4個月軍事訓練1我就問 舔綠的人到最後是否會變成腦殘 然後自己還不自知啊? 于北辰難道不知道之前一年義務役的時候戰駕跟裝填都是義務役嗎? 虧你之前還是542旅的旅長2X
Re: [新聞] 美國最高將領:要確保中國知道台灣是#1YCHnv8B (Military) 我前些天談過這個問題。 美國越來越多的人會向台灣提這個問題。 就是仿烏克蘭例,強化地面作戰能力,強化 城鎮戰,戰時大量征召民眾入伍,大量征用1
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??建議大家去看RJ大大跟Tony教官的談話 Tony教官有講到幾個關於軍售有變的重點給大家參考 他說如果有些能力台灣去弄的話 會花很多錢且沒有效益X
Re: [轉錄] 台灣陸軍教召兵毫無戰力可言出 : 征。但國軍改革是數十年的老議題了,每個當過兵的人都知道國軍有問題,但卻很少有人 指 : 出來。 :
43
[情報] 俄軍少將騎歐都拜遭FPV襲擊陣亡42
Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易12
[分享] 以色列確定購買25架F15IA6
Re: [情報] 川普團隊正在為烏克蘭制定「和平計畫」3
[情報] 雪寶為了金牛座開除財政部長1
Re: [新聞] 「執法者」飛彈最終實測 明年交付德軍X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初