Re: [提問] 為什麼鹽水能消除無後座力砲的尾焰衝擊?

tonyatta 09/14 20:04要多背鹽水 就變重了，對攜行應該不利

tonyatta 09/14 20:046.7 kg (14.8 lb) (AT4); 8 kg (18 lb) (AT4-CS)

tonyatta 09/14 20:07更大的火箭就得要更大當量的水了.. 搞不好使用環境

tonyatta 09/14 20:07也受限（房間不能太小之類的

polypress 09/14 20:14樓上跟多當量的水是什麼東東，不要覺得專有名詞很

polypress 09/14 20:14帥就瞎用好嗎

NKN 09/14 20:15使用前還要手拉超硬彈簧上膛的英國製PIAT啊XD

NKN 09/14 20:16https://youtu.be/OE99dHNCTRU

polypress 09/14 20:18這個討論串的推文 當量 比熱 能量守恆這些專有名詞

polypress 09/14 20:18，八成都是瞎用…各位要討論前，先去確認一下知道

polypress 09/14 20:18自己在講什麼好嗎

eemail 09/14 20:24應該是作用跟反作用力 用能量守恆很怪

domejo 09/14 20:31動量守恆吧

tonyatta 09/14 20:39動量守恆

kuma660224 09/14 21:00有沒有試過...離開建築物伏擊...完美解決

kuma660224 09/14 21:01那些室內射擊版都變重 且初速降低

kuma660224 09/14 21:03之前馬力波守軍不就示範了 拿到屋頂射

kuma660224 09/14 21:03背後就是天空 不怕尾焰問題

kuma660224 09/14 21:04室內射擊是否是個必須功能 見仁見智

kuma660224 09/14 21:04反甲火箭通常是步兵躲著 趁機伏擊偷襲

kuma660224 09/14 21:05表示你主動方可選擇出手環境

kuma660224 09/14 21:06無導射後不理 暴露時間很短暫

kuma660224 09/14 21:06實戰證明，甲車在複雜環境SA吃虧啊

kuma660224 09/14 21:07我以前也覺得能龜在房子偷射很屌

kuma660224 09/14 21:07但後來發現實戰很多是到屋頂射擊 射角更好

kuma660224 09/14 21:08還有胸牆遮蔽防護+俯射優勢

scotch 09/14 21:10標槍室內射擊要把屋房內雜物清楚，房間大小，高2.1

scotch 09/14 21:10寬3.6深4.5，所有門窗都要打開，說難也還好。屋內伏

scotch 09/14 21:10擊本來就會要求把窗戶都打開或打破，至於台灣滿滿的

scotch 09/14 21:10鐵欄杆就是沒救了

scotch 09/14 21:11屋內戰鬥準備較麻煩是真的

ja23072008 09/14 21:11屋頂伏擊現在反而變成不利因素，因為無人機普及。

kuma660224 09/14 21:16屋頂出手的也不是一直在屋頂

kuma660224 09/14 21:16是在窗內觀測 等敵軍夠近才突然出現屋頂

kuma660224 09/14 21:16台灣的鐵窗太多的確也不太適合室內發射

kuma660224 09/14 21:19更實際應是門窗都不改動 偽裝一般民居

kuma660224 09/14 21:19守軍輪班躲在高樓層搬沙發休息喝茶觀測

kuma660224 09/14 21:20確認敵軍進入射程 再突然上樓頂射了就跑

ja23072008 09/14 21:24這次烏俄戰爭已經出現一堆想躲在屋頂伏擊，結果被無

ja23072008 09/14 21:24人機發現反遭消滅的影片跟記錄了。實戰很難來得及發

ja23072008 09/14 21:24現目標後，再帶裝備跑上樓發射。

ja23072008 09/14 21:27以台灣居住環境，適合伏擊的屋頂要選架高鐵皮屋隱

ja23072008 09/14 21:27蔽。

kuma660224 09/14 21:27你講的互相矛盾啊

kuma660224 09/14 21:27躲在屋頂 跟跑上去是兩種不同狀況

kuma660224 09/14 21:28抓火箭上樓梯時間短 是用秒在算

kuma660224 09/14 21:29被無人機發現則是一直待在原處暴露

kuma660224 09/14 21:29那跟樓頂就無關 在任何環境包括壕溝陣地都一樣

kira925 09/14 21:31台灣頂樓加蓋一堆 無人機能不能看到屋頂有人?

kira925 09/14 21:32ja你說的沒錯 但這個條件並不是太困難

ja23072008 09/14 21:32要求部隊躲在樓層內，發射時才跑上屋頂發射是個非常

ja23072008 09/14 21:32空想的行為。

scotch 09/14 21:33MOUT教範有些地方真的是略矛盾，例如為了偽裝和防止

scotch 09/14 21:33被丟手榴彈，所以窗要緊閉甚至加固，但是反甲武器最

scotch 09/14 21:33好是任何玻璃都不要剩

kuma660224 09/14 21:35其實那樣也會導致民用建築偽裝失敗

kuma660224 09/14 21:35因為你清了一堆開口射孔 除非每棟都搞

kuma660224 09/14 21:36否則太容易使猜測你在哪一棟哪一樓

kira925 09/14 21:36鐵窗是架槍好 但大口徑的ATGM就不成

kuma660224 09/14 21:36除非是被敵軍砲轟過的建築群

kuma660224 09/14 21:37所以常有說法被轟過的建築聚落更好用來防守

kuma660224 09/14 21:37一堆大量住宅門窗都震飛了 還有一堆開牆射口

kuma660224 09/14 21:38但之前IFR 更常見是沒啥處理的普通民宅

scotch 09/14 21:55台灣建築被砲轟過會很恐怖，鐵皮加蓋、水塔、任何大

scotch 09/14 21:55型金屬物品都有機會造成飛過的TOW 2B頂攻誤擊

MT0114 09/14 23:28RPG就很好用了不是嗎？

kles9135071109/15 03:51樓上Ja該不會是想成要從一樓跑到頂樓吧？

ja23072008 09/15 04:07即使只從頂樓跑到屋頂的時間跟空間落差，就無法持

ja23072008 09/15 04:08續監看敵軍動態。尤其遇到快速突進車隊，你還要等

ja23072008 09/15 04:08伏擊圈內各火力組跑一個樓層就位完畢？部隊作戰不是

ja23072008 09/15 04:08一個人就定位就直接開火，不如一開始就做好屋頂隱

ja23072008 09/15 04:08蔽的射擊跟觀測陣地。

kuma660224 09/15 08:38沒有這麼複雜啦

kuma660224 09/15 08:40實際住民地作戰也不會高速機動 拋下友軍步兵

kuma660224 09/15 08:40何況越快則SA越差 越容易撞進陷阱