[討論] 訓練能量不足問題在那?
訓練能量不足問題在那?
很多人在說訓能不足,其實這樣說有點空泛
所謂的訓能就是
教官:
基本上不是高級專長的話,下士以上就可以當教官
甚至資深優良士兵也可擔任教官或助教
現在各地區指揮部也在找退伍沒工作的人回去當教官
可以上下班,不用和部隊同住,只負責上課
所以教官不是太大的問題
勤務人員:
以接訓一個營500人來作新訓/初階/中階訓練至少要多少人?
營部組這些軍官不討論只看勤務人員
五個連,至少要有五個連長/五個副連長或POA/中士以上值星官至少要四員
其他班長(分隊長)下士及業務士(軍械彈藥經理等)至少要60員
伙房兵,勤務兵大約20員
也就是現員官士兵合計要有100人以上
6*7*100=4200人
至少要從現員打擊旅中抽調4000人以上才能滿足基本需求
但等明年有預官預士後,大約三四年人力就可以緩解
訓場:
國軍現在手上還一堆營區空置沒有用,只是可能保管的不好
日期:110年10月 報告名稱:國防部主管111年度單位預算評估報告
一六、現有空置營地達123處逾763公頃,且不乏閒置期間已逾10年者
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=45352&pid=215543
https://imgur.com/08jWLhH
除了大型場地外,本來上課也就走廊/樹下/草地就可以上課了
所以場地也不是問題
至於教材/訓練用油彈等根本不是問題,花錢就解決了
最難解決的是
營舍
人要住就要有寢室,之前推全募兵很多寢室都被改成小房間了,打掉不可能
要整理舊有的營舍也要時間,沒有一二年弄不起來
因為人住的地方電力/水路/伙房/厠所/陣營具等都要重招標
以部隊的尿性,從說要蓋到真的蓋好,沒有三五年是完不了工的
所以綜上所述,從要回到徵兵到完整有訓能至少要三年以上才能勉強回復
不過我估至少五年以上才能回到正常作業
其他補充
要作其實這個就有點板友說的新軍了
因為他是從無到有的新單位,甚至編制都在全動署(被部長委托給陸軍)
如果換部長,委給陸戰隊也不是不行
甚至上課的教材也可以拿美軍或陸戰隊新訓的來練
反正都從頭開始了
但個人認為,大概率會拿回40年前的老案.拿檔案出來印
拔草測風向將槍置於上風一臂可取之處
脫盔欺敵左欺敵右欺敵反覆欺敵覆盔
取槍左斜射右斜射以足節蟲方式退至外壕後方3至5步///
不知道有沒有少列的需求,訓練大概就人物地錢這樣
--
心誠
有個瞎婆婆,每天都很虔誠地拜菩薩,兒子賣了她珍惜的菩薩像。
還惡意地放個易開罐在佛龕上,老婆婆不知情,仍舊對著空罐唸經。
他想拿遺產又沒膽殺人,請來術士想咒死親娘,誰知術士不肯進門。
說屋內供著神佛,不能動手,他很納悶說只是個罐子。
術士臉色一變:胡扯,明明是千手觀音!說完,轉身快步離開了。
--
蓋是各地同時蓋的事,肯民間招標,一年內就能蓋好
或整理好
絕對是千萬以上的工程,沒有專門的工程組來作案子,部
隊自己搞的話,一年可能連圖跟工作計畫都作不出來哦
按國軍腦袋,重新訓練的前幾批新兵,應該有大半時
間會拿去人力整理場地,幾輪新兵整理的差不多後,才
會開始復刻一年兵時代的訓練方式
訓場割草撿石頭應該一週就夠
招標也沒這麼快
整理的話會快很多
營舍一定要招標的,不太可能直接整理就能住
徵用或租用退場私立大學,就可以塞人進去了
175臥射滿靶 但不會歸零射擊 是及格步槍兵嗎
歸零我有點忘記了....
刷油漆公差 割草公差
割草可能比較麻煩,還要撿石頭,有幾個單位有鳳凰號,
但是大部分用割草機,鐮刀的我也看過
哎,不是,單戰內容不要再拿不符戰場環境的假定情
境來練吧
所以看陸軍教材要不要重寫
如果營舍不花大錢更新 前面的會出公差出到瘋掉
你講的東西跟我講的完全兩回事...
水電鍋爐伙房設備這些不是公差可以處理的
鍋爐還要鍋爐證照 我有一天起床就自動有了
閒置十年以上的 不找工人整個翻新肯定不能用
也可能用拆案10萬10萬作...
閒置太久的舊營舍可能連耐震補強都沒有 有得搞了
起床自動獲得證照是睡眠學習還是消耗技能點了?
我也不記得步槍的歸零,105砲的歸零倒是還記得
有營舍又不等於可以訓練。不然按這種幹法,那也不
用教召啊!週末找中小學借場地集訓就好,連營舍都
省了
不用教召那麼多天,不是不用教召
實彈訓練場地以及營級以上攻防的高階組合訓練場地。
訓練經費的確有錢就能解決,但需要的是很多錢,現
有經費要拉高訓練標準、又要擴大徵兵規模、又要更新
現代高效率實戰化模擬系統,訓練經費起碼得翻倍。
專業師資跟考核提升反而是受限於僵化制度。
呃,其實除了靶場,一般專長還真的有營舍跟草地就好
營以上的組合訓練要進專精管道
現在建築速度跟20年前不同 20層高樓從開挖地基到完
工有招待中心開賣 1年而已-國軍營舍很少超過3層 若
再加上招標的行政作業期 完工入住1年2個月足矣 哪需
3~5年~至於營舍格局圖如果有心也不會太花時間生出
你說的都對
重要是看軍方決心 如果你要槓說這太理想化 好 那要
現實化也行 軍方這也來個大巨蛋弊案 那15年也建不成
你說多久就多久
要自以為自己懂"現實" 別人"太理想" 那眾人都無法免
於被吐而已
看要哪種啦,組合屋那種直接跟業者租兩三樓輕建築
應該也不是很貴,比較怕颱風飛走而已
真的在軍中弄工程很容易,我不懂
老兵大在FB說台灣民間和軍方進入戰爭狀態的準備至少
要5年,搞不好還太樂觀...
64
Re: [分享] 俄軍陣亡與被俘軍官名單(3/22)小弟我覺得這個統計太不可思議了。 如果這個統計是真實可信的,我其實強烈懷疑俄軍目前最大的問題是: 1. 情報嚴重外洩,導致高勤官的行動被烏克蘭掌握。 2. 我猜烏克蘭很可能有訓練有素的狙擊手或是獵殺小組專門獵殺俄軍高勤官。 我會這樣想是因為,以美國在越南戰爭的歷史為例,49
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到很多人可能是電影看多了,或是美軍相關的東西看多了 會以為軍隊就是一個有科技感的地方 但實際上並不是 光說地圖,最低只發到連級二萬五千分之一的 甚至很多戰鬥手板是用GOOGLD地圖自己印的2X
Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣拜登稱若中國侵台「美軍會出兵協防」 白宮:對台政策不變 CBS指出,白宮官員之後受訪時澄清,「美國對台政策不變」。路透社也詢問白宮,白宮發言人回應,「總統之前就已這樣說過,包含今年稍早在東京時也這樣講過,但他也明確表示我們的對台政策不變。這一點到現在也還是真的」。 報導指出,美國官方政策原則上是戰略模糊,不過可根據《台灣關係法》對台提供自衛軍備。 路透社指出,這是拜登目前為止對台海最清楚明確的一次聲明,肯定會激怒中國。中國對今年8月美國眾院議長裴洛西訪台一事就已經十分生氣,導致中國發動對台最大規模軍演,並抗議美國國會議員推動加強對台軍援的法案。 去年10月,被問到美國會否出兵協防台灣時,拜登說,「會,我們有這樣的承諾」;白宮於是出面澄清,拜登的意思不是對台政策有所改變。這使一些專家認為,拜登這番言論像是失言。26
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜23
[討論] 新編步兵旅反甲運輸建議推 ZzZMK2 : 精實案的很多旅都有基幹營,其實就跟現在的動員單 09/29 09:32 → ZzZMK2 : 位一樣,連摩步旅都有兩個基幹營了。 09/29 09:32 推 afv : 精進精萃案也砍了很多員額下來,在現在21.5萬員額 09/29 09:51 → afv : 不擴增下,就剩把聯兵營火力連反甲排抽出來給步兵 09/29 09:51 → afv : 旅編反甲連了。 09/29 09:5110
Re: [提問] 請教台海戰爭美軍介入程度真的是大開眼界,以為軍事板應該不會跟八卦一樣 想不到有些發言真是嘆為觀止 這邊不是軍事板? 去討論中國人多討厭,一開打世界都來組包圍網? 俄烏之戰,其實最該檢討和研究的是,台灣如何不要走到這種劣勢9
[討論] 要普及射擊的難點很多人都說要開放靶場,但是問題是靶場流路從以前到現在都很難排 打靶很簡單,射擊技術也不複雜 但是國軍的射搫前中後行政工作太多,人力需求更多,導至射擊時間不多 靶溝勤務(175以上自動倒靶不用,但很少)一個靶一個人加二個安全士官(旗手) 警戒勤務(看靶場,少的要六到八個,大的要十人以上)7
[討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論 題目不知道怎麼訂,先這樣訂有問題再修正 內容我今天想了一下,現在再慢慢打 本板不能回文,我會原文轉去軍旅板(內文亦有相關)7
Re: [新聞] 漢光實兵仿烏東戰場挖戰壕系統 教召軍人什麼將軍多少,部隊改番號的就不談了,歪樓了 只看這次說的工事不用心 ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言: : ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言: : 北部六軍團的實力更強, 所以.. 六軍團兵力可能真有上百個營吧.3
[討論] 現有訓期下高專和聯合操作怎麼訓練→ tank20050405: 中午看新聞(憑記憶可能有詞不精確) 03/31 13:12 → tank20050405: 協訓連長:「教召兵以軍事訓練役為主,所以沒接觸過 03/31 13:17 → tank20050405: 陣地型式,協訓幹部需要給予更多協助」 03/31 13:17 → tank20050405: 教召兵:「比當初精實」 03/31 13:19 其實這就是我之前有說過的,其實役期長短不是問題
41
[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎?23
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3014
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行10
[討論] 解放軍犯台可能性?23
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)6
[情報] 台海周更新情報(20241106)4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241108)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據1
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?