[提問] 現代步槍省略歸零功能的可行性?
近日版上時常討論歸零議題
不過有趣的是二戰法國的MAS-36:
https://en.wikipedia.org/wiki/MAS-36_rifle
設計上完全杜絕在前線自行歸零的可能性。
(準星是銀焊的,
只能在後方試射後換裝不同形式的預備照門)
以其到戰後仍大量生產並長期服役來看,
似乎對於手動步槍來說雖然奇怪,
但還是能接受的設計?
戰後(半)自動步槍則似乎沒有採用類似設計的
是因為各種動件增多且輕量化後本質上就容易變形偏移?
或只是觀念改變?
(法軍義軍這對朋友在二戰時都在步槍上省略歸零功能
義軍甚至連表尺也固定距離,或許有背後的共同原因?)
謝謝還沒end這個奇怪標題的大大們
--
只要組成火線射擊就好,不一定需要瞄準,是現在台灣很
多接受美式的專業軍人觀點,以前歐洲也是集火為主的
方式
不用省略吧,現在有雷射歸零工具
我記得以前新訓時有教過戰鬥表尺的概念。就是戰鬥
時如果拿到一把沒時間執行歸零的步槍,就全部調到
出場值。那個位置最少可以維持擊中100公尺內的立姿
人形靶。
另外以57來說,175彈道最大也才14.5公分,如果瞄肚子
不管有沒有歸零一定能打中人
認為士兵需要訓練和培養是"現代""台灣人比較常接受
美軍觀點的結果
這種思維的極致就是無法調整瞄準總成。
瞄肚子,哈哈,以前教育班長也是這樣跟我說^_^
真的很好用。
反正我專長是主要是化學兵跟副專長操作120迫擊炮,
不是進階射手。
之前的軍隊沒有把軍人當人,只要會聽命射擊就好,是因
為現在的台灣人接受到很多美國電影觀念,不然如果按
國軍編組,我們是用戰耗梯隊來回復戰力,並不是用野戰
醫院,因為對陸軍來說找一個人來補洞比較快,訓練太累
了,之前歐洲也是這種玩法
說到打火網,我最喜歡的是T-74,簡單粗暴又好用。
其實不用省機構 你不歸零也能開槍威脅對方
現代戰爭傷亡很少是靠槍械瞄準直擊打中對手
以班為基礎的步兵來說,根本不用瞄準
大部分開槍是壓制牽制 其實沒看清敵人就射擊
牽制壓制的意義是對方不敢亂跑 然後迫砲榴砲出手
除非定位是sharp shooter或狙擊兵才追求命中
熊大說的基本上就是我在帶排兵演練縱深陣地與自衛
戰鬥時的通則。步槍兵牽制、機槍兵壓迫、60/81迫砲
兵殲滅。
不然步兵班排 開槍是壓制盯住 再召喚鋼雨
而不是步槍eye to eye對射到你死我活
最後再使用步槍兵掃蕩殘餘。
就算找迫砲或mk19 40出手也要時間
先求不要讓敵人自由自在離開位置亂跑
現代APC的40自動榴也是曲射 落地炸破片
各班班長就算是台北市東南西北等級私立高職學歷都
絕對聽得懂。
能夠用過矮牆土堆臨時掩體 比子彈有效率
那為什麼槍械還是要歸零 就是種基本技能
即使你實戰很少看到人 大部分一起是往某處壓制
大家不覺得奇怪嘛 打靶的目標是站姿圖
實戰去哪找這種站起來跟你對射的白癡
那就是給你練信心的 真正模擬實戰的話
和平時期看到槍都會自動去躲,戰時怎麼會有白癡站
著對射
敵人是躲掩體後 牆角後 露出1-2秒又消失
...其實靶紙有別張,只是""現在""陸軍不用
真要模擬那種狀況 打靶根本沒人能打中
某種程度上….漆彈生存遊戲還比較貼近實戰顆顆
就算特戰 也很難打中真正實戰目標
所以特戰反而用短管 寧願多帶點彈去壓制
其實打25公尺時是用上半身靶,不是全型靶
認真要打死對手 是拼誰找砲管又粗又快
一直都有,是現在沒有把射擊習會打完
不管那全身或上身靶 其實都是給你練信心的
75公尺靶是到腰部人形靶
你再菜的兵都知道趴在矮掩體後射擊了
難道敵人不知道嘛? 所以現實實戰是很難中
打三線時:300立姿靶、175腰姿靶、75上半身靶
打三線的槍一定要自己歸零。
25公尺歸零靶長怎樣都沒差吧
現在的槍歸零好像要拍槍機,讓撞針跟彈簧歸位
拍槍機我沒被要求過
歸零靶不是人形靶,是格狀靶。
歸零靶紙是格狀沒錯,找得到的話明天來分享
MAS-36的歸零靶紙,有點特別 看來是對著N打,看彈著大約打到哪後, 直接換上相應的照門
25公尺半身靶主要用在夜間射擊訓練。
步槍現在是拿來火力壓制的 別膛炸就好
基本上沒人有空瞄準
你要瞄準應該去當狙擊手
25公尺的是用格狀靶紙 貼木板上
現在肚子有抗彈片
跟該國步槍兵訓練文化有關,英軍跟USMC就是出名的要
求單兵射擊能力。
25公尺用的是歸零靶
非洲人都把槍高舉過頭射擊的
瞄準肚子是因為印象中65K2在300公尺以內彈道往上 不
是真的要打肚子吧
觀測對正歸零是基本功
109正確
如果考慮城鎮戰時,守方迫砲榴砲使用會受限,RPG類
可能更適合。而且距離近,拼人海打準多少還是有效
果吧。
怎麼少說了特等射手的編制,精準射擊還是需要吧
省略歸零,歪了就永遠沒救等著回工廠。
可參考上圖所示,有25種照門可應對大多情形 若歪了通常可以更換照門應對
戰時嘛 造那些小部件的時間不如多做幾把槍
巷戰70%的交戰距離不到3位數,歸零必要性很謎
歸零當然還是必要 至少心理上
二戰法國有差嗎?
不只是二戰,MAS-36戰後也廣泛使用 甚至大多是戰後生產的
人人都是風暴兵
開槍不用瞄準我也懂,住非洲麻,血鑽石麻
46
[問題] 為何自動步槍這麼晚才成為制式裝備?之前看二戰的時候,使用的步槍大多都還是栓動式步槍。 如著名的德國kar98k 缺點就是要手動退殼,造成射速慢,開火完要重新瞄準目標, 無法有效持續的火力壓制。43
[討論] 國軍步槍是不是可以考慮這種機械瞄具?這算是 重新討論吧? 因為我上篇下面吵架 被鎖文了 T91 提把因為孔太小其實跟M16A2比更難抓,很多人就乾脆抓護木,或是單兵戰鬥教練 提槍快跑本來就是抓護木。 Autumn's Armory 練習 機械瞄具歸零,所以事先 有先把瞄具亂轉,造成很大的偏差 她這種機械瞄具 是可以隨時拆卸的,跟T91提把意思一樣,只是拆裝更方便。17
[問卦] 美國10歲小女孩比台義務役還會步槍歸零?Autumn's Armory的新影片 就是將步槍的機械瞄具進行歸零 一開始先亂轉瞄具,這樣才可以練習怎麼歸零 先射三發,彈著點都落在右上附近 所以他就把瞄具調高,再從右邊調到左邊,不過條太多導致子彈偏右下 最後彈著點都是在中心部分,子彈散佈 不超過 成人大拇指寬即可。15
Re: [問題] 為何自動步槍這麼晚才成為制式裝備?1.槍械製造技術問題 WW2前夕除了美國之外還沒有國家達成全面工業規格化, 槍械零件可完全互換。槍械零件幾乎都是每挺槍各自專用,要更換零件時還要 前線槍匠去挫去削來微調整。 這造成自動槍械連射時卡彈頻率很高。因為零件14
Re: [問題] 為何自動步槍這麼晚才成為制式裝備?你講的自動步槍在用他們的國家的定位都是班用輕機槍 一戰還沒有通用機槍概念, 你有兩種機槍, 7-10公斤級,氣冷, 用彈夾裝填的輕機槍 然後你有大多都20公斤以上(看你要把什麼配件算進去, 不過全套大概都50公斤+)的重機槍 總之, 雖然有自動步槍,但他設計來的功能不是用來裝備每個步槍兵或取代現有步槍 然後步槍兵的戰術也還沒演進到注重火力壓制的概念10
[討論] 照門與覘孔兩次世界大戰期間,各國的栓式步槍機械瞄具大多使用開放式照門。但二次大戰後,英美 德等西方陣營的自動步槍(如M14、FAL、G3)皆使用覘孔並發展至今;而蘇聯的AK系步槍 則仍然使用照門。 我個人在生存遊戲時比較偏好照門,在瞄準時,覘孔會遮擋到射手的視野,使得射手較容 易miss掉周邊的目標,而照門的視野則十分開闊,射手在目標搜索上較不會受影響。(不9
Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流這也是戰術改變, 二戰的戰鬥形態從一戰的壕溝戰改變成城鎮戰, 變得步槍沒衝鋒槍的火力密度之外,步槍的全威力彈也大於城鎮戰所需的殺傷力甚多。 另外就是使用全威力彈的自動射擊武器比較笨重,精度也較低... 1941年的時候德國就有研製出7.92x33這種中威力彈9
Re: [分享] 政府眼中的教召VS 真的教召(文長)經notepad67大大同意發表於板上: 台灣的步槍兵?真的笑了,以一個步槍專長來說 至少要能大部分解結合、細部分解結合、故障排除、保養 自己完成歸零射擊並歸零 同時至少要打完6
Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?我目前只找到AK的野戰歸零(P position、Battle zero), AK照門座兩側有兩道斜坡,斜坡高度隨著瞄準距離遞增。 從上圖可以看出來,P點(野戰歸零點)在照門刻度的最後面,
13
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30