Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北
不知道怎麼評論這種回覆,
還一直在下面洗新光三年什麼都沒做就可以賺百億,
說白了就是不爽別人賺錢而已。
台灣真的很可悲,
就像賣個雞蛋賺個小錢錯了嗎?
超商賣軍用品賺個小錢錯了嗎?
媒體拿個標案宣傳愛台灣錯了嗎?
大驚小怪。
我要是新光,
當初2021年就拿40億買600台積電,
”三年不用做什麼”
現在也是賺快百億,還不用被酸。
大家都是先知,不是看後照鏡,
都知道2025年NV會要T18 T17,
真的很厲害!
補個股點
馬的我5口台積賣在750
5口台積賣在1000,
能不能安慰我一下Q_Q
快跌下來給我上車……
: 不知道該怎麼評價這種文章。
: 新壽現在這篇新聞其實還是繞回原點
: 事情很單純,NV就是要乾淨俐落而已。
: 要不你新壽跟北市府合意解約,NV跟市府簽約。
: 要不然就是NV找其他備案。
: 其實說什麼
: 「讓NV跟新壽自己談,不用北市府出錢」
: 那還是回到當初那套最早的劇本。
: 「新壽跟NV簽約,挟NV逼迫北市府轉讓」
: 如果要答應,北市府早就答應了。
: 所以這不過是假退讓真話術。
: 既然新壽三年多什麼都沒做,
: 那選擇就很單純,
: 1.解約金補一些利差費用,可能沒賺但不虧
: 2.你可以開始好好蓋,2027還有一點時間,加油。
: 也不要說什麼「疫情影響」
: 隔壁金仁寶就平行時空沒遇到疫情嗎?
: 更不用在那邊講新壽取得的議題。
: 取得的條件本來就是見仁見智。
: 何況也與今天的議題無相關性。
: 要是還能贊成上面這種換句話說,
: 那無異於放新壽發大財然後要北市府去當坦。
: 所以這波,北市府其實沒有做錯什麼事情。
: 講得好像新壽找不到NV,還是NV長得很像盤子?
: 實在是滿滿的槽點..
: 我現在比較想知道的是
: 新壽繼續這樣玩下不了台的話,
: 資產評價要估損失多少?
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
問題是如果2027新光蓋不出個卵蛋來也是要收回去的
這樣就變成新光挾NV以令諸侯了
不過這次是三條當葫蘆打就是
所以乖乖買台積電不好嗎?
拜託一人一信 叫輝達去社子島 最需要開發的土地
這種邏輯難怪賠錢
北市府就別理你讓你違約就好了啊,不是很會賺
那你怎麼不叫他拿四十億買台積
新光是買紅茶店的那家嗎
樓上 XDDDDD
公然炒地皮被全台公幹還可以很驕傲喔?
哥們,反串要先說,好嗎?
新壽就像凹單仔被嘎飛 什麼都沒有還想空手套白狼要
券商賠你三倍的錢 懂了沒
沒賠錢啦,只是少賺,成本大概580
新光蓋不出個卵蛋那可以等到2027~
主動要解約,然後要不虧,已哭
語無倫次的廢文,發這種低級文就有與其相應的……(
自行帶入
問題是西瓜買的是宏達電不是台積電
就,實話很多人不愛聽,可憐吶
蛤?
莫忘宏達電
依此邏輯新光也可能把40億投資到爛股然後慘賠
你怎麼知道新光不是買台塑3寶?
你怎麼知道新光不會學三商買50反一?
三商反一可以虧150億 現在解約沒賠
終身不坐長榮,拒用台新及新光任何服務!
如果市長是邁邁的話,新光可以賺一百億而且沒有人
會被起訴,這就是“人”的重要性!
好柵欄喔
嗯
屁啦,新光那會買台積電,炒地皮的沒這個腦,明明
就買宏達電
你今天新光大樓蓋好了,可以賠建物,租了政府地生
草,吵的自己是地主一樣
老百姓自己的地被徵收了,也只拿個補償費,難道也
可以說這地我要他千千萬萬年的收益
怎麼還在糾結這個問題 XD
新壽又不是買地,比喻零分
地上權了解一下
哈哈哈,我沒賣台積電耶,賺翻了
啥都沒做就可以賺幾百億?公平嗎?合理嗎? 買台積
還可能會賠~ 現在是保本穩賺不賠 合理嗎?
9樓一句話屌打你
沒有如果啦
這種認知難怪賠錢
不符合公益,又是公家地。解約算便宜了
違約那就脫褲囉
買賣是雙方都要同意。輝達也不應有特別待遇
萬一政府又以圖利他人定罪蔣萬安,誰要負責?
1
實在很好奇 為什麼要一直攻擊新壽? 有問題的不是北市府嗎 明知那塊地是新壽多年前合法標下 還介紹給輝達幹嘛?20
我請ChatGPT幫我直接做完整搜尋 得到的概述如下 首先是新光自己找上NV 說要提供T17、T18 用「轉移地上權」的方式77
因為齁 你查過資料 就會覺得新光在T17,T18這案子 真的很像是有人護航的情況,標公家地來空手套白狼, 明明說好要標下來蓋建物![Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北](https://i.urusai.cc/fXU65.png)
19
這局看起來新壽將會是妥妥的輸家 如果輝達蓋在T12 就算再T17、T18的旁邊 新壽也不會賺爛 1.如果把土地轉讓給其他公司行不行?8
我真的希望 Nvidia 找其他的地 我真的很討厭新壽這種嘴臉 首先 那塊地的地上權怎麼來的都還很有疑問 我不客氣的說 前市府是不是有違法給新壽圖利? 這點都還要法律驗證 另外 地上權只有5年18
應該說這案子現在只剩兩件事要搞定:一是把原本的契約怎麼結束,二是價格怎麼算。森 林園區不一定是沒商業模式,其實大型案子一開始都先處理都市設計、開放空間這些前置 任務,真正要賺錢的配置會跟未來租戶一起做調整。對保險公司來說,長約穩定收租很合 理,也不一定說要一次賣斷就是對股東最好 價格大家用吵得很怪啦,用第三方鑑價最乾脆。基本上就是把還能用幾年、能租多少坪、X
你的邏輯怎麼都沒辦法自洽R? ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言: 4343 : 再回到輝達案本身 : 到爆發爭議時點為止4
個人認為T17,T18 無法用第三方鑑價解決僵局,而且國稅局還沒出聲 1,新壽並沒有實際開發,也就是沒有實體建築物,既然沒有實體建築 何來租金及收益。 不能認定2030年前21
噓爆吶 一片本來當初不知什麼原因低價得標 不管有無圖利或正常得標,這都不重要 重點是新壽就是沒錢,放了三年多無開發 現在輝達要來,合意解約的算錢方式竟然是未來![Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北 Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北](https://i.imgur.com/HLeXfFFb.jpeg)
30
雖然版上有幾位很明顯一直在幫新壽說好話, 但個人還是有啥說啥 還是說個邏輯題啦 當一塊土地,投標標準[降低], 等標期有十幾家廠商買了標單回家研究
96
[心得] 終於賣台積了這幾年從出社會後 開始摸索股票這四五年的時間 陸陸續續買了一些台積電 中間其他股票有走一些短線 可能就幾萬幾萬的賺而已![[心得] 終於賣台積了 [心得] 終於賣台積了](https://i.imgur.com/lju1EgFb.jpeg)
39
[問卦] 新光人壽追求最大利潤,難道有錯嗎?如題 在資本主義國家 企業對股東負責 企業追求利潤極大化 這有錯嗎?![[問卦] 新光人壽追求最大利潤,難道有錯嗎? [問卦] 新光人壽追求最大利潤,難道有錯嗎?](https://i.imgur.com/3CjkaOIb.jpeg)
25
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北呃,不不不 你講得很複雜,很輕描淡寫 但我可以用一句話把這行為總結起來 「新光把政府的地標下來,轉手賣給其他公司」 然後還要蔣市府同意上面的行為17
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北看到這個新聞 感覺新光很急了 輝達算是最後一根稻草 一直發新聞要市府吃下去 說我新光怕被告背信罪~所以市府去抗吧你去被告圖利吧![Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北 Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
11
[討論] 所以新光標這塊地到底要幹嘛的?雖然當初柯文哲為新光量身訂作, 讓新光用半價得標, 但當初新光標下T17 T18, 一定有提一個企畫書, 要蓋個什麼建築要做什麼事業。3
[問卦] 跟大陸一起做生意算是賺什麼錢?剛剛離開公司的各位安安阿~~啊我就心齋橋哥啦 今天想到我的朋友阿翔 平常在群組大喊愛台灣,愛用國貨 但其實家裡從大陸買東西賣到其他國家 他矢口否認說這樣在幫大陸賺錢![[問卦] 跟大陸一起做生意算是賺什麼錢? [問卦] 跟大陸一起做生意算是賺什麼錢?](https://i.imgur.com/jnxMU7xb.jpg)
X
Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去?傳輝達同意北笑死 臺北市政府又在瞎雞巴亂放新聞 騙騙外縣市藍軍 以為蔣萬安有做事好安心 住附近的都知道那不是市政府說的算的 T12市政府只佔超級小一咪咪 其他地塊全都是財團大地主