Re: [新聞] 中國擴大「新基建」5年投資10.6兆人民幣

y1896547 01/27 19:56唱衰台灣 拖累防疫後腿

hb0922 01/27 19:58逼逼 不唱衰大陸沒有台灣價值

badbadook 01/27 19:58領九萬

am3kfnm3 01/27 19:58這篇的股點在哪?

clubee 01/27 20:01就說台灣超前部屬 我們已經開始人口負成長了 高房價

clubee 01/27 20:01是為了淘汰低端

seraph67 01/27 20:03沒有一胎化可能內戰是真的，但人口快速衰退也一定會

seraph67 01/27 20:03造成需求下降。

koebel0521 01/27 20:08哈哈 對岸現在在討論怎麼搶救生育率欸

patrol 01/27 20:12房貸壓在頭上 如果生養成本再高 生育率下降就是必然

patrol 01/27 20:13印鈔補助讓生養成本下降啦 降到一定程度生育率就會

Orianna 01/27 20:14他們生育率是問題啊 但台灣1.1寶寶 南韓1.05 中國

Orianna 01/27 20:14是1.6 擔心人家做什麼

patrol 01/27 20:15提升啦 起碼我很難想像中位數的薪水要養房養妻小

patrol 01/27 20:16要怎麼辦到...

sunbreak072301/27 20:19一胎化造成的問題也很嚴重吧

tmnozjwklwn 01/27 20:23去年新生兒才16萬人，安拉台灣人自動1胎化

koebel0521 01/27 20:25一胎化會造成國家急速高齡化

sawaman 01/27 20:28你484不知道一胎化只對窮人有用==有錢的根本沒差

peter080808 01/27 20:29現在就是看AI自動化的進步能不能超越人力衰退XK7

sawaman 01/27 20:29爽生幾個就生幾個，可憐一群韭菜還在幫有錢人講話==

peter080808 01/27 20:31我到覺得印度超級雖小 未來人力需求可能沒這麼重要

Xray2002 01/27 20:35臺灣又不是世界工廠,跟勞力密集有關的早外移了好嘛,

Xray2002 01/27 20:35每次辯駁只會用反觀臺灣？舉條件接近的國家比較才

Xray2002 01/27 20:35有意義吧？啊不然你怎麼不去跟郭董比有錢？

Xray2002 01/27 20:37好像中國有什麼,臺灣就要有什麼一樣,跟左膠愛拿歪果

Xray2002 01/27 20:37仁的人權議題出來嘴有87%像

kenro 01/27 20:42你是不是搞錯什麼了

aquahau 01/27 21:03中國如果一胎化成功，人口怎麼會從10億變14億

observer011701/27 21:03那開放二胎是打臉一胎化？無腦政策？

Orianna 01/27 21:04事情別去脈絡 不看歷史 毛澤東時期後來不一胎化 人

Realite 01/27 21:05人多就是市場 美國消費是國力加成美元霸權不可複製

Orianna 01/27 21:05口會直接爆炸人類浩劫 幾十年後 中國人口開始生/死

Orianna 01/27 21:05比例越來越近 他們才在前幾年前改掉1胎政策 一個時

Orianna 01/27 21:06時期的政策 和另一個時期的政策 都有它當時的原因

Realite 01/27 21:06印度跟中國早就示範人口基數大有多好用

Orianna 01/27 21:06你媽小時候餵你喝母乳 你長到20歲難道不該斷奶嗎

Orianna 01/27 21:07此一時 彼一時 沒到很難理解

eemail 01/27 21:15其實水資源要夠 你土地一大片沒水一樣沒什用

eemail 01/27 21:15美國那五大湖的水...

tctv2002 01/27 21:26人口多 消費大 內需市場大 稅多 國家可做的事更多

tctv2002 01/27 21:26一個人吃滷肉飯 跟五個人吃滷肉飯 效益就不一樣了

tctv2002 01/27 21:26光內需就夠了

gglong 01/27 21:31人口紅利 vs 自動化

gglong 01/27 21:32人口 不只是勞動力，還是消費力，機器人和AI不會消

gglong 01/27 21:32費，從這點來看 人口紅利 還是勝

gglong 01/27 21:36破億人口的已開發國家，只有美國日本，而美國人口還

gglong 01/27 21:36會持續增加

retre77 01/27 22:20當初會推行這個政策絕對不是想到自動化...

CLisOM 01/27 22:37人口斷層怎麼辦，一個年輕人資源要養6個老人然後國

CLisOM 01/27 22:37家還要你養更多小孩，這...

CLisOM 01/27 22:39如果一胎化真的好，比中國生育率還低的臺灣哪需擔心

andrew0041 01/27 23:31我就問一句 老人年金誰出

typepeter 01/27 23:53一胎化政策好 那現在在衝三小朋友

kuma660224 01/27 23:55一胎初期是正確決策 問題是搞太久了

kuma660224 01/27 23:56後期變成造成老化過快的錯誤決策

kuma660224 01/27 23:57不能指望同一招用幾十年都正確

kuma660224 01/27 23:572000年代一胎本來就該慢慢退場

kuma660224 01/28 00:001990年代生育率跌破2

kuma660224 01/28 00:002000年代跌破1.2

iifz32 01/28 00:01人類知識水準提高，生育率自然會降低

iifz32 01/28 00:01你有好玩的，你會每天只做愛生小孩?

kuma660224 01/28 00:012010年代太晚全面二孩也救不起來

kuma660224 01/28 00:022000年代即使全面放寛也不會大增

kuma660224 01/28 00:02但可減少老年化速度

kuma660224 01/28 00:04放寬不是人口增加 是避免人口結構

kuma660224 01/28 00:04突然快速老化 社會要適應緩衝時間

kuma660224 01/28 00:04變成未富先老

kuma660224 01/28 00:05還有幾億人很窮 就已經老年化

kuma660224 01/28 00:10老化太快 還會造成退休制度崩潰

kuma660224 01/28 00:10現在40-50後是靠60後-80後繳社保

kuma660224 01/28 00:1160/70/80後每代都有2億多人

kuma660224 01/28 00:12但之後這些60/70後退休

kuma660224 01/28 00:1390/00每代只剩1億多

kuma660224 01/28 00:14老太快 青年負擔太重 人均又太低

kuma660224 01/28 00:15本來應該是要讓人口緩步下降

kuma660224 01/28 00:15而不是突然整代快速少一堆人口

jiny49 01/28 10:38台灣之前高麗菜便宜到連農民都不想收割