Re: [請益] 關於股債配置
有時候在思考，債券，尤其是公債殖利率只比定存高一點點而已，但是公債再怎麼安全也還是會
波動，比不上現金，而且碰上恐慌性崩盤，例如2020/3，也一度股債齊跌，因為大家要出脫各種資產拿回現金
那既然殖利率跟放銀行定存差沒多少了，波動度還是大於現金，而且碰到大空頭也無法保證一定是股跌債漲，是不是直接持有部分現金就好。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.203.191 (臺灣)
※ PTT 網址
→
定存通常利率比公債高, 台灣定存規則形同現金.
→
沒有一定，各有優缺點，看你看上哪個優點。
→
然後3月所謂股債齊跌才幾天而已，用月來算債是漲
→
選現金或債券參考這篇 https://reurl.cc/V38Amy
→
所以在台灣你如果要買美國公債，不如直接台幣定存，
→
※ 編輯: cccccc0125 (223.140.203.191 臺灣), 02/19/2021 13:03:11
會不會好一點，哈哈
推
投資簡單就好 台幣定/活存與台股ETF的資產配置簡單
→
方便 省掉你多少研究時間
→
樓上同感
推
同哆啦王，不可否認去年三月中是有齊跌
→
但是如果你是月再平衡、季再平衡都可以無視
推
公債在該國評等都是預設AAA或AA的阿 你存定存在玉山
→
好了 評等才A-真的違約怎麼辦 從法人的角度看當然是
→
要買債 不然高評等的公司債怎麼會被追的這麼tight
推
可是19年公債可是大漲一波，還有現金要有地方去終究
→
大部分還是回流回債市。
推
小金額有存款保險cover，這邊不是討論法人資金
→
哆啦王文章真的寫得不錯，謝謝
推
放現金，但是現在銀行定存利率也沒有20年公債高
26
市場中 投資人 或交易人追求的東西 不盡相同 所以"效益"也因個人而異， 有的人 1.追求高槓桿、高波動、高期望報酬、享受損益帶來的感官刺激。 2.追求平穩，報酬效率![Re: [請益] 關於股債配置](https://mega.nz/rich-file.png "Re: [請益] 關於股債配置")
5
首Po大家好 最近跟同事聊投資 他的投資方式就是買進0050之類的ETF+金融股+美債ETF 其中債券ETF占了大部分 但是爬文中有人說像美債20年這類的ETF 可能會有大盤跌 債券ETF跟著跌的狀況9
債券不賣掉，直接持有至到期是可以無損拿回本金沒錯，但是一般人很難直接買債券... 因為沒像股票那麼方便買跟賣，每張債券所需要的投資金額通常都是十萬美元起跳，然後 流動性和報價透明度也沒股票好...所以大部分人要配債都是直接買債券etf，但是etf說 實 在的價格會一直波動，很難保證十年後你能無損拿回本金。18
關於股債配置我也分享一下自己的心得與看法 PTT排版不易 有興趣請移駕網誌版 之前我有一段時間曾經也用過股債配置法。其實會想用股債配置法的人多半想法都是要規 避風險。有的人會把資產配置與股債配置畫上等號，其實不太正確。股債配置只是資產配![Re: [請益] 關於股債配置](https://1.bp.blogspot.com/-vSngCnRbAUA/YC8Xx9aB-sI/AAAAAAAAA-Q/D3nQY3MFVX8B7Pr8rCXVICmr_kqOcxf0QCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/S__11337734.jpg "Re: [請益] 關於股債配置")
53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是，股債配置的重點從來都是長期投資（至少10年，最好20、30年） ，獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險， 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債（美國公債）的相關性是低負相關，本來就可能在某些時候 同跌，本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言35
Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?我認為一般本金沒有在1000萬以上的散戶,債券與其ETF的存在意義是可以被質疑的 由原文我們可以知道股市超長期必贏債券 所以債券的意義就只剩下短期保護使用 但短期股票和債券都有波動的風險 很多時候債的存在並無法保護股票部位的安全![Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?](https://1.bp.blogspot.com/-fHmv-T3OPEY/XmYxDBk8WxI/AAAAAAAAF-I/BM8_1T_JKFMI0y3a2PY-NTdtozAjBTQ-QCPcBGAYYCw/w1200-h630-p-k-no-nu/%25E7%25BE%258E%25E5%259C%258B%25E5%259C%258B%25E5%25BA%25AB%25E5%2588%25B8.jpg "Re: [心得] 綠角的股債平衡理論到底錯在哪?")
27
Re: 美債為何一直跌？: : 正常情況下美債應該會一直上揚飆漲 : : 為何這次美債的走向和股市走向一樣？ :27
[請益] 長期配置的債券(低風險部位)選擇目前配置=VWRA+0050+BND(現金) 高風險部位的想法比較明確了 但剩下的債(低風險部位)的想法 則變來變去 始終拿不定 大多版友站在主張分散不預測的立場27
[心得] 股債配置，扼殺創意的元兇看了綠角這段，讓我啞然失笑 「假如你使用的是中期公債，這一年 10.5%的下跌。比股市下跌和缓，股債 搭配起來，仍可以减少整體損失。」![[心得] 股債配置，扼殺創意的元兇](https://i.imgur.com/8u3DEUsb.jpg "[心得] 股債配置，扼殺創意的元兇")
14
Re: [請益] 關於再平衡中債券部位的操作當然有比美債更高殖利率的東西啊，問題是那些債券風險可能比較高， 所以在真正需要避險的時候 報酬可能會美國公債低。 : 所以美債的價格不可能"永遠"往上 : (當然 它在現在這個危險的時間 它的價格就會較高 但是它一定會降回的) 一定會降回，問題是什麼時候會降回。2008年-2009年的時候也有人跟你說同樣的事，![Re: [請益] 關於再平衡中債券部位的操作](http://3.bp.blogspot.com/-Lw3Xm3RdCSU/Uf94MAp6GrI/AAAAAAAAFT8/MlX1FaCqpno/w1200-h630-p-k-no-nu/US+10+yr+yield+2004_2006.jpg "Re: [請益] 關於再平衡中債券部位的操作")
11
Re: [請益] 股債關係?看了原篇底下的推文 很多人認爲利率已經降到0了，買公債不如持有現金 但買公債的目的不就是要平衡股的波動嗎？ 如果股大跌時，公債會上漲有保護資產的功能 現金就做不到這點![Re: [請益] 股債關係?](https://1.bp.blogspot.com/-fHmv-T3OPEY/XmYxDBk8WxI/AAAAAAAAF-E/1ZM6ayi_jNMuVIGTwamMVQ6H9GVgzBGXwCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/%25E7%25BE%258E%25E5%259C%258B%25E5%259C%258B%25E5%25BA%25AB%25E5%2588%25B8.jpg "Re: [請益] 股債關係?")
11
Re: [標的] 00694B 富邦美債1-3台灣債的討論以及商品都相對少。闕又上提倡的股債配置，首推7~10年期美國公債， 功 能是當股票市場重挫時，持有的債券跌幅相對小甚至還小漲，此時就把債賣掉去買正在 大特價的股票。 闕又上最常講的就是SPY/VOO搭配IEF。台股他首推0050，但是台灣債的配置他好像始終沒 有講明要選擇哪一個標的?他是有說可以台美股混搭，SPY+0050+IEF，問題是如果要股債![Re: [標的] 00694B 富邦美債1-3](https://www.moneydj.com/etf/images/FB-ETF.png "Re: [標的] 00694B 富邦美債1-3")
5
Re: [請益] 為什麼要配債重點是你永遠不知道自己什麼時候會用到錢吧？ 配債就是要放個跟股市相關係數低甚至負相關，但是長期又比定存利率高的配置啊。 看到有人說既然打算20,30年不動， 那又在乎什麼短期股市波動？ 你能20,30年不動，
![[請益] 現在這個時間點投正2對嗎？](https://i.imgur.com/LjDi43fb.jpeg "[請益] 現在這個時間點投正2對嗎？")
![[請益] 台股21258有沒有仍然賠錢的人啊？](https://i.imgur.com/BMrbIG9b.jpeg "[請益] 台股21258有沒有仍然賠錢的人啊？")
![[標的] 00633L上證富邦正二 波段多（陸股）](https://i.imgur.com/T4wQehPb.jpg?fb "[標的] 00633L上證富邦正二 波段多（陸股）")
![Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎？](https://i.imgur.com/xKHV7Ahb.jpeg "Re: [標的] 信貸150萬all in台灣50正二可行嗎？")
![[請益] 買VTI/VT/VOO真的能賺錢嗎](https://i.imgur.com/0MzhCj4b.jpg "[請益] 買VTI/VT/VOO真的能賺錢嗎")