[請益] 投資股票賺錢的根本原因
小弟剛開始投入股票
對於股票本身有一個問題如下:
https://rich01.com/blog-post_76/
這篇文章中說到
除息後,如果股價沒有回到原價
那其實自己的總資產是沒變的
假設我今天用100塊買了1股
現金股利給了1塊
除息後股價會從100變到99
問題來了
假設今天大家都是以公司基本面來做長期投資
大家想賺的都是公司分的股利吧
但是明知在除息後其實總資產不變(除非股價之後回到原價)
那為什麼還是會有這麼多人想要去買這支股票,以至於讓股價得以回到原價
換句話說
如果今天大家都覺得配息除息的這個動作並不會讓自己的資產增加
那為什麼還會有人去買股票,然後讓股價回到原價
以至於讓人在除息配息之後可以獲利
這樣是不是意思是
其實今天公司不管盈餘多高,配息多少
讓投資人賺錢的始終不是公司
而是人對公司價值的判斷
使除息之後能讓股價回檔,致使投資人獲利
對公司價值的判斷不就是預期他能有盈餘來配更多息嗎?
但配息本身並不能讓投資人賺錢啊?
那這個價值判斷還是建立在預計有人會幫忙把股價拉回原價?
這樣有點變成先有雞還是先有蛋了
我知道這個問題菜到不行
還請各位大大手下留情了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.
--
先有錢
你覺得呢
業績成長 股價應該還他公道吧?
可是業績成長後的配息本身並不會讓投資人賺錢吧 而是之後有人看好他所以買股票然後然股價在除息後還能回原價 這樣是不是有點像人吃人了
參考過去這檔平均花多久時間填息,就有答案了
先問你會不會買這種公司不就知道了
EPS
AB公司同產業資本一樣,但A每年賺10元B每年賺1元
,大家就會一窩蜂買A股票,有買的需求價格就漲
因為看好
如果大家都認為配息本身不會賺錢
自然就不會買股票,進而不會使股價回原價
就算買回原價100,但是公司價值不只100了
我就問你HTC 1000元時,能不能配出500元股利
但配的500塊會從手上的股價去扣除啊
就好比為什麼一塊地/房子,價格會不一樣
總報酬=價差+配息 公司賺錢 股價也會起來阿
低買高賣本多終勝
股利是看eps配啊
你可以不要買啊,然後看著別人賺錢
正常如果股利跟現價都符合散戶標準的股發放股息那
幾天會飆,如果運氣好點那支股本身趨勢本來就往上
,就會有人放著反之領完股息會盡快出場
找人抬轎最快!
你說的只是「當下」股票的價值 但現在會進去買的看
的都是「未來」
因為你這是邏輯問題 但填息是經驗法則而已
對!這就是我想知道的 在邏輯來說我無法理解 但就結果來說的確會賺
※ 編輯: super1725w (101.10.125.192 臺灣), 02/24/2021 08:08:50你要配息去買ETF或金融電信股就可以了 半導體幾乎沒
在看配息的
如果配100次1元都沒回擋 股價歸0
但這不可能發生 因為他一直有配息 所以就會有人買
業績成長不會讓投資人賺錢?傻眼
所以配息是有用的
想請問如果像美股都不發股息,投資人到底在買什麼
,還是都只是為了薛下一個更高進場的人,公司賺再
多,還是不發股息啊
對! 所以我才說是不是有點像人吃人
你想成債券就可以了 設股利為定值 若每年發息 股價
會趨於穩定 會因投資人的追逐而填息
先不用講成長,公司只要持平每年發一樣的股利,你
覺得股價會不動嗎?
美股股息課稅超級高啊 美股公司用像庫藏股的方式執
行
以台灣來說賺價差只要課證繳稅 但配息要課所得稅 所
以大戶基本上還是偏向賺價差
配息會讓市場有預期殖利率 公司繼續成長 股價便會
填息
但殖利率高其實對投資人的獲利並沒有直接關聯 而是之後股價能在填息後回升才能讓投資人有實際的獲利吧
更正 證繳稅 ->證交稅
買低賣高
兩個字 人性 買股票沒有人完全用邏輯思考 又不是AI
先搞懂股票是什麼好嗎?
你20塊錢買一張股票 今年配息可能是1元 放了十年後
公司成長到400塊一張 配一次可能就是20元了
公司賺錢不一定都要發給股東阿 拿去研發 擴廠 併購
讓公司更賺錢 股價更高 不是更好
你疑問就是建立在市場是有效率的 + 買股票的都是理
性人,但事實上市場就是沒那麼有效率 + 人不是理性
的,另外市場資金多寡也會影響對股票的估值
我最近也想到X大的問題 美股都不配息 那在買啥
公司今天拿賺的出來付 股價除息 每年還是有在賺啊
填息
換句話說,好公司每次配息後永不填息
不就看好他未來會好而已嗎...就像現在大部分人會買
台積電抱著而不是宏達電
理論來說,一段時間後股價會因此腰斬
投資的是公司的價值不是股息發多少
本益比鐵定會越來越低
你先去查 未來現金流折現 這個概念。
但公司即使更好 美股也不發股息 讓股價更好的
一個好公司就會從本益比15下滑到10以下
配息本身就是個利多 股票就是會漲 爛公司
股票本身就是代表公司的資產 今天公司賺了一千萬
公司可以把一千萬買高自己的股價
就只是股民的信心嗎 ?????
月經文 菜鳥就是整天在想這些有的沒的 連股票本質是
什麼都不懂
股價不是錢,而是投資人願意出多少錢買一股的價值
。假設短時間內“價值”不變,那當然股價會回來。
投資股票賺錢的根本原因在於公司的價值提升了,而
不是公司給你錢。
也有貼息的
看回答就知道沒幾個人知道答案還亂講 笑死XD
烏托邦的世界就是跟你想的一樣,但事實金融市場的衍
生性商品一堆,大家都是在交易
美股買成長啊..
有獲利才發的出股息,難懂嗎?
股價是競賽競價的結果,跟公司發股利扣抵要分開思
考才不會亂掉
你看過每年EPS都是負的 也好幾年沒配息的股票飆漲
就不會問這問題惹
這跟以前不能零股交易換生活費有關 也就是很多人是
50.1%的人"覺得"他值得就會漲
靠現金股利在當生活費 現在可以零股交易了 其實配息
配息完公司會繼續賺錢進來,資產會繼續增加所以填息
等下次配息
與否我覺得不再那麼重要
會漲的股票不用配息也會漲
看配息只是確認現金流不是假帳
股市就是個情緒遊戲
公司可以回購股票
美股大都投資成長股,配息的也有加拿大銀行之類
配息本身是個假議題,但有其存在的意義
原po的問題並不是為什麼配息股還有人買 他真正想問
因為大家要賺的是價差 不是股利
有成長或是有印鈔不是人吃人,除此之外人吃人無誤
。
Tesla從來沒有配過息 一樣漲翻天啊
去瞭解有價證券的定義
的是配息股和不配息但股價增長的股對投資者角度差在
哪
你工作領到薪水後把錢花掉拿去消費得到了東西,然
後就不繼續工作了?
除到本金變零啊 還有公司會成長啊
不配息,台積電200多塊你根本抱不到600
如果A公司每年每股都會配1元給投資人,就可以把他
視為一台每年都會生錢的機器,市場上多空方的交戰
後就會形成他的市價,如果今天除息之後都沒人去填
息,等於這台會生錢的機器一直打折賣,一直穩定配
息的前提就會有人想要買,讓他的價錢上升並填息
所以你一直有持續消費但也一直有工作,你戶頭裡的
錢只會減少不會維持或增加?
股票是公司價值,賺錢當然漲,發現金當然跌
低買高賣
重點是,“你還是一直有在工作還是有收入來源”,你
戶頭還是會有金流進來
還有一點就是配息股理想上是本業穩定的 比如銀行和
你把股票視為一張"分享企業獲利"的權利,會比較好想
有一定規模的製造業 他們賺了現金 但沒足夠能力在本
無腦多台GG 就對ㄌ
短期投票機,長期體重機,股息只是尿尿,喝點水就回
來了
業上做突破或者有效地轉投資 留大把現金在手讓股東
除非你的支出一直大於收入,不然最後你的資產並不會
減少,股價理論上就應該會填息啊
不爽還不如配給股東
恭喜你發現聖杯了
本質應該在淨值,獲利能力是淨值提升的速度;股價的
波動是對於未來淨值的想像?
配息真正的意義就是要放到他沒成本,比如買了檔30元
的股票每年配3塊來說,不考慮複利的話大約是10年回
本,那他真正的價值就是從第10年之後開始顯現
哦哦哦!好像是欸
我上面推文的概念下一篇deraemon版友已經提過了
總之就是公司這邊是本業穩定+沒太多突破機會
投資者投資配息股求的是生活費或有現金流轉投資
股票市場就是大家騙來騙去,抓最後一個
存股配息都假議題,就是一群貪心鬼想賺價差
不過配息與否在有零股交易後就都還好了 比如要收回
你買股票當然是買業績越來越好的公司 連填權都達不
到買個毛
成本 有零股交易後一樣可以透過賣股收回本金的方式
達到保本的效果
配息當下雖然價值不變,但股價看起來變便宜會吸引想
買的人進場(如果是優質公司
公司不會賺錢喔
股價變便宜也是有可能啦 加上市場預期穩健的公司必
答案是買回庫藏股、減資、註銷股票
然填息的心理 以及先進場的人鼓吹存股都會進一步推
如果配息不會影響公司價值,那股價就會回到配息前
。這就是填息的意義
升股價(先進場的會有更好的殖利率)
但如果要讓股價便宜 分股就做得到了 配息修正的那點
股價差異我是覺得沒什麼差別
所以公司會參與填息囉? 如果是這樣的話我大略可以理解
※ 編輯: super1725w (101.10.125.192 臺灣), 02/24/2021 08:42:01相反的,如果投資人覺得配息不利於公司利益,因而
使公司價值下降,這樣就不會填息
這個是要問幾次喇,不會爬文喔?
呃先搞清楚分紅這回事 還有價差 去看書好嗎
不除息股價也有漲跌
成本0只是一個數字 成本0跟報酬200%在講同一件事
配息的目的應該是穩定軍心 以及讓大股東有現金緩衝
所以關鍵在於公司價值會反應在股價。發放股利不是
重點
配息 --> 預計明年也會回到這個價位再配息(如果
公司基本面不變的話)--> 買進 --> 推升股價
想成自己買了一棟房子出租收房租
多想五秒鐘,可以少一偏廢文
所以配息不是重點啊
買低賣高 94這麼簡單
如果都不發股利 台泥現在會是多少價位啊
公司不一定要分享他的現金流啊
除息是盈餘分配, 公司會賺的話可能就配的多
好好去想想股票的價值是怎麼來的。
樓下表示糕點到惹
股票是零和遊戲 你賺錢的原因是因為有人賠錢
如果大家都不賣的話,你的假設才成立
從回文中看到一些人說美股都沒在配息不知在買啥,就
可看出這是呆丸郎典型的偏好:超愛配息/股,可以說
是本國特色了吧。美股平均的殖利率大概不到2%,但股
價漲幅帶來的資本利得遠遠超過什麼配股配息。有賺錢
的公司,美國投資人會希望公司把錢留著繼續運用,好
讓獲利和股價持續成長。買股票本來就是追求他的資本
利得,承擔股票的風險卻只期望他的配股配息本身就是
一件很畸形的事,但普遍投資人已被存股的書洗到深信
不疑了
很簡單 死多 本多忠勝 都會贏
配息的時候之於個人叫資產
但商品價格是市場決定
紅明顯,多頭市場的現象之一就是錯誤的邏輯也能帶來
正確的結果。股票分紅跟債券配息是兩種不同邏輯,但
有人把它混為一談,而且這種人不少。
投資賺不賺錢和配息沒有半點關係, Amazon 和波克夏
的殖利率都很接近 0 ,但這兩間公司賺爆了。除息後
開盤價會減少單純是規定而已,真的要的話也可以股價
不動,不過這樣隔日開盤後有可能會大幅修正。
糕點
賺不賺錢跟股利沒關係
順便回應上面幾樓:股市不是零和遊戲。如果是的話台
積電每年都從客戶那賺來的幾十 bn 跑去哪了?買股票
的本質是成為這公司很小一部份的股東,公司有賺錢就
相當於每個股東都有分配到利益。
有可能除權息除到下市嗎 但你除權息手上的成本會越
來越低
就是夢 未來性
其實股票跟房子一樣,如果條件對根本不需要賣
同意RJ所說的
我比較好奇的是除息後造成股價下跌,吸引更多投資
人抱著撿便宜的心態進場,使得股價短時間內抬升,
如此操作後是不是總資產提升的速度會比沒配息的多
紅明顯,股票就是價值判斷沒錯,而且是對“未來”的
價值判斷。如果你覺得他價值不夠,你就會把他賣了,
不需要持有。
本多終勝 投資不如投胎
如果一檔股票的持有者,全都是存股心態,買了不賣,
交易量為0,還能填息嗎?
你想的沒錯 玩配息的人實際上還是在玩價差
你覺得公司股價沒那個漲回去的價值就等除息後再買
不就好了?什麼人吃人鬼扯都跑出來,你484當成銀行
給息還是老闆發薪?股東的權利義務先了解一下好嗎
配息就是拿投資人的本金退回給你,還要繳稅跟扣了一
堆費用
股票交易經過媒合,你要買還得有人願意哪個價格賣
然後再吸引其他老鼠繼續投入金錢
你覺得不值別人就覺得值,難道別人要聽你的?
先去搞懂累積型跟配息型基金跟EPS本益比在還談
沒人要賣有人要買掛單兩天基準價格就會上去了好嘛?
那是因為公司太大股份切割太細才會失去概念 所有事
情想像成你跟你哥開早餐店 出一半開店你們就是各50
%的股份 早餐店每年能賺200萬和每年可賺500萬 你想
把店全交給你哥時 你哥給你的錢會一樣嗎 這就是股
價漲的原因
在那邊幻想沒人賣價格就會變零好好笑喔!
GG殖利率低到笑那為何長期投資的人還要買
搞懂累積型基金的意義就懂
因為配息是配去年賺的 股價反應的是未來的價值
你可以去讀金融學 DDM 這只是基礎而已 實際上還要
考慮更多因素
而股利就是每年淨賺的錢 扣除你們想裝潢 買新機器
等支出 剩下的錢要放在早餐店專用帳戶還是直接放在
你跟你哥口袋裡 放口袋=發還給股東=股利
你投資一個果園,今年收成了,明年果樹就不會結果
實嗎?
不要想成你買股票 想成你在買這家公司的一部分 朋友
開雞排攤 你出錢入股 雞排攤持續運作持續賺錢 你就
持續獲利 雞排攤可能分紅給你也可能不分 但不改變你
獲利的事實
這就是股票有趣的地方
基本面來看有賺錢是好公司 大家都看好也真的去才會
漲
但是也很多爛公司 沒賺錢 但是一堆人買了他就漲
所以實際價值是一回事 會不會真實呈現又是一回事
23樓正解
你花錢買除權息前的股票,就相當於買一顆結滿蘋果
的樹,蘋果收成就相當於除權息,剛被採收的蘋果樹
價格會等同於結滿蘋果(尚未採收)的嗎?不過經過一年
會長出新的蘋果,不是嗎?
也才因此會有各種出貨新聞鼓吹大家來買
固定領股息看的是張數 股價則是反映成長性 這是不同
的觀念 你可以分開來想
股息=公司決定=提供現金流
股價=市場共同決定,除息後價格扣除是「參考」價
高買低賣 賺到脫褲
一張20元的股票,每年配1元,都不填息,等到第19年的
時候變成一張股票1元,之後每年可配1元,你覺得這不會
有人買爆? 有人買,價錢就上去了嘛
配息率聽過嗎?賺的錢不會全部拿出來配,所以公司總
資產還是有增加的,再加上如果投資人看好公司未來,
自然會願意繼續投資,股價就會往上成長
配息不會賺錢 填息會賺錢
學術上,股票合理價格是未來預期所有股利的折現。實
際上大家對未來股利預期和折現率不同,所以價格會變
。因為公司有永久營運假設的前提,跟公司資產無關。
推樓上
股票股利等於沒發。你手中pizza沒變大只是切得更細
,讓你覺得更多塊。
只考量現金股利的折現
公司經營穩定但股價下跌,殖利率會增加
殖利率會吸引穩定投資人買入
盈餘是平常根據投資人判斷股票的價值時就已經反應在
股價裡面了 所以除息就是把已反應的股價換成現金而
已
股價代表公司的價值 發了錢給股東 不會影響之後賺的
錢 股價就會回到他該有的價值 股息就等於你投資賺的
錢
獲利=股利率加股利成長率,推升股價的是投資人對
未來盈餘的成長,也就是股價的估值,每個人的看法
不一
你怕不要買啊,但別人會買,有人想要就會漲
這篇是什麼東西
投資會賺的雞排攤啊
為什麼回文一堆人不回答問題在自言自語
就像你預支薪水一樣,公司會因為你預支薪水
在下個月扣你5%10% 薪資嗎?
因為用99塊買100塊的東西
低買高賣就是王道
讓我來告訴你正解吧,因為你買股票=變相把錢借給公
司,其他人都不講,公司購回股權的時候,就會順勢造
成漲價。
你買的是股票不是股價
可以先餵狗
因為股市不是零和市場?
一開始假設就錯了
假設永遠賺1元配1元, 市場預期折現率r=1%, 那麼此公
司價值為1/(1+r) + 1/(1+r)^2+...= 1/r = 100元, 市
價最終會收斂至100元
最一開始的立論就錯,當然找不到解答
每個新手都會發一次的廢文
年經文,像2412以前一年配5%,20年後股價就0了耶
0元金雞母大家不搶嗎?
老是在那邊除息是左手換右手
推蘋果樹比喻,收成前後的樹+蘋果總重量不變
收成後的確樹變輕了,但是明年會結新的蘋果
如果你是去採收蘋果的過客,採完發現樹沒果實沒肉
你就放棄這棵樹。但有的神樹,馬上摘完馬上就結果了
所以短期內你除了拿到蘋果,還擁有結滿果的樹
但是結滿果的樹,也可能在下次採收前遇到天災
也可能吃到大力完,果實變成超大超肥
原PO的問題可以從學習Gordon Growth Model來著手
d跟g跟P跟r都是不一樣的東西喔
找一本大一大二的投資學課本來看吧
股票「投資」是長期看好他獲利,並且分紅,所以才買
他,例如今年分紅6%,公司繼續成長明年賺錢可能也
會繼續分紅,所以大家繼續買,多人買股價就會上升,
股價上升分紅的錢越多吸引越多人買,大致是這樣,不
過股票「投機」大概就是不看好以後獲利只看短期獲利
,但是這種的股票怎麼會漲我就不懂了。
現金股利就是從公司的左手發到你個人的右手,如果
公司正派誠信,保留盈餘大家無所謂。散戶要求現金
股利就是擔心公司亂搞,錢在自己手裡比較安心
買低賣高
你先釐清
除息後股價為啥會從100變99
假設昨天收盤價100元
今天除息完開盤第一筆成交價也是100元
那就是沒變阿
你看到的股價就是最後一筆成交價阿
跟除息有什麼關係
這題有這麼難嗎 怎麼一堆人蝦雞拔亂回的
別說那麼多了 你不買我要買囉 QQ
因為公司一直有小精靈在幫你賺錢
一直在那邊講左手右手的,就是股市中的超級韭菜=沒救
市場上一堆假高手在那邊亂教左手右手,培養韭菜進場
給大戶通殺....................XDDDDDDD
先研究
11
讓長線投資人賺錢的怎麼不是公司??? 短線股市是零合遊戲8成人的錢送錢給2成的人 長線就不是啦~ 股利來自公司創造出來的利潤 公司要先能賺錢 才能發股利 順序是這樣的好不~ 股利是用去年的EPS來決定10
不要想那麼複雜嘛! 假設一檔股票2020年eps5元, 本益比20倍好了,那麼可能市場給出的價格是100 你以100買入,今年股東會決議配息80%,配4元 2021/7/1除息後,股價變成96元,45
邏輯部分,你是錯在這邊 總資產不變的是除息後沒有填息的你,不是公司的價值 : 那為什麼還是會有這麼多人想要去買這支股票,以至於讓股價得以回到原價 所以總資產不變的是(中略)的你 而即使未來公司的價值也不變27
股價是人決定的 但是公司的價值是可以算出來的 公司是營利單位 => 把它當成印鈔機 今天市場上推出一台印鈔機 1 萬塊 每年可以印兩萬元5
大錯特錯 ※ 引述《yenpinchiu (yenpinchiu)》之銘言: : 我也有想過類似的事情 : 比方說今天是流動性很差的股票 : 例如有間公司X
我也有想過類似的事情 比方說今天是流動性很差的股票 例如有間公司 總共只發行1股到市場上 股價為100元 而我剛好持有那1股2
這個東西就要回歸到最基本的定義 股票最基本的定義就是大家合夥集資 以買機器為例,假設機器一台十元 我們以1元為1股,分成10股 我出5元你也出5元合買一台機器18
這位可愛的朋友,你提到了一點我覺得很有意思 就是你認為配息本身不能讓投資人賺錢 讓我來說個故事,讓大家更了解配息到底有沒有辦法讓你賺錢 故事開始: 某M先生於今天(2021年2月24日)投資新台幣2550億元2
你的問題就是配息 的確就是左手換右手 但問題出在於你錯誤理解買到的股票是什麼 可以看這篇文章 結論:
85
[心得] 關於配息這件事*前半篇,主要是想解釋為什麼除息會扣股價。不想看的人,直接看下面對配息率的看法就 好了。 這篇主要是給大家知道何謂配息,之前有人問,我也是解釋的不清不楚的,現在我覺得可 以比較清晰的解釋,所以試著解說看看。 常常有人搞不懂配息的意義,希望這篇解說可以幫助大家了解配息以及除息時股價為什麼51
Re: [請益] 海運股價回歸到10元左右的機率有多大?如果你的問題沒有設定期限的話,那答案還真不好說 但如果你的問題有設定明確期限,例如今年、明年或是後年的話,那我會說這不可能 假設這三家航運公司今年的股價在年底跌到10塊錢,甚至20塊錢的話,那台股一定會變成 世界奇觀;你就會看到三家航運公司的EPS分別破60、50、50,今年賺6000億、4000億,或 至少3000億,稅後淨利大概超過1500億,而手上未分配盈餘高達5000億、3000億的公司X
[心得] 突然覺得股票配息是一場騙局如題 先說小弟純作短線價差 剛剛在思考一個點 台灣的除息 隔天需扣除除息金額 等股價漲回去 在賣掉才是實質上的賺14
Re: [請益] 請問配股配息大大我有問題 假設今天有家公司投資人都想長期投資 公司年年都賺錢 股東每個都不賣的話 最後股價歸零?6
Re: [心得] 關於配息這件事看推文,有些人想要簡單化,所以我整理結論出來。 第一、關於配息扣股價這件事: 主管機關的認知: *理論上:公司的市價(=)過去的獲利[12/31淨值](-)配息(+)今年獲利 *所以除息要減股價。3
Re: [請益] 請問配股配息簡單說明一下 部分原文恕刪 : 可是我一直以為就是像銀行一樣 假設我有一百萬 本金不變 每年拿利息假設1% : 我第一年假設單利 就有101萬元 : 但是股票是配息1元 但還有個除權息 所以變成我拿1元 但我股票變成99元 : 但我總資本還是100元壓 我到底賺到什麼??3
Re: [請益] 請問配股配息這類問題以前也困擾我一陣子 我用我自己的方式理解 但可能不精確啦 隨便寫寫 隨便看看 M大的這個案例如果發生 問題不是出在配息2
Re: [請益] 投資股票賺錢的根本原因簡單回一下 原po主要的錯誤在於把"價錢"跟"價值"混在一起 股價是由市場決定的,而公司的價值是由公司創造出來的 而持有股票則是持有公司的所有權 即便是在極端情況下,也就是完全沒有任何流動性,因此股價除息後歸零
爆
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?44
[請益] 其實大家都喜歡賭博吧?28
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?21
Re: [請益] 美債到底反映什麼?40
[請益] 分析師是不是怎麼樣都能講23
Re: [請益] 美債到底反映什麼?66
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工15
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作6
[請益] 開戶券商跟銀行一樣有好處嗎?10
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?15
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作4
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克6
[標的] TYO 7803 武士道無腦多4
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?1
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?11
Re: [新聞] 基於國安理由 民主黨議員呼籲調查馬斯克46
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?X
Re: [請益] ALL IN的人真的多嗎?2
Re: [請益] 台灣中型100指數成份股 ?1
Re: [標的] US DXYZ 火星多1
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講8
Re: [新聞] 428裁剩99個!馬斯克將揮刀大砍77%工作