Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦？

Brioni 12/20 14:42太陽能要除2甚至更多啊，風力要除幾窩不知道

DeStory 12/20 14:43一針見血

zzogdoll 12/20 14:44塔綠班跟四個同意仔們會忽略這篇文章

ohiu 12/20 14:48http://i.imgur.com/17XtTeS.jpg

foredoom 12/20 14:49塔綠班 : DUCK不必 用愛發電就夠用了

twnndnpdnc 12/20 14:51所以三接還是對的，只有燃氣能快速提升發電量

fallinlove1512/20 14:51再生能源沒有搭配能量載體那就是笑話

johnny7757 12/20 14:58我相信很多人挺核 但是反核四

ckky123 12/20 15:02挺核反核4而沒表態的應該也只有一小部分，多數人對

ckky123 12/20 15:02能源政策不關心才是真的。

tomo1026 12/20 15:05核四這麼安全為何再KMT時代會一直被原能會打槍?

tomo1026 12/20 15:05現在說安全都等封存以後說他安全 但安檢報告過原

tomo1026 12/20 15:05能會了沒?

ikaros5566 12/20 15:07kmt時被打槍，綠共再加碼金費？？

tomo1026 12/20 15:08核四試運轉到安檢在2012~2015 有沒有過原能會審查?

tomo1026 12/20 15:10該問的是為何核四會過不了審查 甚至追弊案 但卻一

ikaros5566 12/20 15:10還是沒辦法說明追加金費的用意嗎？

tomo1026 12/20 15:10直吵要重開核四 這叫科學嗎?

hsinyuan010412/20 15:11挺核可以發動地方性公投,建小型核電廠專電專用

tomo1026 12/20 15:11所以台電的出來說無法改善了 你不信還說要重開

tomo1026 12/20 15:12還要搞公投出來 口號的科學大於實務經驗?

tomo1026 12/20 15:12該做的事情是追弊案 尋找其他替代方案 開核四能幹嘛

craig 12/20 15:13奇怪，股版啥時多了這麼多垃圾網軍啊？以前都只有

craig 12/20 15:13幹話而已

tomo1026 12/20 15:13燃料棒弄回來 裡面機組重新檢測都要花10~15年

tomo1026 12/20 15:17說的很對 股版怎麼多了一堆成天帶政治風向球 滿口

tomo1026 12/20 15:17塔綠斑推文的文章

bnd0327 12/20 15:18不知道這要討論甚麼，沒信心就先空阿

bnd0327 12/20 15:19又不拉人去投公投，結果出來才在恐慌，這叫投資嗎

jagger 12/20 15:24坐等缺電發生再來討論啦！台灣反智文組太多了

jagger 12/20 15:25兩方在這裡爭論不休，黨也不會理你

ThBasketball12/20 15:29直接空大台空下去 無限轉倉 保羅有教 現在開盤了可

ThBasketball12/20 15:29以空啊

worf 12/20 15:33滾拉

akifally 12/20 15:38盤中已轉空啊

quartics 12/20 15:45現在再生能源裝置還不夠多,夠多就會補回來

quartics 12/20 15:47而且再生能源要搭配儲能才是,台灣根本沒在做儲能

tw11509 12/20 15:49照著某樓的說法，黨早就知道核四沒辦法用，到底什

tw11509 12/20 15:49麼時候要查這個花三千億蓋出垃圾的弊案，已經執政

tw11509 12/20 15:49要六年了耶，如果早查下去，公投正當性直接消失，

tw11509 12/20 15:49而且挺核反核四的人根本不多，一堆人直接嗆核廢料

tw11509 12/20 15:49放你家啦，笑死

samarium 12/20 16:20八卦仔又崩潰了，都兩天了

ANava 12/20 16:40http://i.imgur.com/NrKvaJa.jpg

newstyle 12/20 17:05台積電不要在台灣就不會缺電了

jjoonnyy 12/20 21:34核四是廢了， 但那些賺爽爽的人要抓出來

jjoonnyy 12/20 21:35另外當時負責的台電高層也要抓來看看是否有收賄或

jjoonnyy 12/20 21:35疏失

jjoonnyy 12/20 21:35不是一句不能用了， 認列賠償就夠了

a29462766 12/20 22:28沒辦法 南部人腦子太蠢

a29462766 12/20 22:29連萊豬都沒過 南部人智商令人不敢恭維

tb1201 12/21 00:48反對核四不等於反對核能。核能安全不等於核四廠安全

tb1201 12/21 00:48。

joe777 12/21 02:20GG

Confusa 12/21 10:54看來有人覺得反三接反萊豬智商很高？好吧XDDD

nightyao 12/21 12:03有人還在反三接，公投題目明明是遠離藻礁而不是禁

nightyao 12/21 12:03止三接，說反三接的人智商真的不高。

Confusa 12/21 15:31請問遠離藻礁能遷去哪裡？離岸五公里？別鬧了。遷

Confusa 12/21 15:31到台北港？海管傷害更多藻礁，路管徵收土地就搞死你

Confusa 12/21 15:31，而且新北市就說不要了。為了0.4公頃的藻礁還要額

Confusa 12/21 15:31外耗費龐大的時間人力遷址，阻礙天然氣發電時程，

Confusa 12/21 15:31智商很高？

zince99 12/22 07:01遷管台北港，走陸路經四個都會區，怎麼想都刺激。

internetms5212/22 18:55推