Re: [閒聊] 真的有人繳房貸40年?
看到推文有人在嘴貸貸相傳的真的快笑死
拜託!如果有鄉民要繼承還有房貸房子的可以放棄通通讓給我繼承
貸貸相傳又怎樣,只要房子價值>貸款金額就不是問題了
你當銀行是笨蛋嗎?有可能貸款給你超過房子總額的金額?
※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言:
: 房貸30年好像滿普遍的 最高能貸到40年
: 如果30歲買房 還完也要70歲了
: 現在退休年齡是65歲 未來可能會調到70歲
: 等退休時 手上只有一間房
: 存款幾乎沒有 這樣是不是很慘啊
: 只能把房租人賺養老金
: 真的有人貸到40年的嗎?
--
不是銀行是笨蛋,是現在想逃都來不及了
要逃什麼?你那麼不想繼承房貸可以放棄繼承啊
樓上那銀行一定是笨蛋竟然還繼續讓人貸
銀行會放款給高風險承擔品嗎....哀....
貸越久越好,最好貸個100年
以現在的低利率確實是如此,不懂的人只會酸讓銀行賺利息
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.106.216 臺灣), 04/25/2021 21:05:21想逃就賣掉換現金阿 又不是說不能賣
40年繳款總額一定是大於房子總值的,不然銀行賺什麼?
100萬的房子讓你最後總共只繳80萬?20萬銀行當慈善家
?
你以為房子有辦法全貸嗎?用點大腦思考好嗎 假設你繳20年房貸剩下繳不出來房子被法拍銀行會虧錢嗎?
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.106.216 臺灣), 04/25/2021 21:12:42貸款100萬繳40年,總額可能要繳150萬回去....這樣多
繳的利息不多?
當然不是全額貸,但是難道頭期款不是自己的錢嗎?你貸
款越久,最後一定會比房價總額付出更多
你到底在講什麼?房貸利率低到才1.3%我只要拿這100萬去做其他投資隨便都嘛超過1.3%
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.106.216 臺灣), 04/25/2021 21:16:25讓你繼承ok, 那你要不把40年多繳的錢也一起繼承?傻
傻的
你到底在供三小為什麼要繼承40年多繳錢?那這40年房價漲幅多賺的你要不要還給國家?
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.106.216 臺灣), 04/25/2021 21:19:52貸款就是付出利息預支未來自己的錢,除非房價增值,
不然你不可能負擔比原本房子初始價值低的成本
喔我懂了原來是看房價崩盤仔的論點,確實如果房價40年後崩盤那銀行就有可能虧錢了, 時間可以驗證到時是誰比較聰明囉
樓上你的問題用表格試算就知道了 以每月剩餘金錢不
變的情況下 繳完房貸的錢投入投資工具 只要妳的投
資工具投報高過房貸都是賺的喔 現在因為房貸利率低
很容易超過
投資跟房貸是兩碼子事吧。你房子最後貸款繳款總額是
不可能比房價初始值低的,不然銀行賺什麼?
嗯嗯我說的是貸款年限增加對貸款人是有利的
那是因為多增加了你拿這筆錢去做其他投資賺的話,才可
能。但是單純就”房子最終繳了多少錢”來說,你貸款越
多貸款越久,一定是付出越多錢
這不是理所當然的事嗎銀行賺錢我也賺錢皆大歡喜啊!現在利率才1.3%最笨的方法把繳貸 款的錢拿去定期定額0050 30年報酬絕對海放繳貸款,但前提是建立在未來房價不會崩盤 的情況下,如果看壞房市的就不建議買房了
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.106.216 臺灣), 04/25/2021 21:30:08絕對超過喔?那銀行幹嘛那麼笨貸給你不全壓0050?
你以為銀行沒有做其他投資嗎?銀行多的是轉投資股市賺錢的0050賺太慢很多操盤手才不 屑碰 定期定額類似0050的 ETF確實就是台股必勝法信不信由你,不過用講的很簡單真的能夠執 行的人也不多,大部分人在股市只想投機賺快錢
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.106.216 臺灣), 04/25/2021 21:44:06銀行都知道有風險所以僅1.3%也加減賺,難道你比銀行厲害
?
你以為銀行可以把所有錢都拿去炒股票嗎?銀行現金部位大到遠超過你我想像,拿一般人 幾百萬幾千萬的投資行為套用在銀行只顯示你的無知
我不知道你是否真的有貸過房貸啦。1.3%應該是”1.3%起
”。100萬貸40年,通常至少利息總額都30萬以上。
我不知道你怎麼想啦,但對我而言貸100萬分期40年還款130萬真的是便宜到靠北,我跟你 借 10萬就好萬分期40年還你13萬你願意嗎?
※ 編輯: luckysmallsu (114.136.106.216 臺灣), 04/25/2021 21:58:25麻煩有天才認為年利率1.3%能賺錢的歡迎站內我,有多少
我貸多少,反正你們大概也只會放銀行領那1%不到的活存利
率,讓小弟弟在下我幫你們賺錢唄
小弟弟願意貸50-100年,給你們賺二代
樓上打算活200年
推樓樓上,現在誰不是把1.31貸好貸滿?會跳針這個的
人平常到底是怎麼管錢啊?
其實你不需要花力氣跟這些只想著繳房貸利息會付太多的
人討論,你們的思考是兩個世界
認真說銀行才要感謝這些人,不會使用金融工具,讓銀行可
以以1%不到的利率作操作
真正讓銀行賺錢的反而是這些錢放活存的人,隨便操作都
賺
借錢本來銀行就會賺阿再說啥?所以你的意思是不要借錢麼?
原 po大概很年輕 沒遇過升息吧 不過貸40年一定有機
會碰到
也不是所有人都可以談到1.3的水位...而且也是有人繳不出
房貸被法拍
說老實的,錢有通膨的問題,現在繼承房貸的確划算
只著重在多繳錢...沒注意到把錢留在手上做其他投資
工具的運用 理財真的0分==
通膨就大於利率了 只看著利息要繳多少 卻不知通膨讓錢價
值減少多少
有些人理財觀念堪慮 最後推終身房貸 我覺得貸爆
絕對
最好推終身房貸 我絕對貸爆
一堆人要重上投資理財的課,雖然多繳錢,但這些錢是
日後貶值的錢,實際上你繳的錢未必比直接付清的人多。
況且,房價還是會增值,善用貸款投資理財的人,基本上
穩賺不賠。
lol,難怪房市終究會漲,總有人後知後覺哈哈哈哈
原po,不要嘗試跟那些人解釋那麼多,沒有用..
最好越長越好 有40我一定貸40 XD
如果投資這麼穩這麼好賺 那銀行借你錢不是很傻嗎?
有人想要銀行無償借錢== 出社會了嗎
很多人只在意數字 但重點是價值 每年都有通膨
現在的利率和通膨比起來 根本划算
推推 是滴
就開財務槓桿的概念啊,一直糾結在繳房貸利息是在?低
成本的資金大家都想要,一個完全沒有負債的公司才有
問題
2
: : 看到推文有人在嘴貸貸相傳的真的快笑死 : : 拜託!如果有鄉民要繼承還有房貸房子的可以放棄通通讓給我繼承 :52
首Po房貸30年好像滿普遍的 最高能貸到40年 如果30歲買房 還完也要70歲了 現在退休年齡是65歲 未來可能會調到70歲 等退休時 手上只有一間房 存款幾乎沒有 這樣是不是很慘啊3
以今年奧斯卡最大贏家電影 「游牧人生」來探討高房價世代 或許像我這代的年輕人,不管有沒有成家立業 都有聽過長輩會鼓吹你買房置產 但他們可能無法體會,現今房價與薪資的畸形比
34
Re: [新聞] 房價高漲!40年房貸替年輕人圓夢 但一看看了整串推文 其實不是很懂為什麼大家不愛貸40年? 假設1500萬的房子好了 貸款1200 利率1.56 貸款20年 月繳5.8萬 貸款30年 月繳4.1萬27
Re: [請益] 為什麼很多人覺得背40年房貸一定要還完?40年的房貸是天上掉下來的禮物 首先你必須有眼光 選對購屋地點 房子保值甚至增值的先決條件就是 土地要漲價7
Re: [心得] 撤銷民間銀行執照 才能保全經濟體系看了你下一篇的文章 就忍不住想來嘴砲一下這一篇..... ※ 引述《monarch0301 (席哈)》之銘言: : 全球政府都在想辦法挽救經濟體系的生產力 : 但是民間銀行會不斷催繳民間貸款與企業8
[問卦] 房貸年限是不是會一直加長?我第一次買房,房貸年限20年,房價500萬房貸380萬,2萬/月 第二次買房,房貸年限30年,房價1200萬,房貸910萬,3萬/月 現在好像有40年房貸,以3萬/月來看的話,可以買1400萬的房子,貸款1100萬 如果到了50年房貸,可以買1600萬的房子,貸款1300萬 也就是說,只要無限延長房貸年限,人人都可以用3萬/月的貸款買房子6
Re: [新聞] 減輕首購負擔 銀行端40年房貸以我自己的經驗 之前在板上有發一篇40年房貸的心得文 結果信箱收到超多板友寄來許多問銀行 著實讓我嚇了一跳 不過我也儘量都回復了 希望有幫到大家3
Re: [問卦] 房版在討論崩盤的可能性......?小魯肥有幾個想法不知道對不對 台灣這幾年的房價上漲的原因是利率關係 利率越低,房價越高 利率越高,房價越低 但是當銀行承做房貸業務時,1
Re: [問卦] 新房子貸40年,應該打算留給小孩繳了其實能貸到40年的也是少數天選之人了 首先條件幾乎要是首購 而且年紀要趕在35歲左右(歲數+貸款年限 < 75) 然後薪資要夠高 能撐高貸款的負債比 銀行核准貸到的錢才會多 也才會對你比較有利5
Re: [問卦] 房價憑什麼可以被炒成這樣?因為 延長 貸款 年限 一個人可以負擔3萬/月的話 年限20年可以貸款650萬買800萬的房子 年限30年可以貸款900萬買1125萬的房子 年限40年可以貸款1100萬買1375萬的房子1
[問卦] 房價越來越高,所以銀行也沒賺頭嗎?今天看新聞啊,說什麼管制措施,未來可能也沒有30年房貸? 有沒有可能是因為台灣的房價越來越高… 所以銀行其實也不想讓你用少少的利息就貸款到一大筆金額,然後分到30年、40年還款嗎 ? 舉例