Re: [討論] 車禍肇責
※ 引述《GuessTH (ˋ(′~‵")ˊ)》之銘言:
: 前方機車應該是在看路,當我方發現對方有停車
: 意圖時已有注意偏向,但沒想到對方直接過路口
: 後馬上在路中停車,反應時間不到一秒就擦撞右
: 前車頭。
: 這樣還是我方吃全責嗎?
: https://youtu.be/86DiboH8F70?si=Yy7ThdJudp4md6PP
因有保乙式險,所以都讓保險去處理,
沒有去車鑑。
提供初判表給各位先進參考。
https://i.imgur.com/vIKVxuM.jpg
不管無論如何,請務必要保持安全距離。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.219.146 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實如果有保險 就只要分有責無責
→
不過你要無責 可能要她再煞急一點的那個平行時空
→
我沒有要無責,只是確認我方到底有沒有全責而已
→
畢竟EA888採一下油門就會衝出去了
噓
沒在看前面給你1.0NA也是撞
→
我懂原po的想法啦 他覺得對方會比較快移動到路邊
→
不過他現在也知道啦 要嘛左邊一點 不然就慢慢滑
→
這樣全無責很難吧? 3成?
→
不管怎樣 妳的保險要連貴三年了! 拍拍~~
→
我只是想知道對方這種行為有沒有責任,一開始就知道我方
→
會有責任
→
T大,如果路口加速通過就會碰的我這種案例。
推
我也有翻車的一天!不過看騎士有沒有去車鑑囉...
→
她不車鑑,可能就吃一張43條,吊照半年加罰6000
→
還要賠原PO的損失,我想她應該會車鑑
14
首Po剛剛開車正好錄到車禍事件,兩台牛頭牌分別在我車左右前方,並且很早就打方向燈分別 向左向右切到我車車道,最後雙方在我前方正中間互相擦撞,影片如下: 我是分不太清楚是誰的錯,有版友可以分析嗎?還是肇責55波呢? --2
首Po轎車停在巷子自家門口被一部轎車路過時擦撞到, 初判表出來上面顯示我方未依順向停車也就是逆向停, 我方車子並無擋住車道,也無擋住死角或路線, 對方保險表示修車費用要7:3分,我方佔三成, 但上網查過類似案例,我方頂多行政責任,有可能吃一張交通罰單,15
首Po前方機車應該是在看路,當我方發現對方有停車 意圖時已有注意偏向,但沒想到對方直接過路口 後馬上在路中停車,反應時間不到一秒就擦撞右 前車頭。 這樣還是我方吃全責嗎?
爆
[問題] 前車切車道後急煞,後車追撞肇責請益請問各位前輩 10/8號在高速公路上時 遇到前車變換車道後急煞 我是後車煞不住追撞 對方有乙式,我僅有第三人責任險61
[問題] iRent車禍肇責比例及處理請益小妹於今年過年前租iRent在新北市淡水區鄧公路54號的地方發生車禍, 約在圖中北4鄉道的「道」處發生。 車禍現場照23
[問題] 機車左轉遭後方機車撞上肇責想請問板上大大們 小弟近期發生車禍 於路口左轉時遭後方撞上 行進路線圖如下 我為A車 對方為B27
[問題] 初判表等很久有什麼辦法嗎文長 去年12/5號發生車禍 小路口沒有號誌,我是主幹道騎車直行,對方一個大媽開車左轉 我時速約30~40,當天因為下雨看到她左轉時煞車還是來不及撞上去 我有保第三責任,對方無保險,我手有受傷(扭傷及挫傷)13
[問題] 車禍鑑定的費用誰出?大家晚安 想請問大家是否有相關經驗 假設發生車禍後 初判表結果,A為主因70%,B為次因30%。 A不滿意初判表結果,花3000元申請車禍鑑定16
Re: [問題] 直行車車禍先謝謝大家熱烈回覆 更新一下現況 週末至派出所拿了初判表 意料之外的初判表上我是無肇責9
[問題] 會走到車禍鑑定如果你有乙式險 不幸發生的車禍 雖然覺得自己完全沒有錯 理賠公司也覺得是對方全責 初判表出來12
[問題] 乙式出險疑問日前內人於停車場轉彎處自撞, 因有保乙式險,所以提供車子撞擊後的照片。 但保險員要求須提供行車記錄器及停車場的監控影片,這個要求是合理的嗎? 個人認為停車場監控影片是保險員要處理的吧 況且我都保自撞了。若是我提供不出上述影片,是否保險就無法理賠?2
[問題] 車禍肇責問題今天吃完晚餐後騎車回家 到高雄文濱文龍路口左轉 這個路口沒有待轉區 所以我到路口後 注意了一下路口狀況後左轉2
Re: [問題] 車禍肇責比例請教今天保險業務打電話給我 初判表是對方全責 給大家參考 --