Re: [新聞] 保時捷男撞癱孝子疑脫產不賠償!受害母
會有這種現象,賠償金太高是主因,
獅子大開口下場什麼都拿不到的案例很多,
法院會用平均壽命來算餘命,但其實癱瘓後臥床,平均餘命不高了…
還有生活費計算方式,臥床後根本不需要多少生活費(日用、飲食等),
照護費用,基礎看護即可,
難道你要每天spa還要賠你嗎?這些本來就是要自付或個人保險理賠才對。
要賠近兩千萬難怪脫產,
如果判賠500萬以下,相信大多數人都會願意賠償~
--
500萬喔 也太少
?
500萬 你去顧
沒2000萬能看嗎
?
原本薪資也會算進去不是?我記得原本這個算青壯年。
對耶,忘記說,未來薪資算進去也不合理, 忘記上次說未來會去大聯盟那位了嗎xd
500萬你願意照顧癱瘓青壯年一輩子包吃包喝以及生活起居一
輩子? 還沒算進他失去原本工作該獲得的收入哦
可以去了解一下,癱瘓、臥床後,平均可以活多久~ :)
※ 編輯: SakuraHana (1.163.24.42 臺灣), 09/15/2024 13:47:51我剛好有五百萬閒錢耶,你的親人要來給我撞幾次撞到癱,
我們馬上要用五百萬和解喔
還是我把你撞到癱然後跟你父母和解?
這篇文章到底在寫什麼,賠償金怎麼會是主因
有種發廢文有沒有種做社會實驗啊?
.....wtf
你摸著良心這樣說不怕遭天譴嗎
講話要憑良心
哪天你家人被酒駕的撞成半癱你再說這些話
臥床後的開銷是非常驚人的. 你只想到一個人臥床,後面
是一個家庭甚至一個家族都會被拖垮.
我爺爺臥床後,送去給人照顧,每個月也才一萬多, 沒幾年就走了,是要怎麼拖垮?
講出這種話 你的生命價值真低
ptt是不是應該對發廢文有處罰,這樣才能有效減少發廢
??
親友糰護航?
這種廢文還有人認真,洗文章而已
你來給我撞到癱瘓 我馬上給你500萬 笑你不敢
撞了別人,讓對方餘命從30年變3年,然後說應該按3年賠。
少掉的27年算對方倒楣?
??
被撞的換成你自己再想一想
2沒壞
親友圖?你爺爺幾歲別人幾歲?
通篇幹話
連爺爺都拿出來說嘴. 講話要憑良心
一堆人要給你500萬 趕快勇敢接下來
500萬能換你躺的話我想被害家屬一定願意
哈哈
31
Re: [問題] 車禍過失致死,保險跟對方金額談不攏看完這串討論串 我覺得很多人保險觀念都非常詭異 不知道是因為根本沒在看保險合約 還是 連基本的法律觀念都沒有 責任險的概念 就是 針對你依法所負擔的賠償責任的保險 超額責任險的概念 其實買的最重要的部分 是針對財損的超額 不是人身賠償的超額 當初會出現超額責任險 有一大塊就是 責任的財損賠償太低27
[問題] 希望高嘉瑜立委能夠幫忙本人於去年12月27日在內湖行善路發生嚴重車禍,目前因車禍造成脊髓損傷,肚子以下沒 有知覺,大小便無法控制,現在還在住院復健中,但對方賠償的意願感覺就是以拖待變, 車禍的初判表已經判定對方肇事責任100%,但對方依舊在法庭上講543的話... 想要請高立委幫忙的事情是想在立法院提新的法案,因為在住院的過程中認識不少傷友, 大多數人都是被不遵守交通規則的三寶撞傷(包含我),許多人都沒有得到應得的賠償,現13
Re: [問卦] 帥過頭:大直事件最終只會有兩種可能?大直事件 要三贏 就是 住戶同意 公辦都更 基泰來建 公辦都更 有容積獎勵 或許市府會再多出一點改建費用 基泰來建 賠償金就包括在建造費用裡面 住戶同意 用都更費用來做賠償金10
Re: [問卦] 欸...所以斷條腿要賠多少?認真回一下 賠償基本上要看當事人的年紀、薪資以及醫院的鑑定報告 通常截肢的話,勞動能力減損大約會在70%-80%左右 我們就抓個最高80%,然後當事人年紀是28歲,所以到65歲為止 還可以工作37年,最後就是月薪,一般來說女工的月薪大約落在3萬左右9
[問卦] 認真問 只有台灣的罰鍰、賠償像笑話嗎如題 交通罰鍰不繳好像也沒差 反正不要太誇張 根本很少在強制執行的 被判處賠償受害者多少錢 也太多耍賴脫產的案例了 脫產就好了 甚至查了一下網路好像管收的案例都是到千萬以上比較多 在台灣好像好像工作領現金最大 要賠償、罰鍰都與他們無關5
Re: [新聞]滑蛋蝦仁飯感染沙門氏桿菌害中毒 高雄知名罰金六萬 然後錢進國庫 受害民眾還要自行跟店家賠償 醫療費用還要先自墊 店家賴皮的話 你還得打官司 萬一店家宣告倒閉破產 你一毛錢都拿不到1
[問卦] 過失致死,是不是該訂個最低賠償金呢?最常見的過失至死 是車禍 當然不排除有被高空掉落的重物砸死的 這種這麼單純案件 是不是訂個最低賠償金2
Re: [爆卦] 全國各縣市平均壽命看到有不少人推男性真命苦 再加一個數據 健康餘命 全體 男 女- 首先,一堆人以為車禍案件有付保費,所以保險公司就該處理好,這是大錯特錯的概念。 因為一場車禍,開車的雙方才是法律上的當事人,跟保險公司無關,即使保險公司拒絕理 賠,或是被害者求償金額超過保險公司認為該給付範圍而拒絕理賠,加害者都要為自己的 侵權行為負責,因為被害者求償對象是加害者,不是保險公司,因為是你撞到人,不是保 險公司撞到人。