Re: [閒聊] 為什麼對方無照，我方車體險不理賠？
你的問題是甲車追撞乙車
初判是甲車100%肇事責任
乙車0%
這樣甲車的車體
甲車的保險公司會幫甲車維修好
甲車的第三人責任險
甲車的保險公司會幫乙車維修好，不會追償乙車
乙車如果有受傷
也可以跟甲車申請強制險跟第三人體傷不會追償
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.83.149 (臺灣)
※ PTT 網址
推
若甲車駕駛無照或酒駕，保險只會付錢修乙車；若乙車有人
→
受傷，可以請求甲車的保險賠償，但是最後保險公司都會找
→
甲車駕駛追討所有費用。是這樣的意思嗎？
如果甲乙兩台車都沒有駕照或是酒駕，那兩台車的保險公司，都不會賠償車體跟第三人 兩台車都能申請對方的強制險，但是兩台都會被追償
※ 編輯: azs90135 (175.180.83.149 臺灣), 05/26/2025 13:49:25推
哇，如果甲乙雙方剛好都有酒駕或是無照駕駛，不只車險完
→
全不賠，然後強制險也會被追償，真棒
推
達爾文啊
15
首Po本來以為有保乙式車體險 車禍的話保險公司會理賠 最近78歲老翁無照駕駛撞傷8人 新聞報說因為對方無照駕駛 保險公司不需理賠![[閒聊] 為什麼對方無照，我方車體險不理賠？](https://i.imgur.com/zqguIIpb.jpeg "[閒聊] 為什麼對方無照，我方車體險不理賠？")
6
今天你無照開車或酒駕撞到別人 你開的這台車的保險一律不幫你賠 你要自己丟錢出來賠給對方 而被撞的車有保車體險就直接出險 ，對方保險公司會跟你討錢2
我自己的車體險當然可以出險 相信自己的腦袋，好嗎？ 對方肇事責任明確：如果是對方追撞、闖紅燈等情形，你方沒有責任，保險公司可以先賠 給你，再向對方追償。 對方無照駕駛：這不影響你自身的乙式車體險理賠，重點是有無對方肇責。30
很多記者很窮 只買得起勁戰或搭捷運 聽實際撞車的兩造繞來繞去的說 頭都暈了都在亂寫 實際撞車的場景是這樣的:4
借前輩這篇問個相關的問題 如果今天肇責是三七分 我三對方七 我有駕照，無酒駕等不賠事由，有車體險，有第三人責任險 對方酒駕且無保險19
被腳踏車撞可理賠， 腳踏車不需要駕照。 我想你應該誤會了， 是老翁那邊的保險不會給予特斯拉理賠金，![Re: [閒聊] 為什麼對方無照，我方車體險不理賠？](https://i.imgur.com/QFbKBUvb.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼對方無照，我方車體險不理賠？")
3
我簡單說明好了 基本上車體險分甲乙丙三種，第四種限額丙式就不討論 車體險理賠範圍可以參考後面網址： 車體險只要駕駛有駕照＋無犯罪行為（非故意）＋符合各自條件就可以直接出險 您完全不用去理會雙方過失責任（包括你全責），或是對方是否無駕照或違法等7
好奇想到一個極端案例 假如今天是甲追撞停等紅燈的乙 甲有照有車體險 乙（無照or酒駕）有車體險 理所當然乙的車無法被出保修好
17
Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林真實的案件 臺灣桃園地方法院 105 年審交訴字第 196 號刑事判決 當天風和日麗 光線充足 車流順暢 甲車跟乙車在高速公路上因為超車起衝突 經過兩次嘗試 甲車超車後驟停逼停乙車![Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林](https://i.imgur.com/GETokIAb.jpg "Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林")
9
[問卦] 原來碰上無照駕駛我方保險不理賠無照駕駛保險不賠？ 無照駕駛屬於保險條款中特別約定的「除外不保事項」之一。因此，即便我方車輛有投保任意險，如車體險、第三人責任險等，但對方車輛駕駛人未領有駕照，保險公司是不會賠償的哦！ 請特別注意，即便任意險無法理賠，我方傷者仍然可以針對受傷部分的損失，包含看診費用、住院費用與來回的計程車資等等，向對方的強制險保險公司申請賠償。而保險公司則會再向對方車輛駕駛人追償這筆費用。 結論5
Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林那份判決640行 首先我承認時間很短是跳著看 把甲車主張直接當成事實，這部分確實是錯誤 但是不影響幾個爭點 連結車未保持安全距離，追撞推撞前車 機車的行為結果應該中斷到後車成功減速那裡![Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林](https://i.imgur.com/Lh643QXb.jpg "Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷！林")
10
Re: [新聞] 洪哲政新連載：輪型戰車不投產這是百分之百假爆料 因為.... 『甲車沒有底盤』 『甲車沒有底盤』 『甲車沒有底盤』![Re: [新聞] 洪哲政新連載：輪型戰車不投產](https://i.imgur.com/TPXELY8b.jpg "Re: [新聞] 洪哲政新連載：輪型戰車不投產")
10
[問題] 甲車跟裝甲車先說我是步兵的 有聽人說過甲車，之前比較常聽到的是裝甲車 這次湖口營區開放，有去乘坐甲車。 那甲車是裝甲車簡稱？還是這二種不一樣。 -----7
[提問] 輪甲車的裝甲眾所周知，現代最重裝的戰鬥車輛應該是主力戰車，而主力戰車基本上都用履帶。 想請問冷戰後期直到現代，有沒有裝甲足以媲美主力戰車的輪甲車？ (指開發同時期) 感覺這種車輛很少甚至不存在，想請問是 1.輪甲車的車輪無法支持重量![[提問] 輪甲車的裝甲](https://i.imgur.com/uNtllgmb.jpg "[提問] 輪甲車的裝甲")
7
[討論] 商規車輛底盤做成輕型甲車有什麼缺點看到有人在討論一個話題，好奇去查查看 好像確實有廠商提供從商規貨卡的底盤改造出來的甲車 據說優點是方便維修以及便宜，但是好像也沒有每個 輕型甲車都這樣做，有的還是搞專用底盤(?)![[討論] 商規車輛底盤做成輕型甲車有什麼缺點](https://img.youtube.com/vi/CbsTsVLhA68/mqdefault.jpg "[討論] 商規車輛底盤做成輕型甲車有什麼缺點")
5
[問題] 車輛乙式出險問題？剛剛在山路看到一台車(甲車)右前方自撞電線桿，後方車(乙車)跟太近追撞上去 甲車引擎室撞爛了；乙車再撞上去，引擎室再繼續變形 這樣乙車要賠引擎室部分嗎？ 兩台車看起來都新車，應該都有乙式以上 --
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")