Re: [閒聊] 為什麼對方無照，我方車體險不理賠？

coolsparrow05/25 02:14這篇才是大家要的答案

coolsparrow05/25 02:14今天看到也覺得莫名奇妙

chi1705/25 02:49連保險公司都自覺討不到錢了,反正繼續擺爛要民眾自己去討錢

answerx05/25 05:18推

syterol05/25 07:21我剛聽到報導也覺得莫名其妙，乙式不是連外勞騎沒排的電

syterol05/25 07:21動自行車撞來都賠了嗎

popcorny05/25 07:38乙式或丙式被腳踏車撞會不會賠？

tom282f305/25 07:40推

gauurgr101605/25 07:42這故事太扯 建議公布哪一間

kmwace05/25 08:01哪間保險公司暗示一下，感恩大大

nichjack05/25 08:15紅明顯：回七樓，腳踏車有賠！重點要有憲警單位的證明

nichjack05/25 08:15單，但是堆高機、農機這種的動力車本來就是不能上到道

nichjack05/25 08:15路的除外，但是堆高機有申請上路的應該是可以！

majestymango05/25 08:23移工的電動車撞上也有賠，我家人幾年前才出保過。

smallpig0205/25 08:46不說了，都很久以前的事了

hakuoro05/25 09:26丙式要車碰車 如果對方是沒牌電動機車農機也是不賠

hakuoro05/25 09:28不然丙式為什麼不乙式便宜

calase05/25 10:15早年理賠這種亂搞的可能比較多，現在網路客訴跟評議機制

calase05/25 10:15很發達，這類案例應該是慢慢減少了

MK4705/25 10:16推正解

ca112305/25 10:33分享一下哪一家叫你自己去找對方談的

yesyesyesyes05/25 10:49保險公司也太混，怎麼叫業主負責

s8800123805/25 10:52北爛保險公司

firzen4805/25 11:00討不到錢那還保什麼險

Reki135105/25 11:04我以為大家對於台灣記者的水準都很了解了

lusifa200705/25 11:22你太年輕 金融消費者保護委員會投訴一下 馬上跪著賠

lusifa200705/25 11:22你

jansan05/25 11:55推 內行文

calase05/25 13:31不是原po太年輕，金融消費評議中心2012才成立的，早期很

calase05/25 13:31多金融糾紛消費者保護是不足的

HAHAHUNG05/25 13:34要是我就金管會電話打下去了

HAHAHUNG05/25 13:36再打給金融消費評議中心

smallpig0205/25 14:06看車版漲知識，謝謝各位大大

Ericcws05/25 14:38很多人問保險從來不會去看條款

calase05/25 15:45照順序的話是保險公司客服》評議中心，通常直接找金管會

calase05/25 15:45也是轉各家公司處理而已

applewarm05/25 21:09推這篇，記住保險公司是有可能坑你的

ouyang200905/25 22:26你這說法才是對的

aaaaayrlee05/25 22:29推~

Joaow05/26 07:51推，都繳了保險費，別讓自己的權益睡著了

hasebe05/26 12:33丙式腳踏車也會陪啦，路上走的都算

hasebe05/26 12:34重點是你要報案有三連單

hasebe05/26 12:35例外是你很衰被滑板、賽格威撞到，那些是「運動器材」

hasebe05/26 12:35只能去法院和保險公司凹看看

hasebe05/26 12:36但法律上，那些東西是禁止在路上跑的

iPadProPlus05/26 14:41所以是哪一家啊喂

a092514005/26 15:00推心得