[閒聊] 為什麼對方無照，我方車體險不理賠？
本來以為有保乙式車體險
車禍的話保險公司會理賠
最近78歲老翁無照駕駛撞傷8人
新聞報說因為對方無照駕駛
保險公司不需理賠
查了一下還真的是這樣
可是這也太不合理了吧
都花錢買車體險了
怎麼可以因肇事對方有照無照差別待遇的？
這樣的法令設計是不是有問題啊？
--
一樣 保險跟車不跟人
保險有免責條款啊 車主要把控駕駛
沒有
酒駕也不賠呀
車主要怎麼把控對方的駕駛？
你是說你自己的車體險因為對方無照所以不賠？
你能不能把控那不關保險公司的事，謝謝
保險本身就是一種賭博，就條件不符，保險贏了
對啊，我自己有照，但要怎麼控制對方有沒有照啊？
是這樣嗎？我怎麼理解的是對方無照所以保險不能出險，但是
你自己的可以出
這樣的話遇到對方酒駕 車體險賠嗎
你自己的車體險會理賠啦
你覺得有問題你就改合約啊，但是對方保險費要漲到多少
78歲老翁跟本沒買保險，所以我的理解是被撞的車主車體險保
險公司不理賠
你負得起嗎？
你要求越多，保險費越貴
八卦板有人貼的
真的？ 保險公司這麼缺德？
看起來像假消息
我靠，還真的欸，被無照駕駛的撞，你的乙丙式都沒用
邏輯有問題吧，合約內容看清楚。
應該是說對方無照，所以不賠對方的財損及第三人。
我被無照撞過 丙式正常出阿
應該是一位律師貼文 亂帶風向
自方損失的部分，保險公司一樣會賠。
A無照不能出險無法賠AB B可出險可賠AB 兩造啟動分開看
你自己的會賠
那篇推文好多在洗不會賠害我懷疑人生
問chatgpt，說乙式賠，丙不賠，到底~~
假消息
就怕B損失太大 不靠A啟動不行 但偏偏A不能出 也不肯賠
是第三人不賠對方因為對方不應該上路
問了一下我的保險業務，那個網站說明是錯的，除外條
款是指對方保險公司，我方自己的車體險不受拘束一樣
可以啟動代位求償，不知道哪來的帶風向網站
大家都喜歡Google然後隨便看隨便信，你怎不問問自己
花錢保的保險公司怎麼說？
魯迅說過，腦袋是個好東西，希望大家都有一個（並沒有
剛剛翻保險合約不保事項寫到無照明明就是寫駕駛「被保險
車」又不是指對方的車
那個什麼網站是什麼農場網站嗎？
有律師說明了啊，那以律師說的為準啊
問了chatgpt對方無照，自己的車體險可以出險，特地把保單
合約拿出來看，沒有看到對方無照不賠這種條文。
有甲乙丙式 根本不用出面
無照駕駛還賠就是鼓勵無照駕駛呀
無風不起浪，沒有的話為什麼有人會提出來？
而且提出來的人既然是律師，這種細節一定比你我清楚
傻到信支八板
別硬凹當小丑
嚇我一跳，還好車版底下比較正常有人解釋了
給U大師：謠言止於智者，但起於智障
那個律師根本是在講肇事者無照的情況…
他只是在科普說即使肇事者有保險，無照的情況下保險公司
也不會理賠，這是條款約定的不保事項
對方無照對方的責任險不會賠你 但你自己保的車體險會
賠你
別相信八卦版的言論
怎麼大家講一講會以為那個律師在講其他車子，亂七八糟…
現在查證這麼方便
好奇那些故意誤導造謠，趁機帶風向的人，到底有什麼目的
？
因為這篇資訊有誤，只好幫糾正了，勿見怪
我看那段文字應該是指對方無照，你的第三責任險也
不會理賠他？但不知道為什麼把車體險也寫進去
八卦現在是假消息和網軍pk場 那種地方也去看？
怎可能自己的車體險對方無照不賠
你查哪個網站
我是看新聞，那個律師的說明
別再亂傳了 自己的保險看自己的「駕駛」有沒有違反不
保事項，你真以為每個律師都很厲害喔？ 真的會處理車
禍的律師沒幾個 硬凹的倒是很多
直接自刪吧
谷歌新聞就看到了
我有查到一段文字，"無照駕駛屬於保險條款中特別約定的「除
外不保事項」之一。因此，即便我方車輛有投保任意險，如車
體險、第三人責任險等，但對方車輛駕駛人未領有駕照，保險
公司是不會賠償的哦！"
所以新聞中那個律師的說法是有所本的
好了啦 你別開車了啦
用你自己的保險理賠，明年你的保費就增加了，也是很衰
哪一則新聞？
應該是肇事者的保險無法理賠受害者。
用膝蓋想也知道不合理 若是這樣早就被抗議到爆了
那個條文是在講保險車輛跟保險公司的約定吧 關對方什
麼事啦 條約是保險公司跟對方簽的嗎…
請看上面連結內容
不是代位求償嗎？
有提到對方無照，我方車體險不理賠
你把兩件不同的事情混在一起講了吧
怎麼說？
保險不賠開車的賠啊
車體險是修車主的車，保險合約裡面本來就有車主重大過失不
理賠的內容
新流行，功能性文盲
所以造謠誤導？
我已經有貼連結了，哪有造謠
你自己的車體險會賠錢，但對方的不會賠錢
你小學國文課是體育老師教的嗎？
如果特斯拉自己有保車體險，現在就不用擔心了
PAMO 線上律師就是這麽說明的啊
你標題省略掉我方兩個字，差很多欸
現在是撞人那台78歲歪L，他的所有第三人之類超額之類的
，不會賠給其他受害者
是對方的保險可以不理賠，但是如果你自己有車體險，
可以出險要求理賠，剩下的是你保險公司跟對方要錢。
樓上你要不要先看我貼的連結再回應
然後業務員很好用，記得問一下業務
拜託多讀點書 不要看別人講就相信
條款拿出來看都不會嗎？
車禍實務處理上 律師的經驗應該都沒有保險理賠多
阿事實上就我說的這樣，我還看你的連結幹嘛？你有疑
問自己去問。
大家就講出實務上的答案了，你一直拿網路連接來鬼打
那個網站又不一定是對的
牆，有事嗎？
新聞中的律師這麼說，我貼的連結線上律師也這麼說，我才會
你有車，有買過乙式險嗎？
有疑問啊
現在網路資訊真恐怖，一個保險各自解讀，所以網路找的也
不一定正確，chatgpt 也一樣，我自己就糾正它好幾次
….你要不要直接打你家保險客服比較快？到時候怎麼賠又不
是這些新聞媒體負責處理
假消息還不刪啊？
哪裡有各自解讀 有些人眼瞎 腦不用 能怪保險公司嗎
大家給你答案了，你不相信大家，那你自己去問律師，
一直鬼打牆不信鄉民那問個屁？
你不要隨便亂發文章誤導好不好
我只是想了解真相而已
車體險哪管有沒有駕照啊
我被腳踏車撞到也有賠啊
會理賠啦，我被無照屁孩棋重機撞過，車體險有賠
阿你就不相信大家，只為反駁大家，認為網路律師是對
的，那幹嘛問網友？
這不就基本常識 車體險是保你自己 跟對方有沒有駕照
有什麼關聯？怎麼可能不理賠
你要了解細節就直接問保險公司，在這邊跟網友辯論有什麼
用
感覺是某族群的 思想模式很像
你有保險跟業務可以問，不問他們，卻選擇盲目相信網
路律師？？？
保險公司理賠你的車體損失後 自然會依據肇事責任去跟
對方求償
現在別說把網路文章當真理，我甚至見過有人拿ptt文章當
成法律依據XD資訊爆炸的時代，真真假假很難分～大家也別
苛責原po
我沒有不信大家喔，只是有兩個不同律師都這麼說，違反我原
本的認知，所以才問。看來很多人也不認同這兩位律師的說法
律師有時候也會講錯，何況律師也是有分專長的訴訟，
民事的他們不一定專精。
我自己小孩寫學校歷史作業，上網查資料，結果都是找到一
靠 貼錯網址，等等重貼，總之保險條款中一般都是講無照
些農場文，然後當成是正確的
你講的第一個律師是前幾天那個何孟臨吧？他在新聞是說就
想也知道怎麼可能不賠，那沒駕照的不就到處撞都不用賠
算肇事者自己有保任意險他的保險公司也不會幫他賠…
駕駛被保險汽車不理賠，無照駕駛肇事車輛不在條文內
你自己的會賠啦 無照的不會啦
對方無照是對方保險不理賠，你的保險會理賠，然後找無
照駕駛求償
如果遇到無照的撞我，我的車體險不賠我會崩潰= =
如果肇責各半，對方無照，我方保險會賠對方車損嗎?
那個律師應該是第五條看走眼，免錢的難免啦，除非委任他
不然不會認真看吧
那種律師網站現在一堆AI文跟農場沒什麼二樣
https://i.ibb.co/ymBK28cw/1.jpg 你有保車體險，
你沒有無照（或其他例外），讓你的保險公司修你的
車，代位處理賠償，這很難理解嗎…？ 特斯拉是因為
他被撞，他又沒車體險，所以只能自己找肇事者討。
特斯拉電動車加上營業用，很可能是覺得車體險太貴就不保
了
感覺他只有保乘客險，衰到狗牛屎
計程車旅客責任險是交通部強制保的
去年我公司的車被酒駕撞到報廢，我們出車體險沒問題
。一個網路文章不能代表什麼好嗎
之前跟無照阿罵發生車禍 丙式能出 保險公司自己再去跟阿
罵談比例
為什麼要相信八卦版...順帶一提，記得看保險有沒有加
保律師費
樓主你搞混了。
老翁無照，我方有照
老翁的保險 不賠 我方
我方的保險(車體險) 會賠我方
退一步想，全險保丙式，連撞腳踏車，撞牛車，撞人
力車都能賠了，對方有沒有駕照不是主要問題，而是
你要有駕照，你的保險才能理賠。
只講 我的保險不賠，這樣很不精確
要講 老翁(無照)的保險，不賠 我方。 這樣才不會搞
感謝推文糾正 媒體網路資訊亂七八糟
混
柵欄廢文
網址內文，的確講錯了
廢文，特斯拉那台沒車體
八卦版不就一堆腦X的人聚集的地方？
錯了還不自刪留謠言在這邊幹嘛？？
不懂關無照啥事
貼白癡柵欄板的假消息智商堪憂
假消息吧，代位求償，自己的保險只要沒有違反規定，都
是會賠，你的保險公司再去跟對方求償。
你自己保的車體險會賠你啦，是對方的保險會不理他
白癡喔 乙式你撞牆都賠了
=他要全額付
牆是有駕照喔
還好我不看八卦版, 早就移出我的最愛了
八卦板一堆假消息和中國網軍 不要拿來亂散播 =_=
八卦板早就變成造謠和煽動反政府的鬼地方了 早已刪除+1
保險的東西 請直接看條款好嗎
你到底再講什麼？
是誰的保險公司不理賠誰？講清楚啊
你是不是不知道代位求償...
你的所有疑問，問GPT他就會給你答案
保車體險就是要保護好自已啊，不保的人遇到衰事只能問天了
我被無照撞過 我方乙式有賠 然後保險公司代為告對方民事
我會笑死
浪費大家時間…
被無照或酒駕撞，自己的車體險意外險什麼都會賠
一看就不合理假消息，那麼容易受騙，小心自己的財產
他的不賠關你屁事 你用自己的出險就好啦
怎麼會有人相信八卦板那些垃圾
居然這麼多文字理解力堪憂的人會相信這種文 笑死
完全是造謠
假的，車體險是保你自己的車，跟對方有照無照無關
造謠板你也信？
這麼多人澄清了
笑死不然路上保險金融大樓都怎來的☺
借給無照的人 要理賠什麼?
線上律師是誰，連具名都沒有網站還當鐵證喔，不會看條款嗎
造謠仔板主該處理了吧
一堆傻子主體搞錯，笑死
你只能確認自己能理賠給別人，可別人雙手一攤，你能怎樣
新聞那個明明就是講撞人的無照不賠，又不是講被撞的
還不刪文
這種東西別問AI吧== AI一堆腦補資訊完全不準好嗎
ultratimes又出來耍無知了
原po的回應跟那些容易被詐騙的人完全一樣，旁人勸你被騙
了仍堅信不移
意指老翁無照 自己口袋就掏出著x糞..
蛤怎麼可能，對方的不理賠可是我的保險會先出然後去告
對方啊
車體險是你的保險公司給你錢，跟對方無關...
網路一堆假訊息，尤其XX專家
真他媽的胡說八道，自己車保車體險就是怕碰到這種狀
況
記得保險裡有一條是第三者非善意行為. 如果是蓄意衝撞,乙
式可能真的不賠,甲式好像有. 你要自己告民事
我們像是保險公司嗎
撞到無照全自己認賠，那我保險幹嘛-_-
應該是無照那方的第三責任險無效，但己方對自己的車財險有
效才對吧
但以結論來說，被無照撞還是倒霉，因為保險公司不會幫他賠
給你…
支八版真的很恐怖 刻意群起造謠帶風向
有些律師講到最後一定建議你請律師
U大師再次發揮功力
我才剛出險過（車子現在還躺在鈑烤場）對方駕照注銷
我這邊一樣是啟動保險直接賠，只是警察有提醒我要注記
對方無照這件事情給保險公司。至於沒保代步險，原廠又
沒剩下的代步車，讓我得自己花兩萬租個十天的車又是另
外一回事了...
你自己的可以出吧，是對方保險不出
八卦版就是造謠版，那邊少去看，對自己身心比較好
哪來的文盲
ultratimes被打臉紀錄+1, 含金量還在上升
幹 害我剛剛打給業務問
他就說 你車體險自己先修
邏輯根本有問題 無照就是不保事項 車體意外都一樣
剩下求償我們處理
幹就代位求償啊
樓上正解阿~自己有車體險就先修後保險公司代位求償
原來是槓精一枚
自己有保車體會賠，不要跟著低能亂問
不用管他的保險公司賠不賠 自己有保車體險就可以處理
什麼垃圾文
這篇根本智力測驗
快去花錢請那位律師解答
你一直堅持對方律師說的幹嘛？大家不就已經澄清沒這
回事
噓不夠
會信八卦版的智商...不意外
還好車體險有賠 不然新車上路就報廢怎麼辦？
八卦版有不是網軍的人在嗎
有代位求償
不要整天問保險業務，保險業務又不一定有人在看條款，
條款上寫的清清楚楚，除非對方的車你幫她買的，保險你
幫他付錢的，不然被保險車輛怎麼會是對方的車
你自己有保車體就好了
就出自己的車體險，無照通常索賠都找不到人
被無照撞過，車體險和第三人都有啟動，但不排除是個案
唬爛 自己的還是賠
我被腳踏車撞過，丙式照樣代為清償出險
自己的車體險 出險就好了 管對方有沒有駕照
6
今天你無照開車或酒駕撞到別人 你開的這台車的保險一律不幫你賠 你要自己丟錢出來賠給對方 而被撞的車有保車體險就直接出險 ，對方保險公司會跟你討錢2
我自己的車體險當然可以出險 相信自己的腦袋，好嗎？ 對方肇事責任明確：如果是對方追撞、闖紅燈等情形，你方沒有責任，保險公司可以先賠 給你，再向對方追償。 對方無照駕駛：這不影響你自身的乙式車體險理賠，重點是有無對方肇責。30
很多記者很窮 只買得起勁戰或搭捷運 聽實際撞車的兩造繞來繞去的說 頭都暈了都在亂寫 實際撞車的場景是這樣的:4
借前輩這篇問個相關的問題 如果今天肇責是三七分 我三對方七 我有駕照，無酒駕等不賠事由，有車體險，有第三人責任險 對方酒駕且無保險19
被腳踏車撞可理賠， 腳踏車不需要駕照。 我想你應該誤會了， 是老翁那邊的保險不會給予特斯拉理賠金，![Re: [閒聊] 為什麼對方無照，我方車體險不理賠？](https://i.imgur.com/QFbKBUvb.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼對方無照，我方車體險不理賠？")
3
我簡單說明好了 基本上車體險分甲乙丙三種，第四種限額丙式就不討論 車體險理賠範圍可以參考後面網址： 車體險只要駕駛有駕照＋無犯罪行為（非故意）＋符合各自條件就可以直接出險 您完全不用去理會雙方過失責任（包括你全責），或是對方是否無駕照或違法等7
好奇想到一個極端案例 假如今天是甲追撞停等紅燈的乙 甲有照有車體險 乙（無照or酒駕）有車體險 理所當然乙的車無法被出保修好3
你的問題是甲車追撞乙車 初判是甲車100%肇事責任 乙車0% 這樣甲車的車體 甲車的保險公司會幫甲車維修好
爆
[討論] 初次購車就被偽造文書申請出險以下代po - 本人患有罕見疾病，因病情加劇及安全考量之下，2022年四月在中壢順X汽車買了人生第 一台車，法系進口車。 並透過了汽車業務X雨X投保乙式車體險。![[討論] 初次購車就被偽造文書申請出險](https://i.imgur.com/1K0N1NWb.jpg "[討論] 初次購車就被偽造文書申請出險")
70
[問題] 車輛全損報廢後所有權問題剛買半年的CRV(就是撞擊測試公布前三個月 盤到飛起來 給大家笑一下)上禮拜下交流道的 時候，被後面的車直接肛上來。 目前保險公司初步判定全損，責任判定也是後方全責， 理賠也是預計用自己的車體險出險 。 想請問大家 保險公司理賠後，車子的所有權是屬於我的還是保險公司的，報廢可以自己拖![[問題] 車輛全損報廢後所有權問題](https://i.imgur.com/8VaGj9Ab.jpg "[問題] 車輛全損報廢後所有權問題")
25
Re: [問題] 車禍修車費超過殘車價值分享我的案例，昨天才和對方開完調解並和解～ 我去年11月停等紅燈時被後車撞，我方靜止故對方全責，我車體險20萬（2016年買的2017 年式的vitara 1.6），修車費用將近40萬，保險直接判定全損 事發後對方保險打電話來說最多理賠16萬，精神賠償5000，受傷的部分實報實銷 期間對方一直要我們和他保險公司談，他的保險公司也一直對我方循循善誘，表明任何一23
Re: [閒聊] 新莊Volvo濫告消費者如果原PO有簽名 基本上就代表原PO同意車廠的報價後進行維修車輛， 再來，現在的車廠都很聰明， 通常會再另外讓你簽一份同意書， 內容大概是如果對方保險因故無法理賠，18
[問題] 車禍理賠請教這幾天遇到車禍, 我方煞車遭後方機車撞擊 基本上我方應該是沒有肇責, 也有車體險可以處理 對方有保一個叫做鋼鐵險的險種, 網路看賠償金額並不高(3萬) 我方維修的金額基本上會大於他的理賠金額 好奇想問這樣的話兩者的保險公司會如何處理?9
[問卦] 原來碰上無照駕駛我方保險不理賠無照駕駛保險不賠？ 無照駕駛屬於保險條款中特別約定的「除外不保事項」之一。因此，即便我方車輛有投保任意險，如車體險、第三人責任險等，但對方車輛駕駛人未領有駕照，保險公司是不會賠償的哦！ 請特別注意，即便任意險無法理賠，我方傷者仍然可以針對受傷部分的損失，包含看診費用、住院費用與來回的計程車資等等，向對方的強制險保險公司申請賠償。而保險公司則會再向對方車輛駕駛人追償這筆費用。 結論4
Re: [電車] 特斯拉的任意險超過九成以上的理賠率 保險公司現在還願意大發慈悲給特斯拉車主保乙式 特斯拉車主就該好好感恩了 照特斯拉這種高得離譜的理賠金和理賠率來看 應該不用一年就會開始有保險公司6
Re: [問題] 丙式限額車碰車出險理賠疑問自己更新進度， 剛剛跟自己保險公司問清楚了， 11萬多是推定全損的金額， 也就是如果維修費超過保額*當年度折舊*0.75，就是推定全損。 以我的case就是15*0.98*0.75=11.025。5
Re: [問題] 車禍出險請益我母親節那個周末也被追撞完 之後拿到初判表再來po心得 ... : 有些問題希望大家解惑 : 大略說明一下車禍 : 行進中前車因故煞車2
[理賠] 車禍理賠對方堅持不出險今年11月中在社區停車場門口發生擦撞（我要右轉下停車場，左前車頭因社區車道較小有越線，我停在下停車場的車道平台上對方從下方直接開上來而碰撞）因屬一般道路所以有叫警察也拿了事故聯單。雙方皆無受傷且僅保險桿有受損。 我這邊上週已出車體險自己的車修好了，對方堅持自己沒有錯不出險，而我方理賠員僅願意賠維修保桿的費用（我有保第三責任財損），但對方堅持要換整支（BMW原廠）。現在對方打電話來要我付剩下保險公司不願支付的費用。 跟對方建議可以先出車體險，如果最後我100%肇責自然她保費不會調整。但對方也表示他們不可能沒肇責，有可能10%、20%。 在我的立場來說，我都已經有保第三方責任財損了，自然不想再從我這邊支付任何費用。肇事責任歸屬也還沒出來，妳自己不出車體險再來吵說我保險公司不支付換新保桿費用，然後自己也覺得可能有一點肇責 。 其實我大可不理他交由保險公司處理，要走民事也無所謂。但比較尷尬的是因為是同社區住戶，對方又有黑道背景，當時出車禍時就在警察面前說要砸爛我的車，我不擔心走正規途徑解決，但我怕的是影響到家裡人的人身安全。
43
[閒聊] Ford Territory vs RAV4六代34
[閒聊] 換車方案，怎麼選？21
[閒聊] 台灣福特一貫的傳統9
[問題] 車評說福特不要做變速箱就對了？10
[閒聊] 睽違幾年，嘉偉哥這次又說：「再嫌，沒![[閒聊] 睽違幾年，嘉偉哥這次又說：「再嫌，沒](https://i.ytimg.com/vi/KvnBWGgTKIU/sddefault.jpg "[閒聊] 睽違幾年，嘉偉哥這次又說：「再嫌，沒")
4
Re: [新聞] 市區飆車真能省時間？研究曝「時速快20公2
Re: [新聞] 驚悚瞬間！花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭2
[閒聊] Garmin 明明停更卻跳更新，出事算誰的15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")