[閒聊] 電車的稅用“馬力”收合理嗎？

SamWhite10/13 22:39主要是諸公覺得沒其他依據 只好用馬力

Barolo10/13 22:41不然你覺得應該用什麼標準?

stwdk10/13 22:41不合理也沒看到什麼人出來抗議

SALEENS7LM10/13 22:42唯一的不合理就是收不夠多

tw0017284810/13 22:42油車不用隨油徵收就很北爛了,大學長一年加幾萬公升

tw0017284810/13 22:43買菜代步的一年家不到1千公升,哪個汙染嚴重??

sammy9810/13 22:43牌照稅是地方稅 要怪也只能怪地方政府

freeclouds10/13 22:44是收燃料費 還是 牌照稅??

Adonis708810/13 22:45你覺得就是對你有利的方式收而已....

sammy9810/13 22:46金門 馬祖 牌照不用繳稅

AMSTERDAM1410/13 22:47不會差太多 是多多？

sammy9810/13 22:48你的五樓回答 感覺不是很知道燃料 和牌照 在税務上的差異

sammy9810/13 22:48 混為一談了

apple3010/13 22:49電動車免徵燃料費，牌照的級距你有更好的點子可以投書財

apple3010/13 22:49政部

Vince411710/13 22:50其實我覺得這是政治問題 不是公平的問題了

jim3111710/13 22:52馬力大跑的快=技術進步？ N7塞三馬達馬力也很大啊

AirCondition10/13 22:54照車價收跟你闡述的收稅的初衷有什麼關聯？

sammy9810/13 23:00你可以查詢 立法院的歷史查詢 40年代牌照稅是奢侈稅的概

sammy9810/13 23:00念 跟用油耗多少沒有關係

Leo966021010/13 23:00就應該讓燃料稅跟著汽油收，這樣電車就合理了

sammy9810/13 23:01燃料費 就很正常了 電車0元 油車和排氣量成長比 所以把兩

sammy9810/13 23:01個混在一起談 ….就免了

KimomiKai10/13 23:15用能耗比來收稅的話會逼沒能力的車廠退出市場，去

KimomiKai10/13 23:15蕪存菁也好

KimomiKai10/13 23:15這樣也許是變相「補助」電車廠發展

KimomiKai10/13 23:16但會激起另一派人的反感，因為會吃到別人的吃飯市

KimomiKai10/13 23:16場

EPIRB40610/13 23:23電車效率高用低於油車的耗能就能達到大馬力，用馬力稅不

EPIRB40610/13 23:23合理吧！

ru04hj410/13 23:35現在牌照稅已經過時 但沒人會動

ru04hj410/13 23:37但燃料費本質是道路使用費 很瞎

ciswww10/13 23:47那是對大馬力車收取奢侈稅的概念

Alliancemem10/13 23:54牌照稅的用途是供地方政府維護道路使用，感覺用車重

Alliancemem10/13 23:54收費滿合理的

sformosa10/13 23:54齊頭式平等，用排氣量來抽稅，應該是違憲

WiLLSTW10/13 23:57不然要用車重收稅嗎

ilovedirk4110/13 23:58行照就只有寫馬力 不用馬力用啥？

popcorny10/13 23:59先搞懂牌照稅跟燃料費用途再來討論比較適合

popcorny10/13 23:59租稅跟規費用不同。如果以租稅的目的，按照市價最適合

popcorny10/14 00:00類似房屋稅的概念，以類似車體險的方法去計算

popcorny10/14 00:00https://bit.ly/3BHvmHb 租稅跟規費

popcorny10/14 00:01燃料費用途是道路養護，其實隨油增收也不合理。沒理由

popcorny10/14 00:02電車不用付錢

WiLLSTW10/14 00:05用途是道路養護的話統一用車重來收會不會比較合理

popcorny10/14 00:10養護很難公平。畢竟是車重x馬力x使用頻率。最簡單就是

popcorny10/14 00:11不分車種固定費用

sammy9810/14 00:14稅務制定最忌諱 固定費 俗稱的人頭稅 歷史上造成很多問題

kanehhh10/14 00:22我記得以前有隨油徵收，但導致很多人加私油

babyMclaren10/14 00:34油車也有馬力，照理也該收馬力稅

babyMclaren10/14 00:34所以什麼燃料費等等，名目正確很重要

babyMclaren10/14 00:35亂收稅絕對有違憲的疑慮

babyMclaren10/14 00:35譬如同一個東西收兩次

a956420810/14 00:36收費是用來修馬路的，不然直觀點照重量收好了

a956420810/14 00:37500公斤一個級距，從1噸開始收

a956420810/14 00:39車重越重對馬路損壞越大這件事沒爭議吧？

chigo52010/14 00:40牌照跟燃料稅收油車就合理麼？

hiyeon10/14 00:46Cc數也很蠢啊 我買2000cc一年開三千比1800cc一年開四萬的

hiyeon10/14 00:46稅還重？

kenjustice10/14 01:01日本汽車有收重量稅

DYE10/14 01:31行駛里程數才是對道路養護費用的最佳依據

fegat10/14 02:06加多少多本來就最合理 電車用馬力收費就是因為加幾度電政府

fegat10/14 02:07不知道 只好找個理由收錢 又不能讓油車覺得太不公平

fegat10/14 02:08[加多少收多少]

Brioni10/14 02:12燃料稅沒有隨油徵收其他都沒意義

Brioni10/14 02:14至於牌照稅，所有客車統一價不就好了，一張牌一年2萬，管

Brioni10/14 02:14你吃電還是吃油，繳比較多牌有比較大是不是？

Brioni10/14 02:15電車燃料稅就要回到電費要不要隨電徵能源稅

Brioni10/14 02:18假設能源稅10%，收到台電賬單2000元電費金額自動變2200，

Brioni10/14 02:18跟餐廳10%服務費一樣

Lowpapa10/14 02:28台灣有什麼合理啦

sincere7710/14 02:47油電車也是啊，明明油耗比一大票純油車還好，只是因為

sincere7710/14 02:47公升數較大就被收比較多稅也是很不合理

tabrisPTT10/14 06:25用車重比較合理

johnpisces210/14 06:35歡迎來到鬼島

trickart10/14 07:18怕之後換電動車想省油錢 結果被收高稅金？

a0915465810/14 07:50照馬力收費沒問題,同樣車馬力越小也越環保沒錯吧？

Hackey10/14 07:56合理

re34010/14 08:09不合理 收太少了

zzahoward10/14 08:12馬力收費OK阿 那是不是所有車都要同一標準?

zzahoward10/14 08:12C63 680hp繳的稅比Rav4 Hybrid少XDDDD

gmailsucks10/14 08:17用車重感覺不錯

preisner10/14 08:27政府都說是道路養護費了,我也覺得可以改用車重

linfon0010/14 08:27應該用電池能耗比來收啊 每度電能跑幾公里

linfon0010/14 08:28就像家電的節能標章一樣

chigo52010/14 08:32道路養護費應該是用車重*里程才準確吧 然後這樣電車跟

chigo52010/14 08:32學長就不開心

zzahoward10/14 08:33電車還好阿 Tesla 1.8噸左右而已比IS300H重一點

zzahoward10/14 08:33NX350H 1.8噸 大概也不太開心:(

nosay10/14 08:36電車就定個電車的稅率就好了 ~

zzahoward10/14 08:40沒 終究還是要用個標準順便整理課稅標的和目的性

ru04hj410/14 08:44討論太多 結論就是不想改

reallocust10/14 08:45合不合理不是重點,那只是造局者收稅的藉口,退1萬步來

reallocust10/14 08:45說,每個人心中的合理都不一樣

nosay10/14 08:45簡單說就是台灣政客太懶 ~ 法條都沒有與時俱進...

ru04hj410/14 08:46隨油徵收已經被打槍好幾次了

ru04hj410/14 08:47改了沒收到稅麻煩不如就不要改

CoachKuester10/14 08:52都爽那麼久了

CoachKuester10/14 08:53應該用車重跟載客數調整係數，載客少又重的客車重

CoachKuester10/14 08:53稅

ASKA10/14 09:00簡單說依照馬力，同樣200匹馬力，電耗 1kWh/km 跟 7kWh/km

ASKA10/14 09:01如果稅金一樣，這不就是劣幣驅逐良幣嗎？

ru04hj410/14 09:02政府沒想這麼多 也不想改

btpeter10/14 09:04不合理就不要開…頗練 或者騎腳踏車 最環保 ….電車仔….

a8910271210/14 09:05車越重、平均速度越快對柏油路的耗損會越大，用電車的

a8910271210/14 09:05稅制慢慢改變油車稅制也蠻好的

bluelune10/14 09:08缺電啊 而且火力發電 怎麼不傷害環境

BrandonMai10/14 09:10找立委陳情啊

BrandonMai10/14 09:11不敢隨油課徵就是怕得罪小黃跟學長

ChungLi556610/14 09:15合理啊 那張級距表都訂出來多少年了

leo25511210/14 09:17不用這個你電車要怎麼課？ 請問不用大電池那電車推

leo25511210/14 09:17得動嗎？

leo25511210/14 09:18續航規格200km 實際上不知道要打幾折，這你會想買喔..

popcorny10/14 09:18https://youtu.be/0brRa0S_hkc 立法院也不是沒提過

leo25511210/14 09:18...

foxvera10/14 09:39我認為車重，一體課稅

gameboy66610/14 09:42想到一個逃稅好辦法，做50cc的油電車，收50cc的稅然

gameboy66610/14 09:42後大電池大馬力

zzahoward10/14 09:43就是AMG one阿 1.6T但馬力破千XD

max6020910/14 09:43照電池大小收反應回收報廢成本以及意外處理難度

zzahoward10/14 09:47反正燃料費取消 道路使用費隨油徵收 電車就漲電價

SAKIEr10/14 09:55我覺得應該是照車重？

airnoon10/14 10:10收稅除了對環境的考量，也要考慮對道路的破壞程度，車重

airnoon10/14 10:10跟馬力都是可以納入考慮的點

snailking10/14 10:10依照道路使用佔比，照長寬收才合理，高度不用

snailking10/14 10:11等到哪一天車子會飛了再用高度課稅

snailking10/14 10:13講車重課稅那要不要把駕駛乘客貨物的重量也算進去啊

snailking10/14 10:14重車空車瘦駕駛vs輕車滿載胖駕駛，結果後者繳比較少

alittleghost10/14 10:16電車全都徵。馬力，車重，體積，車價，一個都別放過

alittleghost10/14 10:17才只徵馬力稅，應該要蟹煮榮恩了

asgardgogo10/14 10:19交通部什麼時候合理過

i38610/14 10:32燃料稅用來交通基礎設施的建設和維護,那電車最後也還是要收

i38610/14 10:32這條稅才合理吧,難道電車就不是開在路上嗎

babyMclaren10/14 10:36大家討論都有道理，但最後政府應該只管收錢

tyantmf10/14 10:53台灣汽車稅制超不合理的好嗎 關稅疊加貨物稅 超扯

tyantmf10/14 10:53馬力稅還算小問題

SALEENS7LM10/14 11:13馬力+電池大小+重量=電車稅金

pigking7510/14 11:31車價還要再考慮進去 豪車就撥兩次皮了啦

i38610/14 11:31貨物稅就是課奢侈稅阿,老實說貨物稅的項目很多都要拿來檢討

basacola10/14 11:58照電池容量收不就好了

aqeghkmb10/14 12:00油電車比油車還重的稅也看不懂

airnoon10/14 12:29油電車在台灣就是比照油車收稅，反正也沒什麼反彈聲浪，

airnoon10/14 12:29政府當然不會再想其他方法啊

airnoon10/14 12:33RAV4油電雖然2500cc，但是油耗比一般油車好0.5-1.5倍，

airnoon10/14 12:33但是政府還是把你當作很耗油的2500cc油車在徵稅啊哈哈

Carmelo310/14 13:21車重+里程最合理 越重的車傷害路面越大

features10/14 13:50不合理啊 大馬力車收太少

denchown10/14 14:11難公平

kfcgg52010/14 14:13就所得稅是中央統籌分配，導致地方必須得徵，不然沒錢

kfcgg52010/14 14:13台灣的稅法應該先改成地方稅地方優先使用

daviddogtw10/14 17:49先把燃油車不公平的稅率級距解決好嗎？

inuwanwan10/14 21:39車重吧?

vasia10/14 23:19不是自稱準豪車嗎？？

uwmtsa10/15 02:35燃料費先隨油徵收

a2253072210/16 14:33收阿幹嘛不收 有錢買電車誰跟你沒錢繳稅..............

Laevateinn10/16 16:51最好油車也比照，把渦輪逃稅仔的稅徵回來

rainsilver10/16 17:15用車重吧

rssh010610/17 00:32能耗比是要怎麼統計啊@@

rssh010610/17 00:32要不然就是隨電徵收？

rssh010610/17 00:33能耗比這東西如果都交由各家公司提供，數據真的就是用

rssh010610/17 00:33力作也行