[討論] 關稅是在保護國慘車?
每次看到有人喊取消關稅、打倒國慘車就一肚子火,一堆人根本沒搞懂整天被帶風向,今天就來拆解關稅到底是在幹嘛
我直接講結論:關稅從來就不是在保護,而是在追求公平
第一點先搞清楚進口車為台灣投資了什麼?
一台雙B、保時捷進來台灣,除了繳稅給政府,它為台灣留下了三小
有蓋工廠嗎?有請研發人員嗎?有扶植供應鏈嗎?
沒有!完全沒有!
反觀國產車廠,有車廠早在1999年就砸了60億蓋研發中心,養了400個工程師,就只為了搞一台新車,整個供應鏈動起來,光開模就要開發3000多套模具,然後砸下20億,這些錢、這些工作機會,難道是從天上掉下來的?
第二點這才是重點!國產車廠不只是在做車,是在養一個生態系!
很多人不知道,現在屌打全世界的特斯拉,它供應鏈裡面的「和大」,最早就是跟著國產車廠給機會做變速箱齒輪才長大的,幫全世界做汽車窗簾的「皇田」,也是跟著國產車廠的開發案起來的,還有東陽、帝寶...這些公司現在都是台灣之光,是誰在後面推的?是國產車廠啦!
這叫「產業共榮」,進口車有嗎?沒有嘛!
講到這裡一定有正義魔人會跳出來喊:所以?要我們花比較貴的錢買國產車,圖利廠商?
問題是要看根本啦!第一國產車貴,一大部分是政府抽的貨物稅,這筆帳要算在政府頭上,第二你買國產車你付的錢,有一部分會變成台灣工程師的薪水、變成台灣供應鏈廠商的訂單,錢是留在台灣循環,你買進口車大部分的錢是直接入到國外原廠口袋,對台灣經濟的貢獻相對就少很多,所以這不是圖利,這是在地經濟貢獻的成本
國產車要養研發、要養員工、要養供應鏈,成本本來就高,台灣市場又小,不像國外一次可以做幾百萬台攤平成本,結果進口車拍拍屁股進來,除了運費什麼都不用投資,你現在要國產車廠跟他們公平競爭、一起免關稅?
這不叫公平這叫霸凌好嗎!就等於是叫一個背著全家老小跟家當的人,去跟一個只帶一支手機就來觀光的遊客比賽跑,還說加油!要公平競爭喔!這是在公三小?
關稅從來就不是保護,是一種平衡,讓那些沒對台灣貢獻一根毛的進口車,付出他們該付的成本,不然難道要懲罰那些真正在台灣投資的人,去獎勵那些只把台灣當盤子噱的人嗎?
講真的我也不是在支持大家多買車,台灣路就這麼小一條,媽的假日塞到跟停車場一樣,三寶又滿街跑,多一台車就多一個移動神主牌
--
台灣車貴,稅只是藉口,車廠定價就是高,是養員工還是進
老闆口袋?
所以請問你在國產車產業工作嗎??
看看土桑價格,國產,對比原廠價格
所以進口車車廠就不用養員工扯這些東西幹嘛 當初正L在國
外賣的時候 怎麼就賣那摸便宜? 國產車貴是因為政府貨物
稅抽太重是沒錯 但是像Crv Tucson的客貨認證車 貨物稅減
還有一點 國產車貴又沒競爭力很大原因就是貨物稅在搞
免後 車價賣多少?
很多人會來酸你 先補血
那我買進口,這樣國內的供應鏈就可以出貨給他們了
真的很好奇特斯拉現在還有多少零件是台灣做的
不就還好當初特斯拉工廠在台灣沒蓋成XD 不然就要買2倍價
的國產特斯拉了
一堆人根本沒搞懂 貨物稅抽也不是車企在抽
被罵倒是都丟給國慘去坦 只能說這稅收還真香
你這些想法正好解釋了川普要對國外課高關稅的想法阿=.=
老總要蒐集名錶 請繳稅
不然你歐洲車日本車賣去美國 又為美國帶來了甚麼?????
那現在就是這樣啦 你台灣能保護 我美國為什麼不能保護?!
要關稅是不是那美國也來課 你看誰比較慘 懂了嗎?
韓國國產車才賣多少?台灣賣多少?
你跟鄉民講幹嘛 去跟川普大聲啊
帝寶咧,你是說那個營收破百億但是工廠非法蓋在農地一直
不搬的帝寶嗎? 講得好像沒有車廠大家就要餓死一樣。
那些產業到底是在養活台灣還是吸台灣的血還很難講呢。
可是如果國產車品質能像現代豐田大家自然會掏錢
那關稅貨物稅都拿掉 跟全世界競爭
反串要說餒
這些不靠政府就活不下去的產業收一收,空出來的位置自然
會有更好的產業出現。
某寶不是被原廠告?
如果國產車的品質能夠把關好,價格高一點當然可以接受阿
關稅本來的用意就是如此
胡說 是國產車保護關稅
喔
台積電賣給全世界欸
我就買國產tucsonl 油電最頂規要135左右 真是貴,我也想
喔,你甘願你家的事
不通都客貨認證貨物稅少10%了還這麼貴。但就覺得車子本質
不錯就去當盤子了,到現在我還是覺得客貨認證的減稅根本就
是廠商拿走吧
繳稅?稅金哪去了?
養別人乾我什麼事(?
都保護多久了,有什麼起色嗎?
希望美規卡羅拉趕快進來血洗台灣
到時候你再崩潰一定很好笑
民眾支持國產車卻真心換絕情,六氣囊、esp不給就是不給
非得等進口車進來才願意給,命比較賤?
一堆人根本搞不懂貨物稅,一直跳針別國國產很便宜
維修廠 保養廠 改裝 貼膜,不也是台灣人工作
21世紀初進口車銷售比例記得才20%左右,加入WTO後讓你
"平衡"到這幾年55開了,講那麼多54321消費趨勢就是這
樣。如果對美關稅開了但貨物稅有守住,真的那麼有戰略
思考要不政府犧牲每年幾百億稅收,國產車貨物稅全部降
到0,讓國產車大降價那還可以再喘幾年,啥也不動最後
一樣慢性死亡,美規RAV4要是跟CC差不到10萬想也知道銷
量會變怎麼樣,今天開給美國,後面還想進CPTPP日本絕
對押著你同等待遇,還能"平衡"多久?
重點是欲聾那個屌樣還想要國人掏錢出來支持你他X的產業
共榮?
你的第一點。大部分的國家都沒有呀!
給了國產業者幾年空間搞一台好車了?你怎麼不提代理中國
車跟搞百貨公司?
我看了你的文章也一肚子火啦
貼牌中國車MG不香了
全台灣民眾掏荷包陪你開那個模 養那個幾十億生態系 爽沒
?
國產車撐的是整條供應鏈,不是只有一台車的價錢那麼簡單
啊就別人的慘業死不完我只要便宜就好這樣
其實應該是要整頓車業,而不是殺死他,但民眾沒信心有人
可以做到
好了啦 承認自己又貴又爛很難?
貨物稅大家都有課 不是只有課國產車好嗎
你以為的公平不是我認為的公平
對啊貨物都有課 那怎麼會覺得國慘車能多便宜?
那些你自己覺得是光
對多數人來說狗屎不如
而且這樣特斯拉應該要完全免稅
光跟台積合作讓台積有車用AI經驗就屌打你講的那些莫名其
妙的光了
國外車廠在外設廠就不用研發、養員工跟養供應鏈嗎(?
況且歐美的人口和建置成本應該更高,為什麼國產成本還
壓不下來呢
連產業根基都不要,那以後台灣只剩代理商好嗎?
尸位素餐就尸位素餐講什麼產業根基這麼好聽的話?
說這麼多幹嘛?那可以解釋為什麼我們的車要比人家貴嗎?
結果一台車 空車一台60萬 MG 什麼都有80萬
#1d6bqzoA (PC_Shopping) [公告] a23701851 水桶60
電蝦公關帳號
一堆都是CKD裝國產車
而且國產車都沒有國產該有的價格
葉配帳號
樓樓上點出來了 電蝦版主抓過了
樓樓上有人說說是業配帳號?
也保護的夠久了吧!還在巨嬰嗎??
然後勒,開發出什麼?用一堆垃圾呼弄臺灣人,那什麼
機掰價格?台灣人就坑殺臺灣人最會啦,不要跟我說什
麼砸多少錢?你阿斗去中國砸多少錢?他媽垃圾就是垃
圾,不要再情勒臺灣民眾好嗎?
關稅就是在保護阿斗,台灣不需要扶不起的阿斗
就算扣掉貨物稅,跟國外國產車比也是盤
國慘爛車用高價賣你,根本是剝削窮人
好了啦 還在夢 該醒了
幫你補血,但國慘車還是算了
慘車做那麼爛 哪支持的下去
不是保護國慘喔,是保護裕隆
三小白x觀點,下去不要丟臉好嗎?沒競爭力還說一堆歪理
你們的非T國阻車 外銷有機會嗎 沒有的話 再丟100億
也沒用啦 L就自己搞爛了還怪東怪西 怪嚴吧
是有人阻止你把錢捐給台灣造車工程師嗎?你自己去做就好
我這個人很簡單,135的國產客貨沒資格講這些屁話
聽你在放屁
難怪美國覺得台灣半導體在霸凌他們
關稅本質就是保護政策
進口車進來,經銷商還不是要建立維修體系,也是養
一堆人一樣會在國內建立供應量
一堆買不起車的底層哭爸哭母,先擔心自己會不會失業
啦
花那麼多錢跟時間,台灣汽車業像鈉在大陸一樣,根本被血
洗,留下啥?錢搬去大陸,做出來的車子,被嫌得如此不堪
,留在台灣是一堆恥辱,不如不用留
生態系關我屁事 消費者有好處?
付出成本的是消費者,不是車廠
同邏輯 種玉米大豆這些產業養活多少人 關稅也該課高高
才公平 曬鹽養活多少人 鹽自己曬就有 也別進口了
東陽帝寶不用關稅保護啊 是不是搞錯了
一個要靠關稅保護的供應鏈然後損及眾人利益,那不要也罷
所以全世界對中國最不公平??
這是業務精神喊話還是?
內容這麼鬼扯還這麼自信?有沒有先問一下GPT?
經濟是體育老師教的?
國產車有員工,進口車在他國也有員工,而且薪水更高耶
好了啦
有本事你賣國人的車價比外國優惠啊,做不到還要平
衡什麼?直接要飯好了
corolla米國和台灣差不多價怎麼血洗
要保護就國產廠牌免貨物稅啊
你買納智捷再來大聲
講得很好 下次別講了
去跟官員講啊
原po你是不是川普思維上身XD 但也要想想台灣市場跟地
喔,那公平了60年養出什麼?
幫政府洗地?
其實台灣根本沒有真正的「國產車」,所以這只是一個假議題
價格本該就是由市場決定 政府干預就會變成這種下場
美國人工那麼貴,無關稅賣到台灣就能讓國產車體系那麼怕,
真的好笑。不覺得很有問題嗎?
為何日本國產車都那麼便宜,台灣就硬是比較貴? 你
說說看?
賺都你們賺,我就要多花錢?
有本事就做到大家不想買進口的啊 整篇廢言
哪一個國家的國產車向你一樣賣的那麼貴的 說出來啊 納
在中國賣的比台灣便宜 幹嘛不直接進口 讓大家把付錢保
護你 內循環? 很多國產車股東也在開進口車欸
內循環 哈哈 保護你 然後汽車產業賺到的錢投房地產的
可不少 別人賺錢沒有內循環嗎 看看竹科
台灣國產車賣的跟人家進口的差不多,這樣還不乾脆倒一
倒,而且除了裕隆有誰是有研發?
外銷賺到的錢也會流入內循環啊,關稅降一降剛好可以
去蕪存菁,保留那些有外銷能力的,不要只會靠政府賺
台灣人的錢,廢物。
噁心
笑死 啊台積電不就罷凌美國
研發中心研發出哪一個引擎了?
關稅要公平?台灣比其他國家高,哪裡公平?你國產車
免關稅為什麼買那麼貴?是不是把國產當進口加了關稅
賣?
你舉例零組件供應鏈是「外銷」,關「進口關稅」屁事
!有能力外銷的怕什麼0進口關稅!
看看被加了關稅的進口車價、再看看國產車價,你所謂的
國產車產業才是把台灣當盤子噱的人
現在不保護一下,等整個汽車供應鏈都倒光了,這些人又
會出來哭
放屁
沒差,政府續補助啊,爽!
笑死人,自己說出口多少零件有競爭力,又在那邊說要保護
,你到底就是比阿斗還可悲
想問一下國產車跟進口車的貨物稅不一樣嗎?
不是每台國產都神車,但你開發、設計、生產組裝真的都是
台灣在做
為什麼我要繳稅養一群米蟲
你可以不買國產,但不要嘴那些努力的人
保護半個世紀仍然沒競爭力,韓國車都世界前三大車廠了
國人溢價買車,養一堆沒競爭力的生態圈,還不如將稅金
投入對的產業
這就是「機會成本」。
國慘車靠關稅保護,不叫公平,這叫霸凌國人好嗎
懲罰在台灣繳稅的人,去獎勵那些只把國人當盤子的慘業
保護半世紀,時間也夠久了,仍是扶不起的阿斗,怪我囉
用關稅保護國產車得到什麼?拔配備高價格品質遠不如進
口車,其他大多數台灣人是欠國產車什麼要這樣搞我們?
喔,為何別的國家的國產車可以養一堆人又可以買很便宜?
業配帳號
平衡不就是保護?遊戲角色一個傷害太高你把高的價格限制器
讓他傷害降低請問是平衡還是保護弱勢?啊就同一個東西,換
句話說就不是了嗎?啥邏輯?
6
這篇文章情緒強烈、措辭鮮明,但其論點其實混淆了「公平競爭」與「保護主義」的差別 ,也忽略了消費者權益與經濟效率。 一、經濟學角度:關稅本質是市場扭曲而非公平 1. 關稅不是「公平」,是扭曲 ‧ 自由市場經濟的基本邏輯是競爭與比較優勢。當一個產業無法在沒有關稅保護的情況
國產車相關業一定被川打趴 不過你們也爽夠久了 來 我講一些方案 就是你們不要再做傳統車零件了X
這個問題簡單來說啦 先講結論 就 很多台灣人就雙標巨嬰 結案 一邊靠北 阿整天都只有科技業啦 這個荷蘭病啦 台GG倒了就沒救啦1
我覺得這個講得非常好,那你是不是去跟川普講美國課關稅是市場扭曲,不應該課關稅呢?是跪舔太久不知道什麼是站著嗎? 我補充一下最近查到的資料。 國產車除了跟進口整車一樣的貨物稅,使用進口零組件還要被課高額的進口稅,且大部分稅率是接近17.5%,部份進口零件還要在課貨物稅,意思就是同樣的東西扒兩次皮。對比美國在4月前進口他國汽車零組件2.5%,韓國進口他國汽車零組件0-8%,是高很多的。 另外和泰一年貢獻1/3的銷量,公司做的要死去年一整年稅後才賺200億,三倍也才600億。政府2024年汽車貨物稅收了800億,關稅400億,真的比任何車商都好賺,這幾十年每年約千億的稅收用在汽車產業上是多少? 說實話,我如果是阿斗,我也不要做汽車慘業,網友噴讓他們去噴,反正炒房放貸開百貨賣火鍋,每個利潤都比賣車好,錢輕輕鬆鬆進口袋不好嗎?每賣一台車都幫政府賺錢還要被罵,傻子才做。6
真的是笑死人的論述 台灣那狗屎大汽車產業 真應該在40年前就完全撲滅掉 做了一堆垃圾 不能拿出來代表8
如果要檢討國產車價格居高不下 可以說人力以外的成本、費用過高,售價會影響毛淨利 但也能說國內市場太小,營收面積很難無限提升… 經濟規模的問題適用國內很多產業 尤其是旅宿業,飯店貴,CP值低,員工薪水更低45
1.川普想的跟你一模一樣啦 一台雙B、保時捷進來美國,除了繳稅給政府,它為美國留下了三小 有蓋工廠嗎?有請研發人員嗎?有扶植供應鏈嗎? 沒有!完全沒有! 這就是川普想的![Re: [討論] 關稅是在保護國慘車? Re: [討論] 關稅是在保護國慘車?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250111/1274x768_wmky_0_C20250111000068.jpg)
57
[討論] 記者批高嘉瑜不做功課,關於進口車調降關新聞在這裡 nownews記者張志康 高嘉瑜委員質詢財政部 希望調降進口車關稅貨物稅一事 有記者發文表示高嘉瑜不做功課,如上![[討論] 記者批高嘉瑜不做功課,關於進口車調降關 [討論] 記者批高嘉瑜不做功課,關於進口車調降關](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2020/03/1584594397-5c7f4bdfe61d72170465765322caee55-1200x900.jpg)
35
Re: [情報] 裕隆0外銷 高嘉瑜怒轟保護了50年給你看重點: 以105年為例,進口汽車類貨物價值占該年 全部進口總值3%,惟關稅收入則占了約27.2%" 到106年已經變成快28%了 基本上你這篇就是幹話連連![Re: [情報] 裕隆0外銷 高嘉瑜怒轟保護了50年 Re: [情報] 裕隆0外銷 高嘉瑜怒轟保護了50年](https://i.imgur.com/aLlLNr9b.jpg)
32
Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?大家可以看一下1989年左右 台灣國產汽車的狀況 最多時一年可以賣40萬台 1989年關稅:50%![Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬? Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬?](https://i.imgur.com/nT1Y3Q5b.jpg)
29
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商小弟以為啦 因為台灣的汽車也沒有出口需求 所以一定的關稅保護來鼓勵國產車 我相信大家都可以接受 很多人都太簡化這個問題背後的原因了25
Re: [討論] 年底到了,Skoda是不是不想賣車了?原文恕刪 說真的這方面我不是專家 但是單就稅制來看(非相加,採累乘制) 進口車2000cc以下![Re: [討論] 年底到了,Skoda是不是不想賣車了? Re: [討論] 年底到了,Skoda是不是不想賣車了?](https://i.imgur.com/ZUOM1qOb.jpg)
7X
Re: [新聞] 破天荒!裕隆去年慘虧 將首度辦理減資彌巷仔內/倒果為因痛批國產車 高嘉瑜質詢前請先做好功課 記者張志康 / 特稿 -2020-03-28 14:34:38 民進黨立委高嘉瑜。(圖/記者呂炯昌攝) ADecrease font size. AIncrease font size.![Re: [新聞] 破天荒!裕隆去年慘虧 將首度辦理減資彌 Re: [新聞] 破天荒!裕隆去年慘虧 將首度辦理減資彌](https://i.imgur.com/xeU67Eab.png)
18
Re: [轉錄] 為什麼台灣沒有40萬的國產車台灣區車輛工業同業公會理事長蔡文榮對此強烈呼籲,行政院會加速協商調降 9 項國內 無產製的車輛零組件關稅,列入優先審查法案,力求年底前完成修正。 蔡文榮指出,進口車透過海外工廠大量生產,具規模經濟優勢,並在臺灣直接成立經銷點 ,在生產成本與投資成本相對較低下,得以較優勢的價格與國產車競爭。此外,進口車配![Re: [轉錄] 為什麼台灣沒有40萬的國產車 Re: [轉錄] 為什麼台灣沒有40萬的國產車](https://i.imgur.com/25G1POGb.jpg)
X
Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商同意這篇的論點 站在管理與宏觀的角度 社會是有階級制的 一般民眾所得稅已經沒繳幾%了 本來就是希望一般民眾,多多增加內需,購買國產車,增加國內GDP![Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商 Re: [閒聊] 汽車關稅降為0根本圖利進口車商](https://i.imgur.com/EGC9nOpb.jpg)
43
[閒聊] Ford Territory vs RAV4六代34
[閒聊] 換車方案,怎麼選?21
[閒聊] 台灣福特一貫的傳統14
[心得] 00-10德國工程師無限上缸的瘋狂年代9
[問題] 車評說福特不要做變速箱就對了?9
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?10
[閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒![[閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒 [閒聊] 睽違幾年,嘉偉哥這次又說:「再嫌,沒](https://i.ytimg.com/vi/KvnBWGgTKIU/sddefault.jpg)
8
Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得![Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得 Re: [心得] Camry , Civic , HRV 試駕心得](https://i.mopix.cc/LVaAZr.jpg)
5
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭5
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭![Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭 Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg)
4
Re: [新聞] 測速器多日本307倍 交通死亡率高5倍4
Re: [新聞] 市區飆車真能省時間?研究曝「時速快20公2
Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?![Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎? Re: [閒聊] 所以國道內線超速OK嗎?](https://img.youtube.com/vi/TkHpVjbldNs/mqdefault.jpg)
2
Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3![Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3 Re: [閒聊] TOYOTA新車型 GR GT/ GR GT3](https://img.youtube.com/vi/ikr4uSAx2bE/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 驚悚瞬間!花蓮遊覽車撞機車 騎士「頭2
[閒聊] Garmin 明明停更卻跳更新,出事算誰的15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)